Diskussion:Deutsches Bankwesen/Archiv/1
Abschnitt "Struktur" ist redundant
Der erste und der letzte Absatz im Abschnitt "Struktur" ist redundant, d. h. sagt inhaltlich das selbe aus. Diesen Abschnitt sollte man also mal vereinfachen. Mein Vorschlag: Den letzten Absatz zum ersten Absatz machen, und Links entsprechend übertragen... --Micha 12:01, 13. Okt. 2008 (CEST)
Erledigt -- Scared 11:45, 24. Apr. 2009 (CEST)
Neutralität
"Die Sparkassen sind Mittelstandsfinanzier Nr. 1 in Deutschland mit einem Marktanteil von 42 %" Aus welchem Werbeprospekt kommt das? (nicht signierter Beitrag von 87.78.169.131 (Diskussion) 20:05, 15. Jan. 2011 (CET))
- Berechtigte Frage hier auf der Disk, aber kein Grund, den Artikel mit Bauklotz zu versehen. --Marcela
10:52, 28. Sep. 2011 (CEST)
Bitte weniger Theoriefindung
"Primär ist hierfür der traditionell recht hohe Marktanteil der Sparkassen und Volksbanken verantwortlich, da diese Kreditinstitute weniger auf das Erwirtschaften von Gewinnen, sondern vielmehr auf die Bedienung der Kundeninteressen ausgerichtet sind."
"Im Gegensatz zu den privaten Geschäftsbanken, steht bei den öffentlich-rechtlichen und genossenschaftlichen Banken die Gewinnmaximierung nicht im Vordergrund. Daraus resultiert ein starker Wettbewerbsdruck mit im internationalen Vergleich geringen Preisen für Bankdienstleistungen in Deutschland."
Das ist alles unbelegte TF und Werbung. Auch Sparkassen und Genossenschaften sind gewinnorientiert. Man kann es auch so sehen, dass es die günstigen Preise erst gibt, seitdem die Direktbank-Töchter der Privaten die Oligopole von örtlicher Volksbank und Kreissparkasse aufgebrochen haben. --Carl B aus W (Diskussion) 23:54, 10. Mär. 2014 (CET)
- Ich nehme das jetzt raus. Wer es wieder drin haben will, möge es mit neutraler Quelle belegen. --Carl B aus W (Diskussion) 10:22, 13. Mär. 2014 (CET)
Bilanzsumme
Es steht im zweiten Absatz: Die Bilanzsumme beträgt 7.230.871 Millionen Euro (Stand Februar 2007). heißt das 7 Millionen Millionen oder nur 7 Millionen? (nicht signierter Beitrag von 85.178.232.157 (Diskussion) 15:04, 1. Mär. 2008 (CET))
- Dieser Artikel sollte überarbeitet werden: Die letzten Zahlen stammen aus 2006. Mit den Bilanzsummen von 2007 sieht die Top10 der Banken in Deutschland inzwischen anders aus. Gegebenenfalls sollte die Finanzkrise erwähnt werden.--Mcbue 15:29, 25. Apr. 2008 (CEST)
- Ausserdem sollt jemand die alten Zahlen mal überprüfen. Laut GB 2007 ( http://geschaeftsbericht.deutsche-bank.de/2007/gb/konzernabschluss/konzernbilanz.html) der deutschen bank ist die Bilanzsumme 2006 anders als hier angegeben. (nicht signierter Beitrag von 195.218.20.51 (Diskussion) 17:17, 31. Mai 2008 (CEST))
Dreisäulensystem / Drei-Säulen-Struktur / Drei-Säulen-Modell
Wäre es nicht mal an der Zeit, einen eigenen Artikel über diesen Aspekt zu schreiben? Immerhin scheint es was ganz elementares zu sein, wichtiger, als jede einzelne (groß)Bank! --Manorainjan 18:59, 8. Nov. 2016 (CET)
Es wäre auch schön, wenn jemand wüsste, wie es wirklich heißt ;-) Der Spiegel nennt es Drei-Säulen-Modell Die drei Säulen des deutschen Bankenmarkts 2007 und im Struktur-Abschnitt werden die anderen Beiden Formulierungen verwendet. --Manorainjan 19:06, 8. Nov. 2016 (CET)
- Drei-Säulen-Modell (Finanzsektor) existiert als Weiterleitung auf Deutsches Bankwesen#Struktur.
- Drei-Säulen-System existiert als Begriffsklärung auf Deutsches Bankwesen#Struktur.
- Drei-Säulen-Struktur gibt es noch nicht. Der Begriff wird wohl eher im Bereich physikalischer Konstruktionen verwendet.
--Manorainjan 19:24, 8. Nov. 2016 (CET)
