Diskussion:Deutsches Kolonial-Lexikon
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Kopie aus: Benutzer Diskussion:Groogokk
Mir ist es eigentlich egal, ob der Abschnitt, den du gestrichen hast, da drin steht. --Reiner Stoppok 23:39, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Mir auch. Copy und Paste ist eine URV und geht nicht, da hängen keine großen Emotionen dran. Groogokk 23:41, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Und was machen wir jetzt? --Reiner Stoppok 23:42, 7. Aug. 2007 (CEST) PS: Es ergibt ja auch so schon einen Artikel.
- Richtig. Wenn du willst, kannst du den URV-tag mit dem Kommentar "Abgeschriebene Inhalte sind vernachlässigbar" o.ä. rausnehmen. Uninteressant finde ich die Info aber nicht, vielleicht findet sich ja noch jemand, der sie umformuliert und/oder mit direkter Quellenangabe versieht. Groogokk 23:48, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Okay. Ich kopiere das alles hier mal in die Diskussion zum Artikel. --Reiner Stoppok 23:51, 7. Aug. 2007 (CEST) PS: Ein Nachdruck des erstgenannten Werkes ist im Jahr 2006 im Verlag Fines Mundi, Saarbrücken, erschienen.
- Füge diese letztere Info doch in den Artikel ein. Auf der Diskussionsseite wird niemand danach suchen. Groogokk 23:56, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Okay. Ich kopiere das alles hier mal in die Diskussion zum Artikel. --Reiner Stoppok 23:51, 7. Aug. 2007 (CEST) PS: Ein Nachdruck des erstgenannten Werkes ist im Jahr 2006 im Verlag Fines Mundi, Saarbrücken, erschienen.
- Richtig. Wenn du willst, kannst du den URV-tag mit dem Kommentar "Abgeschriebene Inhalte sind vernachlässigbar" o.ä. rausnehmen. Uninteressant finde ich die Info aber nicht, vielleicht findet sich ja noch jemand, der sie umformuliert und/oder mit direkter Quellenangabe versieht. Groogokk 23:48, 7. Aug. 2007 (CEST)
- Und was machen wir jetzt? --Reiner Stoppok 23:42, 7. Aug. 2007 (CEST) PS: Es ergibt ja auch so schon einen Artikel.
(Zur Erläuterung: Bei den von mir mit URV gekennzeichneten Inhalten des Artikels handelte es sich um den Absatz von der Startseite der Online-Ausgabe des Lexikons. Groogokk 23:56, 7. Aug. 2007 (CEST))
