Diskussion:Deutsches Staubarchiv
nur Skurrilität oder von wissenschaftlichem Interesse?
Mir fehlen in dem Artikel Indizien und Schriften, die belegen, dass zumindest irgendein nachvollziehbares Forschungsinteresse von Stöcker dabei zum Zuge kommt. Der Staub - wenn er nicht bloße Skurilität, Satire oder Mythologie sein soll - müsste chemisch und mikrobiologisch untersucht und dokumentiert werden. Das scheint nicht der Fall zu sein. Ohne Messverfahren aber könnte jederzeit ein Witzbold völlig beliebige Fakes beisteuern. Und ist das nicht schon geschehen?
Ebenfalls fehlen Bezüge auf Staublunge, Luftverschmutzung, Asthma, Stauballergien, Giftstäube, Wüstenstaub, Mondstaub, Zahnarzt-Bohrstäube, Redewendungen rund um „hier staubt's“, Kriminaltechnik des Staubs sowie passende Fotografien. Soweit mein Brainstorming zum Thema. -- Justus Nussbaum 12:48, 14. Jun. 2011 (CEST)
