Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2003

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ältere Beiträge ohne Überschrift

Ich habe die Epochen auf eine neue Seite gesetzt, da man so auch über das Suchwort "literarische Epochen" gut direkt auf die Seite gelangen kann. -- inner.glow

Bei der Aufzählung der Epochen der deutschen Literatur sind die Artikelnamen unglücklich gewählt. Besser wäre oft "Deutsche Literaturs des ...", "Literatur des ..." oder nur der Begriff in Klammern. Ich würde es selber machen, fühle mich auf dem Gebiet aber nicht sicher genug :-)
Klammern bitte nur zum Klären von Begriffen benutzen, falls sich keine gleichwertiger Titel ohne Klammern finden lässt, oder wenn die Klammern zu "offiziellen" Titel dazugehören. --Kurt Jansson 08:10, 7. Feb 2003 (CET)

Bei en:German_literature wird z.T. mit Schrägstrichen gearbeitet: http://www.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=German_literature/High_and_late_Middle_Ages&action=edit das gefällt mir eigentlich besser als die exzessive Genitivverwendung "Deutsche Literaturs des ..."; das Umbenennen der Artikel ist nicht so schwierig. Schwierig wird, wenn man die Artikel sinnvoll füllen will. Man müsste auch mal den Malerei-Artikel abklopfen. --Keichwa



Die durch Schrägstriche erzeugten Unterseiten sind noch ein Relikt aus grauer Vorzeit. Damals fügte die alte Software noch automatisch Links zur übergeorneten Hauptseite ein. Weil diese Hierachiebildung rasch ausuferte hat man sie schnell abgeschafft. Demnächst ist dies jedoch bei Benutzer-Unterseiten wieder möglich. Soviel zur Geschichte.
Natürlich kann man nichts desto trotz Schrägstriche im Titel verwenden, mir gefällt jedoch die Genitiv-Version wesentlich besser. Macht man in Überschriften doch auch so. --Kurt Jansson 10:11, 7. Feb 2003 (CET)

Hallo,

der Artikel sieht ja schon recht anständig aus. Auch wenn es noch was zu tun gibt (Gliederung, Lücken füllen), wäre es gut, wenn ihr euch mal der Literatur selbst annehmen würdet, die ist noch ein wenig schwach auf der Brust. Schaut dazu bitte bei der Diskussion vorbei.
Am besten wäre dafür jemand vom Fach.

Gruß, --Thomas Fernstein 22:49, 11. Apr 2004 (CEST)~

Ich würde sehr gerne die Autorenliste in einen eigenen Artikel verschieben, weil es jedes Mal ein wenig enttäuschend ist, wenn man den Artikel aufmacht und da steht hauptsächlich eine Riesenliste. Hat jemand ernsthafte und begründete Einwände. -Hunne

Gute Idee, mach mal. --Lupino 20:40, 29. Jan 2004 (CET)

Wäre es nicht sinnvoller, dieses Monster an Artikel aufzuteilen und für alle Epochen eigene Artikel anzulegen? --Lupino 20:40, 29. Jan 2004 (CET)

Übrigens fällt mir noch ein, dass ich das Referat, dass ich vor drei Jahren in der Schule gemacht habe, noch im Netz stehen habe, Junges Deutschland - Politisierung der Literatur im Vormärz. Vielleicht kann ja jemand was daraus einarbeiten (die Verwendung unter der GNU FDL sei hiermit gestattet). --Lupino 20:43, 29. Jan 2004 (CET)

ein problem find ich schon, dass die ö literatur ein teil der "deutschen" ist - im titel heisst es zwar "deutschsprachig", im link aber "deutsche" literatur. es gibt zwar extra die österreichische literatur, die ist eben dann ein sonderfall der deutschen, als wäre österreich ein sonderfall von deutschland. was meint ihr?

ja sicher, die us-amerikanische ist ja auch nicht unter englische und die lateinamerikanische unter spanische. die gliederung ist nicht ganz befriedigend. (otti)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Deutschsprachige_Literatur/Archiv/2003&oldid=35561659“