Diskussion:Deutschsprachige Literatur/Archiv/2013
Ein einziger Einzelnachweis!
Der Artikel leidet m.E. unter fehlenden Belegen - wer hier alles als "herausragend" und "renommiertest" gilt, ist z.T. ja durchaus strittig. Von daher wäre es imho nicht schlecht, für derartige Bewertungen sich wenigstens auf entsprechend anerkannte Literaturkritiker zu beziehen und sie ggf. auch zu zitieren. Oder/und es wäre zu differenzieren, ob Autoren von der Kritik hochgelobt oder/und diskutiert oder/und vom Publikum (nicht) rezipiert bzw. deren Werke gekauft wurden. --FelaFrey (Diskussion) 13:51, 4. Mär. 2013 (CET)
Bedeutung
DDR: Wer ist von Bedeutung und wer nicht? Es fehlt tatsächlich Peter Hacks, der neben Heiner Müller bedeutenste Dramatiker. Daneben fehlt Johannes Bobrowski und dann muss natürlich gekürzt werden, denn wie soll erklärt werden, dass im Symbolismus drei Dichter genannt werden, während die DDR mit mehr als zehn angerollt kommt? Ich denke, nein ich bin mir sicher, dass ein Rilke, ein George oder ein Hofmannsthal gewichtiger ist als fast alle DDR- Dichter zusammen. Außerdem muss man das alles geordnet werden. "Weitere wichtige Autoren des Expressionismus waren Alfred Döblin, Albert Ehrenstein, Carl Einstein, Salomo Friedlaender, Walter Hasenclever, Georg Heym, Heinrich Eduard Jacob, Ludwig Rubiner, Else Lasker-Schüler, August Stramm, Ernst Toller, Georg Trakl und Alfred Wolfenstein.2
Lyriker: Georg Heym, August Stramm, Else Lasker-Schüler, Georg Trakl, Benn... Dramatiker: Walter Hasenclever, Ernst Toller... Erzähler: Alfred Döblin, Gottfried Benn....
Besser, man führt den Leser ein.
Außerdem fehlen tatsächlich Belege. Ich weiß auch, dass Georg Heym ein Frühexpressionist war, aber das kann ja jeder von sich geben. Der englische Wiki-artikel über die Literatur in englischer Sprache ist wirklich großartig, daran könnte man sich probieren. Uhrmacher123 (Diskussion) 00:18, 15. Nov. 2013 (CET)--
Und wie's wieder auf die Erde wollt, war die Erde ein umgestürzter Hafen. Und es war ganz allein. Und da hat sich's hingesetzt und geweint, und da sitzt es noch und is ganz allein. Jetzt weiß ich endlich wo das Mädchen zu finden ist: Wikipedia, Deutschsprachige Literatur! Blöde Scherze bei Seite gelassen, aber warum will der Artikel nicht besser werden? Wäre nett, wenn sich jemand daran ranmacht, besonders die englische Wikipedia English literature schmerzt, die ist sehr gut belegt, interessant geschrieben, man beginnt sich für die Werke und ihre Autoren zu interessieren, aber hier, hier ist es so fremd, die eigene Literatur ist hier jemanden fremd. --Uhrmacher123 (Diskussion) 09:02, 14. Mär. 2014 (CET)
