Diskussion:Dezentralisierte Autonome Organisation

Probleme

Fehlende Belege im Abschnitt Probleme, ausserdem sollte mehr begründet werden. Nicht einfach irgendwelche Statements setzen. --Sigmund von goethe (Diskussion) 09:48, 6. Dez. 2021 (CET)

Der unklare rechtliche Status ist vermutlich Wunschdenken der Beteiligten. Wenn die Anforderungen anderer Gesellschaftsformen nicht vorliegen, wird es wohl, in Deutschland, eine GbR sein. --Mbchristoph (Diskussion) 16:37, 28. Jul. 2022 (CEST)

Der Artikel enthält sehr fragwürdige Formulierungen

z.B.: "...die intelligenten Verträge werden von einer Turing-Vollständigkeit unterstützt." Wie kann man von einer "Turing-Vollständigkeit" unterstützt werden? Das ist nun wirklich kompletter Unsinn. Ich hab schon Artikel gesehen, die gelöscht wurden und sehr viel weniger Fehler enthalten :-)

Kann sein das diese Probleme durch eine automatische Übersetzung verursacht wurden, aber der Artikel, so in dieser Form sollte nicht in der Wikipedia stehen.(nicht signierter Beitrag von 2003:d4:af20:3900:202f:ddbd:2946:78ba (Diskussion) ) (9. Juni 2022)

Auch mir kommt der Satz: "Vitalik Buterin schlug vor, dass es nach dem Start einer DAO organisiert sein könnte, ohne menschliche Interaktivität eines Managers zu funktionieren, vorausgesetzt, die intelligenten Verträge werden von einer Turing-Vollständigkeit unterstützt" wie ein Übersetzungsunfall vor, der Sinn erschließt sich mir nicht. Was sind "intelligente Verträge" ? Turing-Vollständigkeit heisst dass eine gängige Programmiersprache verwendet wird. Der Rest soll wohl aussagen, dass nach Ansicht der Befürworter keine Hierarchie notwendig wäre. An verschiedenen Stellen (wie hier un in dem ZDF-Fernsehfilm "Der Krypto-Visionär und der Millionenraub" in der Reihe "Digital Empire") sind die Brüder Christoph und Simon Jentzsch als Programmierer von "The DAO" als Urheber genannt. Auf das Scheitern (eine fehlerhafte Codezeile ermöglichte dem Hacker den Zugriff auf 30 Prozent des Einlagen) sollte näher eingegangen werden. Umso erstaunlicher dass die Idee weiter propagiert wird.--Claude J (Diskussion) 20:08, 13. Aug. 2022 (CEST)

Einleitung

Die Einleitung ist sehr unstrukturiert. Plötzlich tauchen Aktionäre auf, und "die Finanztransaktion". Beides sind ja keine Voraussetzungen für eine Organisation. Eher sollte beschrieben werden, was für eine Art Organisation, ich vermute eine Personengesellschaft. --Mbchristoph (Diskussion) 16:35, 28. Jul. 2022 (CEST)