Diskussion:Dia-Duplikator

Begrifflichkeit und Anwendungsbereich

Nach dem Artikel erscheinen mir zwei Punkte unklar:

• a) unter Dia-Duplikator verstehe ich ein Gerät/eine Vorrichtung, welches im Endeffekt ein weiteres Dia liefert. Genau das scheint der "Dia-Duplikator" nicht zu leisten.
• b) Dia-Duplikatoren gibt es (in der Profitechnik und auch im Amateurbereich) bereits seit Jahrzehnten - der Artikel begrenzt das seltsamerweise auf die digitale Technik.

Gruß, --Wasabi 18:41, 3. Sep. 2007 (CEST)

Zu a): Der Begriff Dia-Duplikator hat sich auch für die digitale Reproduktion eingebürgert. Was „hinten rauskommt“ hängt ja letztlich davon ab, ob das Dia im Dia-Duplikator auf einen Diafilm, einen Farb- oder Schwarz-Weiß-Negativfilm oder einen digitalen Bildrezeptor abgelichtet wird. Hyperkorrekt müßte es vielleicht Diamotiv-Duplikator heißen ;-).

Zu b):Habe den Artikel an Deinen Hinweis angepasst.

Warum stand eigentlich bislang nichts über den Dia-Duplikator in Wikipedia? Vielleicht weil er erst seit dem Bedarf an digitalen Reproduktionen größere Wiki-Relevanz erlangt hat? -- Duden-Dödel 20:00, 3. Sep. 2007 (CEST)

Puh - dann hat sich dafür anscheinend ein ziemlich mißverständlicher Begriff etabliert. Wenn ich ein regelrechtes Duplikat/ eine Kopie eines Dias brauche, wird üblicherweise im Labor ein Dub-Dia angefertigt. Die im Artikel angewandte (Amateur-) Methode liefert hingegen (an einer digitalen Kamera) kein Dia, sondern ähnelt eher eine Überspielung/Formatwandlung. Sowas war im Amateurbereich schon Anfang der 80er Jahre üblich, etwa mit dem Telecine-Adapter von Sony.

Zu b): ganz prima, auch das Bild. Nun ist das nicht mehr ganz so "digitallastig" und auch besser verständlich. Danke für die rasche Klärung - Gruß, --Wasabi 00:07, 4. Sep. 2007 (CEST)

Optische Konstruktion

Im Artikel vermisse ich die Beschreibung des grundsätzlichen Aufbaus eines solchen "Duplikators". Ist es ein Adapter? Auf dem Photo ist z. B. eine Linse zu erahnen; was ist das für eine und was für Objektive können in Kombination verwendet werden? Oder ist er selbst das Objektiv und wird (per Adapter) direkt mit dem Kamerakorpus verschraubt? --Judäische Volksfront (Diskussion) 18:52, 25. Mai 2018 (CEST)

Das kommt sehr auf die Konstruktion an. Das Gerät im Bild enthält eine Vorsatzlinse, um auf einen Abbildungsmaßstab von 1:1 zu kommen. Das ist allerdings bei Kameras mit Wechselobjektiven nicht sinnvoll, weil eine zusätzliche Linse die Objektivkorrektur aushebelt. Mit Wechselobjektiven ist die Verwendung von Zwischenringen deutlich empfehlenswerter. –Falk2 (Diskussion) 01:02, 9. Nov. 2021 (CET)