Diskussion:Diagramm

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Schnecken- bzw. Spiraldiagramm?

Ich hab in einem Atlas ein Diagramm entdeckt, dass die verschiedenen Erdzeitalter, Vegetation, etc. in Form einer Spirale oder Schnecke anzeigte. Die Beschreibung eines solchen Diagramms, mit dem man theoretisch auch Stammbäume o.Ä. abbilden könnte, fehlt noch im Artikel. Der Vorteil dieser Diagramme ist der unglaublich lange Zeitraum, den man Abbilden kann. 84.173.186.86 16:03, 22. Feb 2006 (CET)

Klingt für mich in diesem Fall nach aufgerolltem Zeitstrahl. Schnecken-Diagramme sind dermaßen ungebräuchlich (google mal danach, die Ergebnisse passen auf eine Seite), und recht schwer zu lesen. Ich halte es daher für keinen großen Verlust, wenn diese Typen fehlen. - Aber nichts hindert Dich, den Artikel zu ergänzen ;-) --Ute-S 19:31, 22. Feb 2006 (CET)

Netzdiagramm

Ein Netzdiagramm hat ausser der runden Form nichts mit einer Tachoscheibe gemeinsam. Die Tachoscheibe hat im Prinzip nur zwei Achsen (Zeit und Geschwindigkeit); ein Netzdiagramm dagegen viele. Vorschlag: Verweis entfernen.

Histogramm

Ein Histogramm ist kein Diagrammtyp an sich, sondern eine spezielle Darstellung (für statistische Verteilungen). Der Diagrammtyp dabei ist ein Kombination von Lininen- und Balken-/Fläschendiagrammen.

Artikelvereinigung mit Schaubild

Autorenliste des Ursprungstextes:

Englisch: Chart, Diagram, Graph or Plot?

Genauso wie im Deutschen, gibt es im Englischen Schwierigkeiten die Begriffe der Informationsgraphik voneinander abzugrenzen. Weder Wörterbücher noch die Englische Wiki sind da eindeutig. Trotzdem passt im jetzigen Stadium die englische Seite "Diagram", besser als "Chart". "Diagram" scheint der Überbegriff zu sein während "Chart" ausschliesslich für quantitative Daten gebraucht wird. Somit wäre für Axendiagramm die Übersetzung für "Chart", wenn auch keine 100% eindeutige.--Avron 19:44, 12. Dez. 2006 (CET)

Histogramm

IMHO ist ein Histogramm durchaus etwas Anderes als ein Säulendiagramm, weil beim Histogramm die Fläche der Säule die Häufigkeit repräsentiert und nicht die Höhe der Säule. Zudem können die Säulen verschiedene Breiten haben. --Pyrus 23:37, 12. Dez. 2006 (CET)

Wie immer bei Diagrammen, ist es schwierig diese genau einzugruppieren. Wenn ich mir das nochmal anschaue, ist das Histogramm unter Säulendiagrammen nicht richtig eingeordnet. Flächendiagramm könnte besser sein. Die grundsätzliche Frage stellt ist aber ob es eine eigene Form ist oder eine Anwendung der Grundformen? Grundtypen der Diagramme müssen frei vom Kontext nutzbar sein. Histogramm steht nun mal für Häufigkeitsverteilung. Bin für Ideen offen.--Avron 18:20, 13. Dez. 2006 (CET)
Das Histogramm ist jedenfalls in seiner Art - es dient ja zur Veranschaulichung klassierter Variablen im Gegensatz zu kategorialen - derartig häufig verwendet und auch in Statistikvorlesungen erwähnt, dass es eigentlich befremdlich wirkt, es nicht eigens aufzuführen. Insbesondere gibt es dazu einen ausführlichen Artikel, den man dann nur unter Verrenkungen findet, wenn nicht einmal ein Link dazu aufgeführt ist. --Pyrus 23:37, 16. Dez. 2006 (CET)
Ich habe das Histogramm als spezielles Statistik-Diagramm hinzugefügt.--Avron 18:14, 3. Jan. 2007 (CET)

Balken- und Säulendiagramm

Ist diese Unterscheidung hier wirklich notwendig? Ich habe gerade die Unterartikel zusammengeführt. Wie würde man denn ein Diagramm nennen, bei dem die Rechtecke alle einen Winkel einnehmen -- also x- und y-Achse des Diagramms nicht mehr horizontal bzw. vertikal zum Graphikrand stehen? --Capsicum, 2.Jan.2007

Es gibt einen Unterschied zwischen Säulen- und Balkendiagramm. Ich habe ihn in der Diskussion zum Säulendiagramm erläutert und habe die getrennten Artikel wiederhergestellt.
Nachtrag zu Deiner Frage: Was würde ein solches Diagramm, bei dem die Rechtecke in einem schrägen Winkel stehen, denn aussagen? Und wie soll man sie einfach lesen können, wenn die Achsen schief und krumm sind? Hast Du mal irgendwo solch eine Abbildung gesehen und kannst einen Link hier rein stellen? Oder war das ein Versuch "Ich erfinde einen neuen Diagrammtyp."? --Ute-S 01:03, 5. Jun. 2007 (CEST)

Errorbar

Hallo zusammen, ich komme gerade von der englischen WP über en:Error Bar -> dt. Fehlerbalken -> Kategorie:Statistik -> Diagramm und finde diesen Diagrammtyp nicht mehr. Meine direkte Frage ist, wie die offizielle Bezeichnung im deutschen ist (falls es eine gibt) und ob das ganze als Variante der Boxplotdiagramme gezählt wird (ich weiß, der Unterschied ist beträchtlich) oder einen eigenen Typ darstellt (den ich hier nicht finde). Gnuplot zeichnet diesen Typ, also sollte er nicht völlig abwegig sein. --80.136.113.178 13:18, 9. Nov. 2007 (CET)

Naja, die Bezeichnung Fehlerbalken ist nicht gerade exakt, so kann jeder darunter verstehen was er will. Es kann die Standardabweichung darstellen aber auch andere "Fehler". Manche nenen Boxplott auch Fehlerbalken als Synonym, andere viellicht ein Balkendiagramm... --Avron 18:01, 9. Nov. 2007 (CET)

Irreführende Diagramme

In der englischsprachigen Wikipedia ist heute auf einen neuen Eintrag [[1]] aufmerksam gemacht worden. Der sieht gut aus, und das Thema Irreführende Diagramme würde ich auch in der dt. Wikipedia begrüßen. Allein stemme ich es aber nicht, den Eintrag zu übersetzen und zu lokalisieren. Wer hätte Lust, sich zu beteiligen? --CarstenH (Diskussion) 17:19, 20. Jul. 2012 (CEST)

Wie nennt man diese Art von Diagrammen

Hallo. Gibt es einen bestimmten Namen für diese Art von Diagrammen: Beispiel? Das Prinzip : Eine Gruppe von Elementen mit einer bestimmten Gemeinsamkeit wird in einem Diagramm (in der Regel zwei Achsen) als Fläche dargestellt. Die beiden Achsen stehen jeweils für eine bestimmte Eigenschaften (im Beispiel "Spezifische Festigkeit" und "Spezifischer E-Modul"). Im Beispiel steht z. B. das kleine schwarze Rechteck unten links für die Gruppe der Metalle (beinhaltet z. B. alle Al-Legierungen, Stahl-Legierungen, Kupfer, Gold, etcetera), die anderen Farbigen Flächen stehen für unterschiedliche Arten von Faserverstärkten Kunststoffen (z. B. GFK = glasfaserverstärkter Kunststoff, AFK=Aramidfaserverstärkter Kunststoff), die sich z. B. je nach Art des Kunststoffes oder nach Faservolumengehalt voneinander unterscheiden, was auch spez. Festigkeit und spez. E-Modul beeinflusst. Vielen Dank im Voraus! --Blutgretchen (Diskussion) 11:31, 22. Jan. 2020 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Diagramm&oldid=196061783“