Diskussion:Die Abenteuer der »schwarzen hand«
Lemmaschreibung
- uell) (Vorherige) 09:53, 2. Jun 2006 Herrick
- (Aktuell) (Vorherige) 09:43, 2. Jun 2006 Herrick K (hat Die Abenteuer der schwarzen hand nach Die Abenteuer der schwarzen Hand verschoben: Schreibweise)
- (Aktuell) (Vorherige) 09:41, 2. Jun 2006 Kungfuman K (kat)
- (Aktuell) (Vorherige) 09:15, 2. Jun 2006 Leonardo K
Klarstellung: Als ich den Fehler bemerkte (sprich das die Schreibweise "schwarze hand" dennoch korrekt war) und die Verschiebung rückgängig machte, indem ich den Redirect auflöste, beim Artikel Die Abenteuer der schwarzen Hand nun den SLA plazierte, dachte ich die Versionen wären nun geklärt. Allem Anschein nach macht dann das System folgendes Chaos daraus. Denn einen SLA in Die Abenteuer der schwarzen hand habe ich nicht gestellt, obwohl das System etwas anderes vorgaukelt [1]. Warum hätte ich sonst die Versionshistorie in einen nun neuen Artikel stellen sollen??? Offenbar hat das System weiterhin Probleme bei der Unscheidung zwischen Groß- und Kleinschreibung, sodass Versionen durcheinander gewürfelt werden. --Herrick 10:32, 2. Jun 2006 (CEST)
Lösung gefunden:
10:19, 2. Jun 2006 NickKnatterton hat Die Abenteuer der schwarzen Hand gelöscht (nicht benötigt da falschschreibung Inhalt war: '#REDIRECT Die Abenteuer der schwarzen hand' (einziger Bearbeiter: 'Benutzer:NickKnatterton') - Benutzer_Diskussion:NickKnatterton)
- "Korrekt" liegt offenbar im Auge des Betrachters. Kann bitte mal jemand erklären, warum man grundlegende Regeln der deutschen Sprache außer Kraft setzen sollte, weil ein Autor komische Ideen hat? Hier sollte natürlich Standardsprache gelten.-217.248.35.230 18:31, 6. Mär. 2016 (CET)
- Normal ist das auch so (siehe WP:NK), diese Entscheidung stammt noch aus 2006, unter Umständen sollte man das heute revertieren. --131.169.89.168 09:19, 26. Okt. 2018 (CEST)
- Das aktuelle Lemma (Die Abenteuer der »schwarzen hand«) ist so korrekt wie es nur geht, es besteht kein Handlungsbedarf. Die vorherige Diskussion ist gegenstandslos. --Incompetencia (Diskussion) 13:49, 27. Okt. 2018 (CEST)
- Tatsächlich meines Erachtens nicht. Nach WP:NK#RS sind sowohl die Kleinschreibung von "Hand" als auch die Sonderzeichen nicht den Konventionen gemäß. Und "eindeutig die üblichere Schreibweise" sehe ich als wacklig an. Die Eigenbenennung als solches jedenfalls zählt nicht. --131.169.89.168 12:24, 29. Okt. 2018 (CET)
- Film- und Sendungstitel (das schließt m. E. Buchtitel mit ein) werden nicht angeglichen. Damit entspricht das Lemma in der aktuellen Form unseren Regeln. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:01, 14. Nov. 2018 (CET)
- Würde ich klar anders sehen. Ein Buch ist weder ein Film noch eine Sendung. Und zum Beispiel Zeitschriftentitel, die m. E. deutlich näher am Buch sind, werden angeglichen. --131.169.89.168 17:19, 14. Jan. 2019 (CET)
- Film- und Sendungstitel (das schließt m. E. Buchtitel mit ein) werden nicht angeglichen. Damit entspricht das Lemma in der aktuellen Form unseren Regeln. Beste Grüße, Zeitungsente0815 (Diskussion) 18:01, 14. Nov. 2018 (CET)
- Tatsächlich meines Erachtens nicht. Nach WP:NK#RS sind sowohl die Kleinschreibung von "Hand" als auch die Sonderzeichen nicht den Konventionen gemäß. Und "eindeutig die üblichere Schreibweise" sehe ich als wacklig an. Die Eigenbenennung als solches jedenfalls zählt nicht. --131.169.89.168 12:24, 29. Okt. 2018 (CET)
- Das aktuelle Lemma (Die Abenteuer der »schwarzen hand«) ist so korrekt wie es nur geht, es besteht kein Handlungsbedarf. Die vorherige Diskussion ist gegenstandslos. --Incompetencia (Diskussion) 13:49, 27. Okt. 2018 (CEST)
- Normal ist das auch so (siehe WP:NK), diese Entscheidung stammt noch aus 2006, unter Umständen sollte man das heute revertieren. --131.169.89.168 09:19, 26. Okt. 2018 (CEST)
Alle Geschichten in einem Band
... soll laut Artikel falsch sein, weil dieselben Geschichten mit den selben Kapiteln auftauchen!? Verstehe ich nicht. --131.169.89.168 09:19, 26. Okt. 2018 (CEST)
Wer den Aufdruck "Alle Geschichten in einem Band" liest, könnte irrigerweise annehmen, bisher wären die Geschichten in vier verschiedenen Büchern gedruckt worden und jetzt als Sonderausgabe erstmals alle zusammen in einer Ausgabe. So war es beispielsweise bei den drei verschiedenen "Caiusbüchern" von Henry Winterfeld, die dann Jahrzehnte später alle zusammen in einem einzigen besonders umfangreichen Buch neugedruckt wurden, sodass man immer alle drei Geschichten vereint hatte. Der Aufdruck "Alle Geschichten in einem Band" bei den Schwarze-Hand-Geschichten ist zwar nicht falsch (denn es sind ja tatsächlich alle Geschichten in einem Band vereint), könnte aber beim Käufer die (falsche) Annahme bewirken, er hätte etwas Besonderes erworben. Das wäre genauso, als stünde auf einem Taschenrechner "Alle 10 Ziffern auf einem Gerät": klar - das war immer so. Es hört sich aber so an, als hätte es bisher auch Taschenrechner nur mit Tasten 0-4 und Taschenrechner nur mit Tasten 5-9 gegeben.
- Hat hier dennoch nichts verloren und ist eine private Meinung. --KayHo (Diskussion) 12:06, 8. Jun. 2020 (CEST)
- Erledigt --Schotterebene (Diskussion) 12:07, 8. Jun. 2020 (CEST)
ich habe das Buch Die Abenteuer der schwarzen Hand von Hans Jürgen Press und da sind alle vier Geschichten,das geheimnisvolle Haus,der schatz im bibersee, der Schmuggler Tunnel und Raub im Zoo,in einem Band. 46.94.211.127 20:16, 25. Jul. 2021 (CEST)
Da fehlt etwas!
Die vier Freunde.....Trompete),Adele,Kiki.......... hinter Adele fehlt:(das Schlaue Mädchen) und dann kommt erst Kiki... 46.94.211.127 20:11, 25. Jul. 2021 (CEST)
