Diskussion:Die Alexanderschlacht

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Alexanderschlacht“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Sonnenaufgang oder -untergang?

Geht die Sonne im Bild nun auf oder unter? Beides wird im Artikel behauptet. (nicht signierter Beitrag von 217.233.103.59 (Diskussion | Beiträge) 01:01, 15. Apr. 2010 (CEST))

Die Sonne geht unter, der Mond geht auf: Habe keine Stelle im Artikel gefunden, wo das anders beschrieben ist! --bore-o-matic 11:07, 15. Apr. 2010 (CEST)

Die Sonne geht auf! Sowohl der im Artikel zitierte Text von Wilhelm Schmidt, als auch der verlinkte Text von Franz Winzinger beschreiben die Sonne als aufgehend! (nicht signierter Beitrag von 80.123.44.143 (Diskussion) 17:12, 31. Mai 2010 (CEST))

Da das Bild eine kopfstehende Landkarte darstellt (siehe Artikel) ist Westen links, also geht die Sonne unter. --bore-o-matic 22:19, 31. Mai 2010 (CEST)

Ja stimmt!

Sonne-Mond

Erstens geht es hier nicht um eine naturwissenschaftliche Erklärung, wo die Sonne auf- oder untergeht, und zweitens können nicht beide Behauptungen nebeneinander im Artikel stehen bleiben. Es handelt sich hier eindeutig um künstlerische "Freiheit": Altdorfer kann die Sonne aufgehen lassen, wo er will! Wichtiger ist, dass der Symbolik Rechnung getragen wird: der Bayernherrscher wird "not amused" gewesen sein, sollte auf dem Bild eine strahlende Sonne untergehen! Also sollte der Quatsch mit der untergehenden Sonne im Artikel richtig gestellt werden. Gruß. (nicht signierter Beitrag von 80.136.241.59 (Diskussion) 11:24, 19. Apr. 2012 (CEST))

Da ich kein Kunsthistoriker bin kann ich nicht beurteilen was Altdorfer im Sinn gehabt haben könnte. Allein, die Sorgfalt mit der er geographische Gegebenheiten im Bild unterbringt lässt mich vermuten dass er auch die Stellung von Sonne und Mond nicht willkürlich gemalt hat. Demnach geht die Sonne unter, der Mond ist bereits aufgegangen und ausserdem zunehmend. Gruß/ UK __84.189.3.126 12:19, 30. Nov. 2014 (CET)

Ob auf- oder untergehend kann man nur entscheiden, wenn man weiß wo Ost und West ist. Aber der Mond auf dem Bild ist auf jeden Fall zunehmend. Im übrigen müsste eine Mondsichel viel näher bei der Sonne stehen. --Carl B aus W (Diskussion) 01:01, 16. Mär. 2016 (CET)

Wenn die untergehende Sonne für das Abendland und der zunehmende Mond für das Morgenland steht, führt diese Symbolik dann nicht zu der Aussage: "Das Abendland geht unter."? Das stünde dann doch im Widerspruch zum eigentlichen Thema des Bildes. --2003:CC:33E0:8400:50F8:BC26:6104:BB2D 09:48, 17. Sep. 2017 (CEST)