Diskussion:Die Brücke von Arnheim (Film)
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Hintergrund
In diesem Abschnitt weden Aussagen von William Goldman zitiert, die sehr wahrscheinlich seinem Buch Das Hollywood-Geschäft entnommen sind. Solche Zitate sind gemäß Zitatrecht zwingend exakt zu belegen, andernfalls zu löschen (vgl. dazu auch Wikipedia:Zitate und Wikipedia:Belege). -- J.-H. Janßen 15:34, 3. Sep. 2009 (CEST)
Deutsche Panzer
Die deutschen Panzer wahren modifizierte Leopard 1 Panzer der Bundeswehr --93.208.21.191 19:34, 11. Aug. 2012 (CEST)
- Und dafür hast du Wikipedia:Belege? Rechtschreibkontrolle (Disk) 04:12, 12. Aug. 2012 (CEST)
- Nicht direkt jedoch habe ich das Irgendwo Gelesen (irgend eine Film Seite) jedoch sieht man das auf diesem Bild sehr gut: http://www.panzergrenadierbataillon52.de/forum/upload/leo1_1.jpg Findet man wen man Die Brücke von Anheim Film Googelt bei der Bildersuche. Und das Bild stammt eindeutig aus dem Film das würde ich sogar unter Eid Sagen. --80.187.106.162 22:05, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Du brauchst hier nix unter Eid sagen. Aber Du hast recht. Im Artikel zum Leopard I sind recht viele Bilder und es sind eine Menge entscheidende Ähnlichkeiten zu erkennen. Einzig die Kombination aus Turm und Geschützblende passt nicht so richtig zusammen. Und die Gestaltung der Seitenschürzen ist für den Leopard I eher ungewöhnlich. Ich bezweifle auch, dass es die beim Leopard I überhaupt in dieser Bauart gegeben hat. Da im 2. Weltkrieg bei vielen deutschen Panzern aber diese Art Seitenschürzen oft zur Anwendung kam, nehme ich an, dass diese und die Geschützblende oder der Turm für die Dreharbeiten ein bissl verändert wurden (mit Blech, Holz oder wie auch immer), damit's ein klein bissl authentischer aussieht und nicht jeder sofort beim ersten Gucken den Leopard I erkennt. Aber das Laufwerk, die ganze Wanne, das Geschütz und der Turm an sich entsprechen auf jeden Fall einem Leopard I. -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 22:57, 11. Sep. 2012 (CEST)
- Leo's (I) sind's auf jeden Fall, das ist ziemlich unschwer zu erkennen, die stammten aber nicht von der Bundeswehr sondern von der niederländischen Armee. 87.188.199.4 07:36, 16. Sep. 2012 (CEST)
Anti-Kriegsfilm??
Wie verdient sich der Streifen denn diese Kategorie? Grüße, --Strange (Diskussion) 21:24, 6. Jul. 2017 (CEST)
- War die erste Kat, die 2005 hier von Benutzer:Dr. Manuel eingefügt wurde. Der Benutzer scheint noch aktiv zu sein. In der Einleitung steht übrigens damals wie heute noch Kriegsfilm. --AchimP (Diskussion) 21:36, 6. Jul. 2017 (CEST)
General der SS Bittrich
Es gibt eine Szene im Film, die angeblich Guido Knopp zur Weißglut gebracht haben soll. So zumindest eine Doku im ZDF. Es geht um den Panzergeneral der SS Bittrich. Im Film verhandeln die Briten mit einem deutschen Befehlshaber darum, die verwundeten Soldaten behandeln zu dürfen. Wie sollte es anders sein, der deutsche Offizier sagt zu und der böse SS-Mann spricht sich dagegen aus. Die Wirklichkeit war aber anders. Um das ZDF zu zitierten: "In einem unmenschlichen Krieg traf ein Miglied einer der unmenschlichsten Gruppen (die SS) die wohl menschlichste Entscheidung überhaupt..." Gemeint war der SS Panzergeneral Bittrich. In dem Artikel zu "Operation Market Garden" wird sogar erwähnt, dass der Vorschlag dieser Waffenruhe von dem SS-Offizier selbst kam.
Für die Vebrechen der SS ist kein Raum. Kein Argument kann da "ins Feld" geworfen werden, um die SS irgendwie in Schutz zu nehmen oder deren Taten zu rechtfertigen. Aber in dem Film "Die Brücke von Arnheim" wird diese Situation nicht einfach geändert vorgeführt, sondern besseren Wissens falsch weiterverbreitet. Auch dass ist eine Art der Propaganda. Ich finde, dass sollte im Artikel, so man auf falsche Flugzeuge schon hin deutet, ebenfalls erwähnen.--84.132.185.127 16:41, 5. Feb. 2018 (CET)
Sie haben den Film offensichtlich nicht gesehen. Die Szene läuft so ab: Die britischen Unterhändler und der zivile Arzt, dargestellt von Laurence Olivier, bitten einen deutschen General um Waffenstillstand. Dieser lehnt ab. Jetzt betritt General Bittrich, dargestellt von Maximilian Schell, den Raum und gewährt den Waffenstillstand für drei Stunden sowie die Übernahme der britischen Verwundeten durch seine Soldaten, also die SS, um diese in deutschen Lazaretten zu versorgen. Aus die Maus. Und ich wüsste nicht, weshalb der Guido Knopp deshalb weißglühen sollte. R. Kupke 16.03.2019
Der Kommentar oben meint eine andere Szene: M. Schell (Bittrich) sitzt in einem "Kübelwagen" und es gab Verhandlungen zwischen Frost bzw. einem von seinen Untergebenen und einem von Bittrichs Untergebenen. Als der Untergeben Bittrich die Ablehnung Frost mitteilt, entscheidet Bittrich den "Endkampf", mit dem martialischen Satz "Arnheim auslöschen".
Die taktische Situation war folgende: Ein (II) unter Frost hielt die Brücke, das XXX. Brit.-Korps, kam angerauscht. Die Brücke musste also wieder in dt. Hand bevor das XXX. Korps eintraf. Das bedeutete nun mal Häuserkampf etc.. Hier haben die Brit.- und US-Streitkräfte auch einen Fehler gemacht. Sie haben die Verbindung Panzer und Deckungstruppen nicht geregelt.
Peter Carrington hatte völlig Rech nicht ohne, bekannte Deckungskräfte nach Arnheim zu marschieren. Seine Panzer wären leichte Ziele gewesen.
--2A02:908:1222:C020:E1D2:3CC:CD0F:7C3E 14:32, 16. Jul. 2019 (CEST)
Kritiken
„Ein aufwendiges Kriegsspektakel; die kritischen Akzente werden nur angedeutet, während im oberflächlichen Handlungsablauf die Heldenverehrung und Rührseligkeit dominieren.!
Mir scheint, die Filmkritiker kritisieren grundsätzlich alle Kriegsfilme, die keinen "Anti-Kriegsfilm" Charakter haben. Waren etwa 2.WK Soldaten keine Helden? Ramirez--131.255.7.87 17:45, 23. Dez. 2020 (CET)
