Diskussion:Die Harke

Weiß jemand woher der Name "Die Harke" kommt und welche Bedeutung er hat? Ist damit ein Rechen gemeint oder ist das ein Familienname? muellermuh 13:21, 4. Nov. 2011 (CEST)

In der Online-Ausgabe findet man im Abschnitt zur Geschichte der Zeitung folgenden Hinweis: "Unsere Harke soll den geliebten Boden unserer Heimat reinigen helfen vom Unkraute der geistigen Trägheit und des Unglaubens. Die Harke, ein Werkzeug, welches jeder gebraucht, der ein Stück mütterliche Erde bebaut. Auch unsere Harke ist für jedermann bestimmt, deren Inhalt und seinem Gesichtskreis und Gedankengang angepaßt ist.", heißt es in der Einladung zum Abonnement anno 1871. Es ist also in der Tat eine Anspielung auf das Gartenwerkzeug. --88.73.129.240 18:43, 23. Dez. 2012 (CET)

Warum wird der in der Tat recht seltsame Zeitungsname in der Diskussion versteckt ? Die Frage, wie die >Harke< zu ihrem Namen

kommt, stellt sich wohl jedem, spätestens seit das Blatt durch die Edathy-Affäre eine gewisse Berühmtheit weit über Nienburg

hinaus erlangte. Hasselklaus195.140.123.22 15:18, 18. Feb. 2014 (CET)

Journalistische Praxis

Warum dauert es solange, dass eine nötige Änderung nicht gesichtet wird? Es geht dabei um den Punkt "Journalistische Praxis". Hier wird ein bislang nicht abschließend und kontrovers diskutierter Einzelfall einseitig in einen Lexikonartikel aufgenommen. Die zitierte Quelle Handelsblatt ging dabei von falschen Voraussetzungen aus, da der Mitarbeiter nicht auf eine Balustrade gestiegen ist, sondern durch das für jeden frei zugängliche Fenster fotografierte. Darüber hinaus hat der DJV Niedersachsen nirgends offiziell das Bild kritisiert. Es gab lediglich eine Twitter-Nachricht, die im Namen des DJV Niedersachsen von einem bislang Unbekannten (Praktikant) in Umlauf gebracht wurde. Und, der DJV Bundesverband sieht den Fall sogar ganz anders: http://www.djv.de/startseite/info/beruf-betrieb/bildjournalisten/detail/article/foto-in-die-wohnung-hinein-persoenlichkeitsrechte.html. Von daher bitte ich jemanden, die Diskussion um die journalistische Praxis der Tageszeitung - wenn überhaupt - hier in der Diskussion zu führen, aber nicht im Enzoklopädie-Artikel. Vielen Dank! --92.77.109.83 23:00, 19. Feb. 2014 (CET)

als Erstautor (--Friedjof (Diskussion) 11:23, 20. Feb. 2014 (CET)) des Abschnitts "Journalistische Praxis" erreichte mich die inhaltlich gleiche Kritik, unsigniert in meiner Diskussion:

Hallo Friedjof,

es wäre schön, wenn Du Deinen Beitrag zur journalistischen Praxis der Harke aus dem Enzyklopädie-Artikel entfernst und notfalls - :wenn überhaupt - in die Diskussion verschiebst. Es ist ein laufender Fall, der momentan nicht abschließend bewertet werden kann. :Ich habe versucht, Deinen Absatz entfernen zu lassen, aber die Sichtung steht seit Tagen aus. Es gibt unterschiedliche :Auffassungen, z.B. http://www.djv.de/startseite/info/beruf-betrieb/bildjournalisten/detail/article/foto-in-die-wohnung-hinein-persoenlichkeitsrechte.html. Darüber hinaus ist es bei anderen Zeitungen auch nicht üblich, von Einzelfällen auf :die :allgemeine Praxis zu schließen. Das ist ebenfalls eine Vorverurteilung. Grundsätzlich wäre es vielleicht sinnvoll, die :Urteile des Presserates in die Zeitungsartikel bei Wikipedia aufzunehmen. Bei der Harke gibt es aber noch kein Urteil.

Danke für Dein Verständnis!

--Friedjof (Diskussion) 11:35, 20. Feb. 2014 (CET) dazu: In dem Abschnitt wurde nicht gewertet. Wenn es eine Replik auf die Kritik des Presserates von der Harke gibt, wird die selbstverständlich auch aufgenommen. Die kleine Lokalzeitung ist in diesem Fall Teil einer größeren Politischen Affäre (Edathy-Affäre) und deshalb ist diese Journalistische Praxis, die normalerweise für eine Lokalzeitung unüblich ist, durchaus relevant. Ich habe den Eindruck, hier soll das Image der Zeitung und deren Rolle in der Affäre verschwiegen werden.--Friedjof (Diskussion) 11:23, 20. Feb. 2014 (CET)

Friedjof, beim Lesen Deiner Zeilen bekommt man das Gefühl, Du führst hier einen Kampf gegen die Harke. Gibt es in Deiner Vergangenheit etwa Berührungspunkte? Wie kannst Du aus einem Einzelfall auf ein Image schließen? Und die Rolle der Harke? Der Redakteur bekommt einen Tipp, fährt hin und schreibt einen Bericht, der sich mit Abstand als richtig erweist. --109.47.92.140 14:13, 20. Feb. 2014 (CET)

Hallo, ich habe anderes zu tun, als für oder gegen das Image von Lokalzeitungen zu kämpfen. Auch sehe ich durch den Fall nicht die Harke in ihrem gesamten Image beschädigt. Ich habe als Hanseat auch keine "Vergangenheit" mit diesem Nienburger Blatt. Ich glaube schlicht, dass es ein Punkt ist, der das Blättchen mit der geringen Auflage in einen bundesweiten Zusammenhang stellt und deshalb erwähnt werden sollte. Ausserdem mag ich es nicht, wenn man Inhalte, die bestimmten Interssensgruppen unangenehm sind (hier evtl. der Zeitung selbst) diskussinslos löscht. --Friedjof (Diskussion) 17:47, 21. Feb. 2014 (CET)