Diskussion:Die Stadt und die Hunde

Überarbeitung

Der Text muss dringend gerafft und neu gegliedert werden. H.K. --131.188.24.20 19:18, 8. Sep. 2013 (CEST)

Icherzähler Boa? Jaguar!

Zitat von der Seite: "Die immer wieder eingeschobenen Geschichten aus der turbulent-kriminellen Kinderzeit des Ich-Erzählers Boa stören im letzten Drittel des Buches. Der Leser fragt sich: Welche Funktion sollen diese ablenkenden Füllsel zum Romanende hin haben?"

Kommentar: Es gibt zwar Abschnitte aus der Perspektive von Boa und anderen Kadetten, der Ich-Erzähler "der turbulent-kriminellen Kinderzeit" ist jedoch eindeutig Jaguar! Beleg: spanische Seite zum Buch, Abschnitt "El Jaguar". Deplatziert auch die Kritik, dann die moderne Romantheorie findet gerade hier ihre vornehmste Anwendung, auch wenn das nicht leserfreundlich oder für den konservative Texte gewohnten Leser mühsam ist. Beim zweiten Lesen wird alles viel klarer. (nicht signierter Beitrag von 93.89.61.241 (Diskussion) 21:01, 28. Jul 2014 (CEST))

Danke für die Nachricht, werte IP 93.89.61.241 aus Bozen. Nachdem ich mir die Erzählkonstellationen noch einmal in Ruhe vor Augen geführt habe, will ich an dieser Stelle antworten. Das kann dauern. Zunächst dies: in meiner verwendeten Ausgabe habe ich notiert - Ich-Erzähler Jaguar Seiten 64, 118, 165, 211, 254, 263, 306 und Ich-Erzähler Boa 207, 215, 224, 240, 276, 294, 302. Natürlich kann ich mich - wie jeder Mensch - irren. Soviel aber steht fest: Der Leser sollte nicht vor einem Nobelpreisträger vor Ehrfurcht erstarren, wenn dieser schwerverständlich bis verwirrend erzählt, sozusagen leichtsinnig ein Labyrinth aufs Papier wirft, das manche Literaturwissenschaftler womöglich auch noch als modern feiern. Grüße --Hedwig Storch (Diskussion) 10:31, 29. Jul. 2014 (CEST)

Fabel?

Ist der Roman eine Fabel (Also mit sprechenden Tieren) oder nicht? Ist der Jaguar wirklich ein Jaguar? Und wenn ja: Was ist dann ein "Porfirio Cava" oder " Ricardo Arana"? Sprechender Kopf (Diskussion) 16:15, 3. Aug. 2021 (CEST)