Diskussion:Die Vernichtung der europäischen Juden

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Die Vernichtung der europäischen Juden“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1600 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 800 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Andere Werke

In der engl.spr. WP werden erwähnt:

• Léon Poliakov: Bréviaire de la haine, 1951 (Saat des Hasses) und
• Gerald Reitlinger: The Final Solution, 1953.

Dort zitiert nach Marrus, Michael R. The Holocaust in History (Univ. Press of New England, 1987, ISBN 1552631206), S. 4-7.

Wer kennt die beiden Bücher? Haben sie einen vergleichbaren kritsch, wissenschaftlichen Ansatz? Hat Hilberg sie (möglicherweise) gekannt und wurde er von ihnen beeinflusst. Kann man darüber etwas wissen (hat er sich auf sie bezogen)? - MfG - asdfj 16:34, 25. Jan. 2009 (CET)

Buchtitel irritiert, weil nicht als solcher sofort erkennbar!

Ich finde diesen Artikelnamen deshalb irritierend, weil er nicht sofort als Buch- bzw. Dissertationstitel erkennbar ist und deshalb in seiner apodiktischen Aussage einen/den falschen Eindruck erweckt es sei den Nazis gelungen. --Dontworry (Diskussion) 11:14, 1. Nov. 2017 (CET)

Zitat

Das zweite Zitat im Abschnitt "Kernaussagen" (aus Hilberg: Täter, Opfer, Zuschauer) ist äußerst schlecht lesbar ... Edit: Alles klar, lag an der Formatierung (behoben). (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:B23F:F974:283C:D7C5:948A:A39B (Diskussion) 11:14, 24. Jun. 2018 (CEST))

erstes Zitat

Ich streiche das mit Überarbeitungs-Baustein als unzureichend referenziert (Autor, Titel, möglichst auch Seite, Zeitschriftenname, eventuell Erscheinungsort. Hinweis auf die Originalsprache) beanstandete Zitat aus „Newsday“ (NY), 23. Februar 1983 und ersetze es durch eine Passage aus * Raul Hilberg: Die Vernichtung der europäischen Juden . Frankfurt/Main 1990, ISBN 3-596-24417-X, Bd, 1, S. 56.

• Versionsunterschied - Ein Zitat aus dem im Lemma behandelten Werk von 1990 ist angemessener als ein nicht nachvollziehbares (und von wem übersetztes?) Zitat aus einem Zeitungs-Interview von 1983.

• Der Vernichtungsprozeß entfaltet sich nach einem feststehenden Schema. Er entsprang gleichwohl keinem grundlegenden Plan. 1933 hätte kein Bürokrat vorhersagen können, welche Art von Maßnahmen man 1938 ergreifen würde, noch war es 1938 möglich, den Ablauf der Geschehnisse im Jahre 1942 vorauszusehen. Der Vernichtungsprozess war eine Schritt für Schritt erfolgende Operation, und der beteiligte Beamte konnte selten mehr als den jeweils folgenden Schritt übersehen.

--H.Parai (Diskussion) 11:56, 28. Mär. 2020 (CET)