Diskussion:Die Zunft

Unerfreuliches „unerfreulich“

In einer Enzyklopädie wie WP werden wertende Attribuierungen erläutert und nachvollziehbar gemacht, sonst sind sie nichts wert. So werden etwa in Der Kaiser von Portugallien die Bestrebungen des Vaters gegen die unerfreuliche Wirklichkeit erläutert, nämlich dass diese eine Prostituierte geworden ist. Was bitte ist an Unerfreulichem geschehen, dass sich die Zunft gegründet hat? Ansonsten ist der Satzteil verzichtbar. Würde ihn daher tilgen.--Wheeke (Diskussion) 17:55, 12. Apr. 2015 (CEST)

Der Satz „Die Zunft... wurde... unter der Führung von Stadtbaurat Hans Erlwein in Dresden gegründet, um der aus seiner Sicht unerfreulichen Entwicklung im Kunstbereich entgegenzuwirken“ ist keine wertende Aussage, sondern die Wiedergabe der Sicht von Hans Erlwein. So nachzulesen in A. Werner Vogel: Die Zunft. In: Otto Pilz: akademischer Tierbildhauer; (1876 - 1934); sein Leben und Wirken. VDS, Verlag Dr. Schmidt, Neustadt an der Aisch 2008, ISBN 978-3-87707-728-3, S. 31–32.  Damit der kunsthistorische Kontext klarer wird, habe ich nach dem Satz einen Doppelpunkt eingefügt: „Die Künstlervereinigung wurde in den Zeiten des aufkommenden Expressionismus gebildet, der 1905 mit der Bildung der Künstlergruppe Die Brücke in Dresden einen Höhepunkt fand“. Der Expressionismus stieß bekanntermaßen u.a. auch auf starke Ablehnung. Lass es mich wissen, falls Du weitere Erklärungen brauchst. Ein erneutes Zurücksetzen, würde ich allerdings als Vandalismus melden. --Flyingfischer (Diskussion) 19:03, 12. Apr. 2015 (CEST)

Ungeeignete Illustration

Bitte die inhaltliche Eignung des Bildes nachweisen. Widerspricht momentan augenscheinlich der geforderten „Repräsentativität“. Werde ansonsten aus Sachgründen rausnehmen.--Wheeke (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2015 (CEST)

S. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2015/04/19#Benutzer:Wheeke --Flyingfischer (Diskussion) 22:12, 19. Apr. 2015 (CEST)

ich habe mal deinen Link gefixt (die Meldung ist ja schon im Archiv), mache aber sicherheitshalber hier noch darauf aufmerksam, dass ein Link kein Argument ist (ebenso wenig Wheekes Hinweis oben, solange er nicht vorher erläutert, was für Sachgründe das denn sein könnten). Gruß und friedliches Diskutieren wünscht --Rax post 08:19, 20. Apr. 2015 (CEST)

Die Bebilderung ist korrekt: Die Zunft war Hauptorganistor der Dritten Deutschen Kunstgewerbe-Ausstellung Dresden 1906. Das Plakat stammt von Otto Gussmann einem Hauptexponeneten der Zunft. Es gibt in WP keine Richtlinie die besagt, dass ein Bild nur 1x verwendet werden kann. Der beschreibende Text im eingefügten Bild stellt den Zusammenhang klar. Auf die Ausstellung und den Zusammenhang mit der Zunft wird auch im Artikeltext Bezug genommen.

@Rax: Danke! --Flyingfischer (Diskussion) 07:22, 21. Apr. 2015 (CEST)