Diskussion:Dieter Kerschek

Begründung für Revert

Die Angabe von Zeiten, in denen Personen eine bestimmte Funktion/ein bestimmtes Amt innehatten ist unüblich - so müsste bspw. bei jedem Sportler vermerkt sein, von wann bis wann dieser aktiv war. Die einzige mir bekannte akzeptierte Ausnahme sind Amtszeiten von Staatsoberhäuptern, siehe auch Wikipedia:Formatvorlage Begriffsklärung/Namensträger, Abschnitt Formatierung. Gruß --Rapober 11:48, 28. Dez. 2011 (CET)

Regeln, Regeln, Regeln. Hilft dein Edit? Macht er das Einordnen von Kerschek leichter oder schwerer? Bei einer Zeitung, die mit unverändertem Titel in der DDR als SED-Bezirkszeitung und nach der friedlichen Revolution als G+J-Titel erschien, ist die Frage, ob ein Journalist Chefredakteur von Kurt Hagers Gnaden war oder nicht, die entscheidende. Das lässt sich aus den Lebensdaten nicht sicher ablesen. Wenn du diese Information irgendwie in die BKS einbringst (Stichwort SED), dann können die Jahreszahlen raus. So scheint es mir am neutralsten und sachlichsten. --Minderbinder 10:22, 29. Dez. 2011 (CET)

Vielen Dank für die Erläuterung, nun verstehe ich Deine Sicht. Was spricht denn gegen folgenden Vorschlag: "Dieter Kerschek (Journalist) (1928–2003), deutscher Journalist und SED-Funktionär, Chefredakteur der Berliner Zeitung"? Gruß --Rapober 11:17, 29. Dez. 2011 (CET)

Finde ich auch gut, ich habe noch "langjährig" hinzugefügt, damit wird das noch deutlicher. --Minderbinder 17:18, 29. Dez. 2011 (CET)

Einverstanden! Viele Grüße --Rapober 12:59, 30. Dez. 2011 (CET)

Sollte Benutzer:Jesi noch einmal revertieren, ohn sich hier zu einer längst besprochenen Sache zu äußern, würde ich die Sache woanders klären lassen. So weit muss es nicht kommen. --Minderbinder 21:58, 23. Mär. 2012 (CET)