Diskussion:Dieter Nuhr
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Zum Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Politische Positionen und Thesen
Nuhr ist in seinen Auftritten alles andere als politisch indifferent oder neutral, sondern bezieht recht klare Positionen. In zahlreichen Medien wird dies seit Jahren benannt und kommentiert, leider noch nicht im Artikel. (nicht signierter Beitrag von 178.7.43.100 (Diskussion) )
- https://www.freitag.de/autoren/mcmac/der-einfluesterer
- https://www.deutschlandfunkkultur.de/serdar-somuncu-ueber-populismus-in-der-comedy-mario-barth.2156.de.html?dram:article_id=374425
- http://blauerbote.com/2015/07/18/rechte-comedians-dieter-nuhr-eckardt-von-hirschhausen/
- https://www.spiegel.de/kultur/tv/dieter-nuhr-und-ingo-appelt-von-kabarettexperte-kessler-kritisiert-a-970073.html
- https://www.nachdenkseiten.de/?p=8081
- https://www.tichyseinblick.de/meinungen/der-wandel-des-sanftmuetigen-komikers-dieter-nuhr/
Jahresrückblick
Nuhrs Jahresrückblick läuft seit einigen Jahren in der ARD, nicht mehr im ZDF. --2001:9E8:43AC:7700:9C2D:1D5F:83C8:89A6 20:36, 12. Feb. 2022 (CET)
Ausufernde Berichterstattung
Hallo Zamirax, die Wiki ist weder die Bildzeitung noch ein Yellow-Press-Blatt. Es gehören enzyklopädisch relevante Fakten über den Künstler hierher, nicht 1000 unwichtige Äußerungen, die er irgendwann in irgendwelchen Social-Media-Gruppen o.ä. von sich gegeben hat. Das hat zumindest in diesem Artikel mittlerweile ein Ausmaß angenommen, das weit über ein enzyklopädisches Maß hinausgeht. Auch die beiden Kapitel darüber sind schon viel zu lang. Aus diesem Grunde werde ich den neuen Abschnitt, über das, was er wieder mal so von sich gegeben hat, wieder kürzen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 11:09, 5. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Deirdre, Du hast offensichtlich ein völlig anderes Verständnis von der Wikipedia-Enzyklopädie als ich und viele andere. Mir scheint es schon sehr wichtig, wie Nuhr sich zu dem Jahrhundertereignis der Corona-Pandemie äußert. Und darüber wurde nicht nur in der Bildzeitung berichtet, sondern in vielen seriösen Medien. Warum das unwichtiger sein soll als z.B. seine Thunberg Kritik oder der DFG-Beitrag kann ich nicht nachvollziehen. Im übrigen stört mich Dein ziemlich unfreundlicher Stil, der zweifellos nicht zu den Grundsätzen von Wikipedia gehört. Die Beiträge anderer als "Quatsch" zu bezeichnen, spricht dafür, dass Du die Meinung anderer nicht gerade hoch einschätzt und bei Wikipedia wohl nur das lesen willst, was in Dein Weltbild passt. Das ist keine besonders enzyklopädische Einstellung.Gruß --Zamirax (Diskussion) 11:20, 6. Mai 2022 (CEST)
- Das Zitat bietet keinen Mehrwert. Stefan64 (Diskussion) 12:52, 6. Mai 2022 (CEST)
- Das sehe ich genauso. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:14, 6. Mai 2022 (CEST)
- Es ist nicht erwähnenswert, wie er zu Corona stand oder steht. Ralf Roletschek (Diskussion) 13:26, 6. Mai 2022 (CEST)
- Hallo Stefan64, kannst Du mir erklären, warum die Zitate von Nuhr im Thunberg-Beitrag wichtig sind, aber seine Stellung zu Corona nicht. Wird da nicht deutlich mit zweierlei Maß gemessen? Gruß --Zamirax (Diskussion) 14:30, 6. Mai 2022 (CEST)
- Andere Beispiele als den geannnten Difflink habe ich mir nicht angeschaut. In einer Enzyklopädie werden Informationen üblicherweise stark verdichtet, das unterscheidet sie z.B. von Zeitungsartikeln. Insbesondere wörtliche Zitate sollten nur dann wiedergegeben werden, wenn sie besondere Bedeutung erlangt haben. Das sehe ich in diesem Fall nicht. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 15:25, 6. Mai 2022 (CEST)
- Das sehe ich genauso. LG --Rechtschreibratte (Diskussion) 13:14, 6. Mai 2022 (CEST)
- Das Zitat bietet keinen Mehrwert. Stefan64 (Diskussion) 12:52, 6. Mai 2022 (CEST)
Neue Streichorgie
Hallo Deirdre, ich hatte schon erwartet, dass Du wieder meinen Beitrag löschst, obwohl es ja zweifellos enzyklopädisch wichtig ist, dass Dieter Nuhr auch im Ausland als wichtiger Künstler und Kaberettist wahr genommen wird. Mit Werbung hat das überhaupt nichts zu tun ad personam administrativ entfernt.--Zamirax (Diskussion) 13:05, 29. Mai 2022 (CEST)