Diskussion:Dieter Seeliger

Abschnitt "Kalte-Fusions-Debakel"

Der Abschnitt ist wertend und unsachlich formuliert (z.B. "schrillen Hypothesen"). Das "Neue Deutschland" als "Zentralorgan" der SED zu bezeichnen scheint mir irreführend (schließlich war die SED kein marodierender Medienkonzern) und die Überschrift "Kalte-Fusions-Debakel" deutet an dies wäre ein stehender historischer Begriff. Dafür konnte ich jedoch keine Quellen finden. Auch wird nicht klar, was die Wissenschaftler, konkret Dr. Seeliger und Dr. Wiesener bzgl. der Kalten Fusion festgestellt haben wollen, sondern nur zitiert, was die Presse darüber schrieb. In einem Artikel der sich konkret auf eine Person bezieht würde ich erwarten, dass in so einem Abschnitt auch deren konkrete Beiträge dargestellt werden.

--94.135.239.72 08:23, 26. Jun. 2020 (CEST)