Diskussion:Dietrich Fast

Bearbeitung dieses Artikels

Löschen Sie bitte alle unbelegten Informationen, vor allem jene, die sich auf hendenmob.com. beziehen. Sie sind nämlich falsch. --81.5.229.194 16:17, 13. Sep. 2018 (CEST)KD

Alle Informationen im Artikel sind belegt. Inwiefern stimmen Dinge aus dem Hendon Mob nicht? -- M-B (Diskussion) 19:31, 13. Sep. 2018 (CEST)

Hallo M-B, ich habe mir gerade den Artikel durchgelesen. Fast alle Quellennachweise sind mittlerweile veraltet bzw. wurden gelöscht (Youtube-Video aus Link 2 wurde aus urheberrechtlichen Gründen entfernt; Link 4 weist nicht mehr Fasts Wohnort nach (wohnt er überhaupt noch in Wien?); Links 5-15 beziehen sich alle auf die Datenbank von Hendon Mob, aus der sich der Spieler offensichtlich hat löschen lassen). Bitte löschen Sie den Artikel, da er ohne Hendon Mob eh nur noch ein sehr unvollständiges Bild abgeben kann (und nicht mehr wirklich relevant ist). Grüße

Mit den fehlenden Nachweisen hast du Recht, aber mit einfach Löschen ist es nicht getan, so funktioniert Wikipedia nicht. Die Quellen waren ja vorhanden und lassen sich mit einem Webarchiv wiederherstellen, siehe z. B. seinen Bracelet-Gewinn. Ich werde mir den Artikel bald mal vornehmen und die Quellen wieder in Ordnung bringen. -- M-B (Diskussion) 14:13, 22. Okt. 2018 (CEST)

Der Artikel passt jetzt wieder, alles ist ausreichend belegt. -- M-B (Diskussion) 23:43, 31. Okt. 2018 (CET)

@M-B: bitte nochmals reinschauen, hier macht ein Neuaccount eben auf "rechtliches Gedöns". --PCP (Disk) 12:08, 4. Dez. 2018 (CET)

@Pentachlorphenol: Was der Account schreibt stimmt soweit, Dietrich Fast hat seine Daten aus Poker-Datenbanken löschen lassen, daher kann ich mir schon vorstellen, dass an dem Antrag etwas dran ist. Der Eintrag wurde erstellt, bevor Herr Fast so vorgegangen ist und alles im Artikel ist hinreichend belegt. Wie würdest du jetzt weiter vorgehen? -- M-B (Diskussion) 12:16, 4. Dez. 2018 (CET)

Mein Vorschlag wäre: abwarten und Tee^(*) trinken. Bei Notwendigkeit halt den Artikel sperren lassen.

^(*)Wahlweise natürlich gern auch etwas anderes --PCP (Disk) 12:48, 4. Dez. 2018 (CET)

Und falls es wirklich Herr Fast selbst ist, der diesen Artikel gelöscht haben will? Er scheint sich zumindest damit zu beschäftigen. -- M-B (Diskussion) 13:29, 4. Dez. 2018 (CET)

Dann müßte anhand WP:BIO überprüft werden, ob Teile des Artikels oder der ganze Artikel deshalb gelöscht werden können/müssen. Sonst gibt es ja weder ein Eigentum am Artikel noch ein Recht darauf, daß ein bestimmter Sachverhalt in der jeweils gewünschten Weise dargestellt wird. @Gereon K., DaB.: z. Info an WMDE. --PCP (Disk) 13:42, 4. Dez. 2018 (CET)

Da hat ein Dr. M. F. rechtliche Schritte angedroht. Wen man wüsste, welcher M.F. das ist, könnte man ihm sagen, dass wir hier nichts erfinden, sondern nur Aufrubares aus dem Web wiedergeben. Der Artikel hat die Informationen aus folgenden Quellen: 1) World Series of Poker - 2) worldpokertour.com - 3) ibb.com - 4) new.de - 5) web.archive.org - 6) wsop.com. M.F. sollte sich an diese 6 Quellen wenden. Wenn dort nichts mehr zu finden ist, haben wir ja auch keine Quellen mehr und müssten den Artikel tatsächlich löschen. So einfach ist das, Herr Dr. M. F. --Gereon K. (Diskussion) 13:54, 4. Dez. 2018 (CET)

Die Relevanz ist soweit ich sehe gut dargestellt und die Beleglage ist dicke ausreichend. Für Rechtsstreitigkeiten aller Art ist die WMF zuständig, aber wenn der Anwalt möchte, kann er sich auch gerne an das Support-Team wenden. --DaB. (Diskussion) 14:16, 4. Dez. 2018 (CET)

@Pentachlorphenol: @Gereon K.: @DaB.: Die Person hat es nun erwirkt, dass die Mementos aus dem Webarchiv gelöscht wurden, so dass der Artikel nun tatsächlich größtenteils nicht mehr vernünftig belegt ist. Wie sollte man nun eurer Meinung nach darauf reagieren? -- M-B (Diskussion) 17:21, 19. Apr. 2019 (CEST)

@M-B: Hi! Würde meinen, dass die nicht belegbaren Inhalte zu entfernen sind. Gilt natürlich auch für die Preisgeldübersicht. Ich bitte darum, den Artikel entsprechend anzupassen. Danke Therealdidifast (Diskussion) 16:12, 20. Apr. 2019 (CEST)

Den Artikel sollte man wegen Quellmanipulation der Presse empfehlen und die Einzweckaccounts in die Tonne stecken. Wobei ich immer noch nicht kapiere was der Herr so vehement gegen den Artikel bzw. die dargestellten Inhalte einzuwenden hat. Falls die verfügbaren Daten nicht mehr ausreichen, um die Relevanz zu belegen, müßte allerdings ein Löschantrag gestellt werden. --PCP (Disk) 21:25, 21. Apr. 2019 (CEST)