Diskussion:Digitale Poesie

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lemma

Ich gehe konform mit FJannidis. Das ganze Thema ist in der Wikipedia generell noch etwas unterrepräsentiert. 'Digitale Poesie' ist aber im Vergleich zu 'Hyperfiction' (die aber nur einen Teilbereich darstellt), 'Digitaler Literatur' (siehe Roberto Simanowski) oder 'Netzliteratur' (ebenfalls nur ein Teilbereich, siehe z.B. Sabrina Ortmann oder Christiane Heibach) etwas ungebräuchlich. Diese Lemmen fehlen bislang in der Wikipedia. Standardwerke des Genres wie etwa 'Die Aaleskorte der Ölig' oder 'Looppool' könnten auch eigene Artikel vertragen, ebenso wie die genannten Begriffe. Ich habe mich mal ausführlich mit dem Thema beschäftigt und denke, ich werde da mit eurer Zustimmung die nächsten Tage und Wochen ein wenig was zusammenbasteln - vor allem was die Frühzeit des Genres (Ende 90er, Anfang 2000er Jahre) angeht. Allerdings kann es ein wenig dauern. -- Matthy1974 08:16, 10. Nov. 2011 (CET)

Artikelaufbau und Textursprung

Hallo und schönen Dank für diesen Beitrag. Leider liest er sich bislang nicht wie ein Enzyklopädieartikel. Es fehlt zunächst die übliche Definition, die am Anfang jedes Artikels stehen sollte.

Ist dieser Text eigens für Wikipedia erstellt worden? Wenn nicht, woher stammt er und wer ist der Rechteinhaber? --Johannes Rohr Diskussion 21:39, 25. Jul 2006 (CEST)

Welche Beispiele sind zulässig?

Wieso wurde der von mir unter "Weitere Beispiele" genannte Link zu http://www.umlautfrei.de/ wieder entfernt mit der Behauptung, es sei kein Zusammenhang mit dem Inhalt des Artikels erkennbar? Ich habe den Link aus einer Diskussion in de.etc.sprache.deutsch, wo der Autor sehr genau beschreibt, warum der Inhalt dieser Webseite etwas ist, was sich kein Mensch ausdenken kann, sondern was nur durch Computer erzeugbar ist. Es handelt sich also um "künstliche Textproduktion". Die Message-ID in de.etc.sprache.deutsch lautet <5prqloFsrb6cU1@mid.individual.net>

ja da war ich wohl etwas zu forsch. sorry, war mir erst beim dritten mal lesen klar. vielleicht wäre ein hinweis gut beim link. --84.112.14.204 17:43, 14. Nov. 2007 (CET)

Überarbeitungsbedarf

Der Artikel geht etwas zu forsch in medias res ins Thema. Eine enzyklopädische Definition ("Digitale Poesie ist eine Kunstform, die ...") sollte ihm unbedingt vorangestellt werden. --Johannes Rohr Diskussion 10:25, 26. Jul 2006 (CEST)

-- Der Artikel ist so relativ einseitig. Das Problematische ist schon das Lemma, da neben dem seltenen 'Digitale Poesie' häufiger 'Netzliteratur' und, im Deutschen etwas seltener, international aber häufiger, 'Hyperfiction' verwendet wird. Einer der wichtigsten Theoretiker für den dt. Sprachraum, Roberto Simanowski, fehlt trotz seiner zahlreichen Publikationen. Benutzer:FJannidis

Poetron, Gedichtgeneratoren, Maschinenpoesie

Es fehlt Poetron http://poetron-zone.de und evtl. etwas aus der Diss von D.Link http://edoc.hu-berlin.de/dissertationen/link-david-2004-07-27/HTML/ 85.181.6.122 09:54, 24. Feb. 2016 (CET)

Links

die netzliteratur.net links sind alle nicht sehr aktuell. gibts nicht irgendwas aktuelleres? auch poesis ist schon etwas ältlich... --Vomvomzumzum 13:52, 24. Jan. 2008 (CET)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 23:40, 26. Dez. 2015 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Digitale_Poesie&oldid=151855691“