Diskussion:Digitale Vermittlungsstelle Fernnetz
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
So ist es mal gewesen, aber das ist mehr als 10 Jahre her. 145.254.194.195 16:12, 13. Mai 2004 (CEST)
Ich möchte dafür plädieren die gesamten Artikel zu "alter" Vermittlungstechnik zu streichen bzw. gegen Links auf Artikel mit aktueller Vermittlungstechnik zu ersetzen. Das hieße Artikel wie DIVF, DIVO, DIVA zu streichen und gegen allgenmeingültigere Artikel wie "Fernvermittlungsstelle", "Ortsvermittlungsstelle", "Auslandsvermittlungsstelle" zu ersetzen, diese Begriffe sind noch aktuell.
Begründung:
- DIVF, DIVO, DIVA usw. sind keine allgemeingültigen Begriffe, sondern Begriffe, die nur von einer Firma (Deutsche Telekom) benutzt wurden.
- Diese Begriffe werden heute selbst bei der Deutschen Telekom nicht mehr benutzt, weil das damit verbundene technische Konzept heute nicht mehr verwendet wird.
- Hinter diesen Begriffen steckt viel veraltete Technik. z.B. Vieladrige Kupferkabel zur Verbindung von Vermittlungsstellen werden für neue Verbindungen fast überhaupt nicht mehr benutzt, das wäre viel zu teuer. Entweder benutzt man Richtfunkstrecken, breitbandige Koaxialkabel oder Glasfaserkabel. Über Multiplexer werden dann schmalbandigere Kanäle am Ausgang der Vermittlungsstellen auf die breitbandige Übertragungstechnik aufgeschaltet.
Eine Alternative wäre, eine Kategorie "historische Fernmeldetechnik" aufzumachen. Dort könnte man neuere Historie, wie DIVF, aber auch alte Historie, wie den Hebdrehwähler, unterbringen
Viele Grüße Skyhead 01:41, 31. Mär 2005 (CEST)
- die Artikel DIVO, DIVF,...sind durchaus von übergeordnetem Interesse, weil sie Komponenten beschreiben, die das Telefonnetz der BRD einmal gehabt hat. Die DTAG war halt mal die staatliche Deutsche Bundespost. Deswegen sollten die Artikel schon bleiben. Man kann ja reinschreiben, dass es alte Technik ist, und vielleicht sogar auch noch, warum sie durch neue Technik abgelöst wurde, und vielleicht auch, was möglicherweise morgen kommt. Die inzwischen im Telefonnetz installierten neuen Komponenten können ja eigene Artikel haben. Glücklicherweise hat die DTAG für jede neue Generation der Vermittlungstechnik auch neue Begriffe geprägt. Fink 21:15, 25. Jun 2005 (CEST)
- Das ist deutschlastig. Ich würde eher eine allgemeinere Darstellung bevorzugen: Ein Artikel "DIV", bzw. "Digitale Vermittlung", in dem dann auch die einzelen Spezialbezeichnungen behandelt werden. Technisch gesehen unterscheiden sich die DIV nämlich nicht so sehr, das einzelne Artikel notwendig wären. Im Gegenteil, es sind in diesem Bereich eh scho viel zu viele Artikel im Umlauf, die alle mehr oder weniger das selbe Thema behandeln. -> zusammenlegen. --Fuexle 17:53, 2. Nov. 2008 (CET)
