Diskussion:Digitaler Wahlstift
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Der Begriff "Anoto-Technik" scheint mir nicht angebracht zu sein. Anoto selbst betont es jedes mal, dass es sich dabei nicht um eine neue Technik oder Technologie handelt. Anoto besteht immer auf der Bezeichnung "Anoto-Funktionalität", welche die verschiedenen bereits vorhandenen Technologien wie Digitaler Stift, Pattern und Software für die Datenverarbeitung beinhaltet.
ccc-Blog zum Wahlstift bzgl. eines Gerichtstreits Wäre sicher erwähnenswert in dem letztes Teil, da dort eher gegen den ccc geschrieben wird, der jetzt aber ja Recht bekommen hat. Gruß (nicht signierter Beitrag von 91.61.32.190 (Diskussion | Beiträge) 22:33, 5. Dez. 2009 (CET))
Defekte Weblinks
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
---|
|
- http://www.buergerschaft-hh.de/Parldok/Cache/F30020BDB4748D9022F28A0C.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.bsi.de/zertifiz/zert/aktuell.htm
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://www.buergerschaft-hh.de/Parldok/Cache/9A0084EEB4748D9022F28A0C.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- http://wiki.ael.be/index.php/ElectronicVotingPaperAuditTrail
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
- https://www.buergerschaft-hh.de/Parldok/Cache/F1701F3A64D40150EC018A0C.pdf
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 01:10, 24. Dez. 2015 (CET)