Diskussion:Dilmun

Sollte man nicht etwas zur Kultur von Dilmun sagen? So weit ich weiss, handelte es sich um eine erstaunlich weit entwickelte Hochkultur. Da mit näher und weiter entfernten Ländern Handelsbeziehungen bestanden, hat man sogar bei Ausgrabungen vorzeitlicher Siedlungen im Indus-Tal diverse Produkte und Kunstgegenstände aus Dilmun gefunden. <kreuz des südens> (nicht signierter Beitrag von 84.168.184.220 (Diskussion) 12:41, 9. Sep. 2010 (CEST))

Kein Hinweis auf alternative Lokalisierungshypothesen, insbesondere Failaka? Beide Artikel haben ein massives POV-Problem, da keiner von ihnen die Existenz alternativer Möglichkeiten auch nur anerkennt und jeder die Identifizierung von Dilmun als Bahrain bzw. Failaka somit als unwidersprochene und sichere, keinen Zweifel zulassende Tatsache darstellt, so daß sie einander von Grund auf widersprechen. --Florian Blaschke (Diskussion) 02:53, 23. Jan. 2014 (CET)

1) "Mytholog. Ort"? 2) Lokalisation 3) Ausbau des Artikels

1) "Mythologischer Ort"? Wieso - nach wissenschaftl. Ausgrabungen!

2) ad Diskussion Florian BLASCHKE: Welche beiden Artikel? Laut G. BIBBY war das Zentrum Dilmuns, das er mit ausgrub, eindeutig auf Bahrain.

3) Artikel verdient Ausbau! Behandelt in jetziger Version nur die Spätzeit ab 1600 v.Chr.

BIBBY (siehe Literatur) schrieb aus eigener archaeolog. Erfahrung ein 250-seitiges Werk. Die engl. Wikipedia ist Katastrophe, enthält aber einige wichtige Fakten. Besonders: Man fand einige "Lieferscheine" mit Indus-Schrift. BIBBY beschreibt auch die völlige Klimaveränderung seit 2500 v.Chr. - bei heutigem Klima hätte die zahlreiche Bevölkerung keine Nahrungsbasis.

Nürnberg - Ángel.García ~ ~ ~ ~ (nicht signierter Beitrag von 131.188.254.13 (Diskussion) 20:50, 29. Jun. 2014 (CEST))