Diskussion:Dina Meyer

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dina Meyer“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

dinameyer.com

http://www.dinameyer.com/ ist nicht die offizielle Homepage von Dina Meyer, sondern eine Fan-Website (siehe Footer). (nicht signierter Beitrag von 84.226.85.196 (Diskussion | Beiträge) 03:56, 23. Aug. 2009 (CEST))

Beitrag zu Navy CIS

In der Filmographie wird unter 2011 die Folge "Holly Snow" geführt, mit Dina Meyer in der gleichnamigen Rolle. Äääähm..Hüstel, die Folge stammt bereits von 2009 und wurde heute abend nur als 3. Wiederholung nochmals von sat.1 gezeigt. Ich weiss, Erbsenzählerei, aber es sollte schon stimmen. -- Querschläger 03:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube du hast dich verguckt. Den NCIS ist unter 2010 einsortiert, was ja auch stimmt, siehe die IMDb. -- Serienfan2010 21:10, 17. Jul. 2011 (CEST)

Hast ja recht...2010 -- Querschläger 00:52, 27. Jul. 2011 (CEST)

Hab jetzt ganz verwirrt nochmal das Fachblatt hervorgekramt: Sonntag 17.Juli 2011 Sat.1 20.15 Navy CIS (Wdhl) USA 2009, ebenso die Online-Info von TV-Spielfilm, Druckausgabe der TV14, sowie im Programmheft der Tageszeitung. Evtl. besteht die Diskrepanz auch nur zwischen Produktions- und TV-Erstausstrahlungsdatum? -- Querschläger 03:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Analog zu Serienfan: Was willst du uns mitteilen? Beide Folgen sind laut IMDb von 2010, umseitig in ihrem WP-Artikel steht das ebenso, auch unsere Episodenliste gibt das her...

Für den Fall, dass du dich auf 2009 als Produktionsdatum beziehst: In der WP (und auch der IMDb et.al.) ist das Veröffentlichungsjahr maßgeblich, also 2010. Wiederholungen sind absolut unerheblich. -- SJPaine 03:48, 22. Jul. 2011 (CEST)

Stimmt, Wiederholungen sind unerheblich, ändert ja auch an der Sache nix, das es schon mal gezeigt wurde. Die Diskrepanz entstand einzig und allein zwischen Produktionsjahr und Veröffentlichung. Ich bekenne mich schuldig und hüstel nie wieder. (...hier zumindest...) Nur das und nix anderes wollte ich damit sagen, bevor noch jmnd fragt. --- Querschläger 00:52, 27. Jul. 2011 (CEST)

Immerhin haste was gelernt ;) Dafür sind diese komischen Diskussionsseiten auch mal gut. -- SJPaine 01:51, 27. Jul. 2011 (CEST)

Bild

Ich habe mal das Bild gegen ein etwas neueres und vlt. auch qualitativ besseres getauscht --Dreifachaxel (Diskussion) 18:25, 29. Mär. 2015 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.dinameyer.com/news.php?year=2003
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.dinameyer.com/news.php?year=2003

– GiftBot (Diskussion) 04:32, 23. Dez. 2015 (CET)