Diskussion:Diskriminierung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Diskriminierung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2003 bis 2007 2008, 1. Teil 2008, 2. Teil ab 2009

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

GROß/klein ?

im Politischen und dann vor allem im sozialen Bereich

Es ist falsch

Das Wort »Diskriminieren« wird nur in der nicht wissenschaftlichen Nische als negativ konnotiertes Wort verwendet, hat aber im wissenschaftlichen Kontext nur die Bedeutung von »Ausgrenzung, Abgrenzung, Unterscheidung«. Iralwynn (Diskussion) 14:29, 4. Feb. 2021 (CET)

Hinweis für evtl. weitere Auseinandersetzung mit der Wortbedeutung: Wir haben auch den Artikel Diskrimination. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:45, 4. Feb. 2021 (CET)

@Iralwynn: Wem sagst du das... Und selbst im nichtwissenschaftlichen Kontext kann man wertneutral diskriminieren, zum Beispiel in der Technik, z.B. wenn ein Diskriminator eingesetzt wird. Warum sagen die Deppen nicht einfach "Benachteiligung", wenn sie Benachteiligung meinen? - Aber genau aus diesem Grund wird das Wort "Diskriminierung" auch nicht in Gesetzestexten verwendet - man liefe Gefahr, dass "Unterscheidung" als "Benachteiligung" ausgelegt wird und umgekehrt. Die werden noch mal "Floristin" mit "Jungfer" übersetzen, grrrrr. --79.244.147.239 18:16, 7. Aug. 2021 (CEST)

Ich hoffe meine Änderungen im Kopf des Artikels und der Querverweis auf Diskrimination haben diese Lücke geschlossen.

Da der Artikelkopf bei Google, DuckDuckGo, … prominent eingeblendet wird, sollte man IMHO bei Artikeln darauf achten, das hier nicht eine falsche Einengung des Begriffes im Artikelkopf erfolgt. Tip: Konsistenz mit Duden/Wiktionary/… kontrollieren. --H.-Dirk Schmitt 18:04, 24. Jul. 2022 (CEST)

Plädoyer für ein Lemma Anti-Diskriminierung

es gibt eine Kategorie:Anti-Diskriminierung mit 2 Unterkategorien und 47 Lemmata,
aber kein eigenständiges Lemma zu dem Themen-Komplex

Antidiskriminierung ist seit 21.10.2007! eine Weiterleitung auf das Lemma Diskriminierung

behelfsmäßig habe ich nun gerade eben erstmal auch die gleiche Weiterleitung unter Anti-Diskriminierung eingestellt

hiermit plädiere ich für ein eigenständiges Lemma zum Komplex Anti-Diskriminierung / Antidiskriminierung

--Über-Blick (Diskussion) 00:35, 11. Dez. 2021 (CET)

Diskriminierung Ostdeutscher

Ich hatte vor zwei Monaten Diskriminierung Ostdeutscher unter 2.1.1. Bewertung und Kategorisierung in die Klammer zum ersten Stichpunkt Abstammung u. a. eingefügt, weil ich keine passende Oberkategorie, die hier aufgeführt war, ausmachen konnte. Das hatte @X2liro revertiert, weil er meinte, dass hier „generalisierte Kategorien und keine partikularen Beispiele“ aufgeführt würden und dass es möglicherweise unter Regionalismus falle. Ich habe mir nun einmal angeschaut, was unter Regionalismus fällt und sehe nicht, dass das der Fall wäre. Es müsste ja aber irgendeine Überkategorie geben, in die Diskriminierung Ostdeutscher fällt, die dann hier aufgelistet ist. Es wäre doch fatal, wenn man Stand jetzt auf keinem logischen Weg übver einen oder mehrere Artikel zu dieser Dikriminierungsform kommt. Beste Grüße--Fan (Diskussion) 21:26, 4. Jan. 2022 (CET)

Ich bleibe bei meinem Standpunkt. Für Mitlesende hier der Diff-Link, den ich revertiert habe: [1]. Nach diesem Vorschlag würde die 'Diskriminierung Ostdeutscher' in einer Reihe mit "Fremdenfeindlichkeit", "Rassismus", "Antisemitismus", "Antiziganismus", "übersteigerter Nationalismus", "Chauvinismus" und "Regionalismus" stehen, was m.E. nicht hineinpasst. Unter Regionalismus schreiben wir: "Regionalistische Fremdenfeindlichkeit bezieht sich [...] auf Menschen, die als Bürger desselben real existierenden Staates in einer anderen Region dieses Staates geboren wurden und aufgewachsen sind"). Des Weiteren entstünde eine (weitere) Deutschlandlastigkeit der Theoriedarstellung. Letztendlich gibt es in vielen Ländern der Erde regionalisierte Formen von Diskriminierung, die wir an jener Stelle nicht zitieren müssen. Bin aber auch gespannt, ob es weitere Meinungen dazu gibt. --X2liro (Diskussion) 22:05, 4. Jan. 2022 (CET)

Ich hab den ersten Satz („In der Sozialpsychologie bezeichnet „Regionalismus“ die Identifikation mit einer positiv bewerteten regionalen Eigengruppe.“) vielleicht etwas zu genaugenommen. Westdeutsche sehe ich nicht als regionale Eigengruppe. Aber wenn man das nicht ganz so scharf sieht, kann ich dir Recht geben. Danke für deine Erklärung! Beste Grüße --Fan (Diskussion) 23:00, 4. Jan. 2022 (CET)

Ja, das stimmt. "Regionalismus" ist erstmal keine Diskriminierungsform, sondern eine (Über-)Identifikation mit der eigenen Region. Erst aus Eigengruppe und Fremdgruppe-Dynamiken wird daraus eine Diskriminierung von Menschen aus anderen (abwertend betrachteten) Regionen. Der Artikel Regionalismus bezeichnet das (übrigens unbelegt) als "regionalistische Fremdenfeindlichkeit". Tatsächlich kenne ich auch keinen feststehenden Begriff dafür. Vielleicht "regionale Diskriminierung"? Hat jemand Vorschläge? Letztendlich ist es eine Form von Fremdenfeindlichkeit bzw. Othering. Bin gerade nicht sicher, ob das dann nicht hieße, dass wir "Regionalismus" aus der umseitigen Liste entfernen müssen, oder in den leider nicht belegten Begriff "regionalistische Fremdenfeindlichkeit" / "regionale Diskriminierung" umformulieren. --X2liro (Diskussion) 12:50, 5. Jan. 2022 (CET)

Redundanz innerhalb des Artikel

Ich meine, dass die Abschnitte Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie) und Diskriminierungstheorie (Soziologie) zusammengefasst werden sollten – sind ja beides Sozialwissenschaften. Außerdem könnte auf Internalisierung (Sozialwissenschaften) verlinkt werden. --Fan (Diskussion) 14:50, 12. Mär. 2022 (CET)

Ja, das kann (sollte) man wohl machen. Stimme dir zu. Ohne es zuende gedacht zu haben, erscheint es mir, dass der Abschnitt 2 ("Diskirminierungstheorie (Soziologie)") vor allem das Thema Diskriminierung systematisiert (Beschreibung von Typen von Diskriminierungen). Der Abschnitt 3 ("Diskriminierungstheorie (Sozialpsychologie)") bezieht sich auf Ursachen bzw. Erklärungen für Disrkriminierungen. Man könnt also auch danach die Abschnitte strukturieren, müsste dann aber die Ursachen-Beschreibungen aus Abschnitt 2 rauslösen. Grüße --X2liro (Diskussion) 21:04, 12. Mär. 2022 (CET)