Diskussion:DisplayPort/Archiv/1

Kompatibilität zu HDMI

"DisplayPort 1.1 erlaubt Kompatibilität zu VGA, DVI und HDMI, so dass ein Anschluss über preisgünstige passive Adapter möglich ist. Das erreichen die Grafikkartenhersteller Nvidia und AMD mit einem Trick, der bereits auf der Grafikkarte ansetzt und nicht erst hinter dem eigentlichen Ausgang."

Dieser Absatz ist schlichtweg falsch!!! Ohne aktive Adapter geht hier gar nichts. Die elektr. Spezifikationen sind zu unterschiedlich. Die Schaltbilder für solche Adapter sind im Internet verfügbar.

Diese Meinung kann ich definitiv nicht teilen. Habe hier ein MBP und einen passiven Adapter von (mini-)DP auf DVI und das funktioniert ohne Probleme - genauso DP auf HDMI!

Die Unterstützung von passiven Adaptern muss vom Hersteller vorgesehen werden. Es ist nicht mehr so wie bei DVI und HDMI dass beide elektrisch kompatibel sind. Der Hersteller muss das Design so wählen, dass wenn am Ausgang eines DP-Gerätes ein DVI-Gerät erkannt wird, automatisch ein DVI-Signal ausgegeben wird. Ansonsten bleibt der Bildschirm schawrz. Das scheint beim MacBook so zu sein, obwohl es wohl kein HDMI unterstützt (HDMI-Adapter gehen wohl, aber da HDCP im HDMI-Standard obligatorisch ist und das MacBook die Verschlüsselung nicht unterstützt, kommt auch da nur ein DVI-Signal an). Es gab dazu mal ein umfassenden Artikel in der c't - wenn der mir wieder mal über den Weg läuft werde ich das mal mit Quellen einfügen. -- Wookie 13:27, 12. Feb. 2009 (CET)

So, hier ist versprochene Quelle von heise.de 1 Damit dürfte klar sein, dass DisplayPort eigentlich zu überhaupt nix kompatibel ist. -- Wookie 18:00, 1. Apr. 2009 (CEST)

Erkennt die Grafikkarte, dass es sich bei dem angeschlossenen Gerät um ein Modell mit DisplayPort handelt, werden die Signale auch in diesem Format ausgegeben. Wird hingegen ein Adapter auf HDMI verwendet, so signalisiert dies der Karte, intern auf HDMI-Ausgabe umzuschalten. Der DisplayPort-Ausgang dient sozusagen nur als Transportweg.

Die VESA hat nie etwas anderes behauptet. Im Gegenteil, das Durchschleifen von Legacy-Signalen wird als Vorteil beworben. Und zu Recht, denn versuch doch mal ein VGA-Signal durch eine HDMI-Buchse zu jagen. Die Schnittstelle selbst bleibt auf diese Weise schlank und kostengünstig, und wer Abwärtskompatibilität braucht, kann den DisplayPort-Anschluss erweitern. DisplayPort ist damit wesentlich kompatibler zu alten Schnittstellen als HDMI und gleichzeitig für die Zukunft einfacher erweiterbar. Und das MacBook mag zwar über einen passiven HDMI-Adapter nur ein DVI-Signal ausgeben, da HDCP aber auch Bestandteil der DisplayPort-Spezifikation ist, gibt es natürlich DVI mit HDCP aus. Sieht man z.B. auch daran, dass einige HD-Videos aus dem iTunes Store an DVI-Monitoren ohne HDCP nicht mehr laufen. --Halbm0nd 22:18, 27. Jul. 2009 (CEST)

Die Adapter sind nicht wirklich passiv, die Bezeichnung wird verwendet, um sie von komplexeren Umsetzern abzugrenzen, die sich gegenüber dem DisplayPort-Wiedergabegerät als DisplayPort-Monitor, gegenüber dem HDMI-Monitor als HDMI-Wiedergabegerät ausgeben und dann dazwischen "vermitteln". Aber auch die einfacheren (als "passiv" bezeichneten) Adapter enthalten trotzdem eine aktive Komponente, nämlich einen Impedanzwandler/Level-Shifter (also sozusagen einen "Verstärker"), weil die Impedanzen beider Schnittstellen aufgrund der verschiedenen Übertragungsverfahren (DVI/HDMI = TMDS, DisplayPort = LVDS) unterschiedlich sind und die Unterschiede bei den hohen Takt- und Datenfrequezen nicht vernachlässigt werden können. Der Impedanzwandler wird über den +3.3 V Pin des DisplayPort-Gerätes gespeist. Rein passiv geht hier nichts. Hier ist (als Quelle) das Datenblatt eines solchen "Level-Shifters": http://www.maxim-ic.com/datasheet/index.mvp/id/5538 87.176.122.39 15:00, 21. Jan. 2012 (CET)