Diskussion:Districtus Austriae Controllatus

Weinviertel DAC

Findet ihr nicht dass die Beschreibung des Weinviertel DAC etwas vernachlässig wird, immerhin hat das Weinviertel die Vorreiterrolle beim österreichischen DAC Konzept übernommen.

DAC Mittelburgenland

Vielleicht kann jemand den DAC Mittelburgenland, der nächste Woche bestätigt wird ergänzen. Ich weiß nur dass es ein roter ist, aber sonst nicht wirklich viel. --K@rl 16:17, 30. Aug 2006 (CEST)

Ein Beginn ist geschaffen. Servus, --Guty 16:13, 22. Sep 2006 (CEST)

danke --K@rl 18:52, 22. Sep 2006 (CEST)

Kopiert

Dieser Artikel enthält Passagen, die 100%ig von der Website des Weinviertel DAC übernommen wurden. --Anitagraser 16:15, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nur eine Rebsorte?

"Kritik am DAC kommt daher, dass nur eine Rebsorte jeder Region als DAC in Umlauf gebracht werden kann ..." VS "Kremstal DAC ... Die Bezeichnung dürfen Weine der Rebsorte Grüner Veltliner und Riesling führen." Was jetzt?--Anitagraser 16:17, 23. Apr. 2008 (CEST)

Vielleicht war eigentlich gemeint, dass nur bestimmte Rebsorten als DAC verkauft werden dürfen? In der derzeitigen Form ist der Satz jedenfalls falsch, und ich habe ihn gelöscht. Cip 19:21, 7. Aug. 2009 (CEST)

Neue DACs fehlen

Der Artikel ist leider veraltet, konkret fehlen die neuen DACs: - Rosalia DAC - Vulkanland Steiermark DAC - Südsteiermark DAC - Weststeiermark DAC (zuvor Schilcherland DAC) Quellen: https://www.oesterreichwein.at/unser-wein/strategie-des-herkunftmarketings/dac-districtus-austriae-controllatus/dac-gebiete/rosalia-dac/ https://www.oesterreichwein.at/presse-multimedia/pressetexte/news/article/das-neue-herkunftssystem-der-steiermark/

Trage sie halt ein du Schlaumeier, oder wie heißt das in Österreich?--Symposiarch Bandeja de entrada 20:37, 26. Okt. 2018 (CEST)

Das würde in Österreich dann "Obergescheiter" heißen.--2001:67C:1790:E0CA:C4BA:EDA4:68A1:CBB6 16:04, 1. Jun. 2021 (CEST)

Neue Version des Artikels

Das war aber jetzt ein vorschnell vorgenommener Revert (nach nur drei Minuten, noch dazu ohne Begründung). Die „Österreich Wein Marketing GmbH“ (ÖWM), welche die Bearbeitung vorgenommen hat, ist eine seriöse Institution, die gemeinsam mit den Regionalen Weinkommitees die Gesetzesvorlagen für die einzelnen österreichischen Appellationen (DACs) vorbereitet. Die vorige Version, auf die Benutzer Pentachlorphenol zurückgesetzt hat, war 1) von der Auflistung der DAC-Gebiete her unvollständig und 2) alleine schon vom Ansatz her völlig unstimmig. „Historische Weinbaugebiete ersetzende DAC“ gibt es nicht – das ist rein aus der Luft gegriffen. Der Artikel war völlig im Argen und ist nach der ÖWM-Bearbetung stimmig und auf dem letzten Stand. Ich habe mittlerweile die ÖWM benachrichtigt, dass sie den Account verifizieren soll und auch schon eine Antwort erhalten, dass dies in Kürze erfolgen wird. Ein paar Links sind im Artikel noch einzufügen (wie topografische Besonderheiten, etwa Kremstal, Kamptal, Traisental etc.), aber sonst ist der Text völlig in Ordnung, keineswegs werbemäßig, sondern seriös in neutraler Formulierung geschrieben und bestens mit Belegen ausgestattet. Ich werde mal schauen, ob zu einigen Gebieten auch noch eine passende Bebilderung möglich ist; die implemetierten Grafiken sind jedenfalls auf dem aktuellen Stand.--Loimo (Diskussion) 15:29, 4. Jul. 2019 (CEST)