Diskussion:Djavidan Hanum

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Das ist echt supercool, dieser Artikel. Sachen gibts - und das nicht nur in 1000 und einer Nacht. --Hubertl 00:48, 19. Aug. 2009 (CEST)

Subjekt und Prädikat

da hatte ich tatsächlich einen Fehler drinnen gelassen, aber ich bin trotzdem der Meinung, dass folgender Satz schlechtes Deutsch ist:

Zur Welt kam Djavidan Hanum am 15. Juni 1877 in Philadelphia als May Gräfin Török von Szendrö.

Aus meiner Sicht und nach den gängigen grammatikalischen Regeln richtig:

Djavidan Hanum kam am 15. Juni 1877 in Philadelphia als May Gräfin Török von Szendrö zur Welt.

Die deutsch/englischen Simultandolmetscher verzweifeln daran, denn wenn wir mit unserer Satzstellung das Prädikat an den Schluß stellen, dann muss jeder Übersetzer auf das Ende des Satzes warten, bis er den ganzen Satz im englischen sagen kann, denn erst mit dem Prädikat wird der Satz sinnvoll. Aber - es ist halt die deutsche Sprache. Und beim englisch/deutschen Übersetzen muss sich der Übersetzer das Prädikat merken, bis der Satz zu Ende ist. Aber er kann zumindest schon mitten im Satz beginnen, ihn zu übersetzen.

Du weißt ja: Alte Herren, alte Schule! :D--Hubertl 01:55, 21. Aug. 2009 (CEST)

naja, sagen wir so: bin dir äusserst dankbar, wenn du inhaltlich was präzisierst oder wikitechnisch was verbesserst; du weisst ja um meine gebremsten pc-fähigkeiten. aber wenn's um stilistisches, somit auch um sprachrhythmisches und/oder -melodisches (also auch um musikalisches und geschmackliches) geht, fände ich es (zumindest) fruchtbarer, darüber erst später, nämlich dann zu befinden, wenn das opus aus der spielwiese raus will / kann, d.h. sobald mich das halbwegs stabile gefühl beschleicht, es wirklich herzeigen zu können. bei meinem schnecken- & altherrentempo kann das dauern. wenn ich mit "zur welt" beginne, hat das auch seinen grund darin, dass man als leser ja vorher, oben im vorspann, schon so eine korrekte und gerade und schulaufsatzhafte einleitung, mit dem namen der protagonistin beginnend, gelesen hat. das muss (s)ich doch nicht wiederholen. aber: nix füa unguat + guate nocht. --H1z 02:20, 21. Aug. 2009 (CEST)
Ich halte mich da irgendwie nach den Satzbauregeln der deutschen Grammatik - ohne die segensreiche Wirkung der Dadaisten schmälern zu wollen :D Das offizielle Regelwerk stellt das Prädikat an den Schluß eines nichtverschachtelten Normalsatzes. Aber, ich bin ja froh zu entdecken, dass Du nicht perfekt bist *viel grins!* --Hubertl 20:48, 21. Aug. 2009 (CEST)
ich hab mir für meinen Eisler 4 jahre Zeit gelassen. War ständig auf meiner Spielwiese! --Hubertl 20:10, 21. Aug. 2009 (CEST)
heute schreck gekriegt, als ich das [[1]] aufrief, doch nach näherem hinsehen bald aufatmen können - dort prangen so knallrote warnzeichen, dass ich vorläufig keine gefahr für meine spielwiese sehe...--H1z 17:06, 21. Aug. 2009 (CEST)
Also, denen könnte ich eine Million amerikanischer Artikel zeigen, die den Wikipediastandard nicht genügen. Wieso das gerade dort steht, wundert mich. Es war Melonite, wie es aussieht, ein Engländer in Stockholm. Aber bitte. Wenn er meint... --Hubertl 20:10, 21. Aug. 2009 (CEST)

nichtverschachtelter normalsatz

nobody is perfect, wissen wir spätestens seit some like it hot, und als ich um 3 in der früh (frag nicht, in welchem zustand:) vom "segensreichen wirken der dadaisten" las, musste ich laut auflachen, mein lieber mentor honoris causa. wenn dein eisler 4 jahre lang vor sich hingespielwiest hat, dann hat meine djavidan ja noch jede menge zeit (du weisst: der umweg ist das ziel!;) lg, --H1z 11:15, 22. Aug. 2009 (CEST)

ich wollte es ursprünglich auf die Schnelle machen, hatte den Schebera vor mir. Dann erschien mir der Schebera nicht gut genug, mussten sukzessive die gesammelten Werke her, dann die ganzen depperten Querverbindungen usw. Aber, es war für mich dann zum Schluss eben mehr als nur einen Artikel schreiben für Wikipedia. Deshalb war es das wert. --Hubertl 11:56, 22. Aug. 2009 (CEST)
Als Dein Mentor muss ich dir sagen: Es könnte ja sein, dass du noch weitere unfertige Sachen machen willst. Du kannst übrigens jede beliebige Anzahl von Spielwiesen erstellen - auch alle unter dem jeweiligen Lemmanamen. Und dann auch an mehreren parallel arbeiten. Du bist nicht an den Begriff "Spielwiese" gebunden! --Hubertl 11:58, 22. Aug. 2009 (CEST)
all right, ist gespeichert- ;) (by the way: siehe auch deine disk zum thema volks[tümliche]musik.) lg, --H1z 15:01, 22. Aug. 2009 (CEST)

Gedanken beim Drüberschauen:

  1. Das bild ist eh schon da, war ja in Commons eingebunden, ich habe das untere entfernt. Es scheint ja nur dieses eine extrahierte aus dem Pass zu geben. Ein anderes habe ich nicht gefunden. Wenn es dieses doch gibt, bitte mit Diff-Link!
  2. Der Gedankenstrich hatte keinen Schluß, in so einem Fall ist die Interpunktion angebracht, habe aber etwas umgestellt. (glaube einfach, dass es besser ist!
  3. tipp: Gedankenstriche werden so – und nicht - dargestellt. Du findest diesen unten bei den Sonderzeichen (im Bearbeitungsmodus) vor dem +
  4. Die Hochzeit am Nil ist eine bildhafte, aber keine enzyklopädische Darstellung.
  5. Ich habe das Bild von Abbas Hilmi an den Anfang des Absatzes gerückt, die nachkolorierte Fassung entfernt, denn diese ist von der original-sw-Fassung erstellt. Ich sehe wenig Mehrwert in dieser handkolorierten Fassung.
  6. das "junge medium rundfunk" hab ich entfernt, es ergibt sich aus der Jahreszahl zuvor und dem Link auf Rundfunk. Sonst wird es zu essayistisch. Auch ist es gleich im ersten Satz des Artikels Hörspiel enthalten, den ich verlinkt habe.
  7. Ich habe das aber vor größter Erfolg entfernt, denn es weist nichts auf Misserfolg zuvor hin. Es ist schlicht überflüssig.
  8. nota bene verlinkt, Bild zu Schloss Hainfeld hinzugefügt (ich hoffe doch, dass es sich um dieses Schloss handelt in der Gemeinde Leitersdorf an der Raab handelt), die Leerbilder habe ich entfernt.
  9. Das schwupps ist definitiv unenzyklopädisch. Passt nicht in einen Artikel.

Ansonsten, langsam kannst ja den Artikel in den ANR verschieben!!

lb Grüsse --Hubertl 10:15, 18. Sep. 2009 (CEST)

a) thx, hubertl; b) done --H1z 10:04, 10. Sep. 2011 (CEST)

Defekte Weblinks

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 21:12, 16. Jan. 2016 (CET)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Djavidan_Hanum&oldid=210758354“