Diskussion:Docosahexaensäure
Da die Aufnahme von Omega-3-Fettsäuren und insbesondere von Docosahexaensäure in Europa deutlich unter den Empfehlungen (mit Vorsicht zu geniessen) liegt, ... Soll "Mit Vorsicht zu genießen" bedeuten, dass es gefährlich sein kann, wenn man das genießt, oder das die Angabe falsch sein könnte? Die Angabe ist mir unklar. --Hutschi 09:02, 26. Feb. 2008 (CET)
giftig
...sowie mit Docosahexaensäure (giftig R:23/24/25) angereicherten Lebensmitteln ...? Laut der angegebenen Quelle gelten nur die Sicherheitsratschläge S23/24/25 (nicht einatmen, Berührung mit den Augen und der Haut vermeiden), die sich wohl auf die reine Chemikalie beziehen. Ich hab's mal gelöscht. Ungebeten 06:32, 16. Mai 2008 (CEST)
Decosahexansäure ist eine Säure, und darauf beziehen sich die R und S Sätze. In der Nahrung und in sog. Nahrungsergänzungsmitteln kommt DHA dagegen gebunden als Triglizerid, also als Fett vor, und ist in dieser Form nicht gefährlicher als andere Fette. (nicht signierter Beitrag von 78.54.65.225 (Diskussion) 10:47, 7. Sep. 2021 (CEST))
Farbe?
Ist das jetzt ein "farbloses Öl" (s. Text) oder eine "gelbliche Flüssigkeit" (Kasten rechts)? (nicht signierter Beitrag von 87.237.28.115 (Diskussion) 14:15, 11. Jan. 2013 (CET))
Größe der Brüste beim Menschen
Gibt es irgendeine Quelle, die einen Hinweis darauf gibt, dass die Brustgröße beim Menschen mit der DHA-Anreicherung zusammenhängt? Das erscheint mir nämlich eher unglaubwürdig, weil bie menschliche Brust ja zum größtenteils aus Fett- und nicht aus Drüsengewebe besteht. Ich entferne den Satz einfach mal... --80.187.107.44 21:40, 19. Mär. 2013 (CET)
Nahrungsergänzung
Die Quelle ist Fehlerhaft. Wo wird zu der Expertenkommission der EU verlinkt - bitte nachreichen. Die Quelle ist eine pädiatrische Zeitschrift aus den USA. Der letzte Satz ist auch nicht belegt. Ich werde den Absatz streichen, wenn nicht nachgebessert wird. Grund: mangelnde Belege 84.129.71.192 12:36, 26. Sep. 2013 (CEST)
Hallo 84.129.71.192,
der letzte Satz ist nun von mir belegt - für einen Hersteller.
Das zur Expertenkommision scheint wirklich nicht belegt (Ausser es steht in dem
Artikel:-) Aber diese Quelle belegt jedenfalls den Teilsatz an dem sie dranhängt:
- was sich vor allem auf die Entwicklung der Augen- und Gehirnfunktionen des Ungeborenen positiv auswirken soll
Ich finde es nicht angemessen so frech die Arbeit anderer zu löschen, der Leser sieht doch was belegt ist und was nicht. Aber nur zu: Lösch einfach nach belieben.--Peter (Diskussion) 22:16, 26. Nov. 2014 (CET)
Hier ein Artikel der die Information mit der Expertenkommision bestätigt, aber auch nur eine Nachricht auf irgendeiner Seite ohne weiteren Beleg. Guter Ausgangspunkt für weitere Recherche --Peter (Diskussion) 11:50, 27. Nov. 2014 (CET)
Erledigt, der gewünschte Link ist nun da, kopiert aus dem Omega-3-Fettsäuren Artikel, dort ist der Abschnitt ausführlicher. --Peter (Diskussion) 21:46, 29. Nov. 2014 (CET)
Kompletter Unsinn
Docosahexaensäure wird von phototrophen und heterotrophen, marinen Mikroalgen produziert. In hohen Konzentrationen kommt es in den Arten Ulkenia, Pavlova und in der heterotrophen Art Schizochytrium vor. Sie bilden die Basis für die Bereitstellung von DHA in der marinen Nahrungskette.
DHA bildet also die Basis für die Bereitstellung von DHA. Das ist kompletter Unsinn. Der Bezug ist außerdem mehrfach falsch: kommt es in müßte heißen kommt sie in und Sie bilden müßte heißen Sie bildet, aber da danach von der Eicosapentaensäure die Rede ist, könnte sie mit Sie gemeint sein. Nichts Genaues weiß man nicht. Der ganze erste Absatz im Abschnitt "Vorkommen" ist blühender Unsinn. 46.87.97.61 22:10, 4. Mai 2019 (CEST) Stefan
