Diskussion:Dodge Viper/Archiv/1
Bild SRT-10
In der Infobox ist eine Viper GTS, des '96er Modells dargestellt, wer ein Bild einer aktuellen Viper SRT-10 (Coupé oder Cabriolet) hat, soll es doch bitte in die Wikimedia Commons hochladen und hier einbinden.
Danke MB-one 00:24, 10. Jul 2005 (CEST)
- Hat sich inzwischen erledigt... --MB-one 21:13, 28. Dez 2005 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:26, 14. Nov. 2012 (CET)
Hennessey Viper Venom 1000 Twin Turbo
Wichtig:(!) (In den USA) gibt es noch einen Dodge Viper (Hennessey Viper Venom 1000), der von einer Tuning-Firma namens "Hennessey" getunt wird und am Ende über 1000PS und 1500Nm hat und damit sogar schneller als ein Bugatti Veyron 16.4 ist. Im Jahr werden ca. 30 STück gebaut. Was haltet ihr davon, wenn man diese Informationen auf diese Seite einbauen würde? Es ist doch ziehmlich interessant, da der Ottonormalverbraucher glaubt der Bugatti wäre der schnelleste Benzinwagen auf der Welt. Hier sind die Infos erhältlich: http://www.rsportscars.com/eng/cars/viper_venom_turbo.asp 68.62.164.41 04:36, 22. Feb. 2007 (CET)(nicht signierter Beitrag von 71.207.160.117 (Diskussion) )
- Gibt es zu dem Fahrzeug auch seriöse Quellen mit Informationen, die diese Angaben bestätigen? Unabhängige Testwerte usw.?(nicht signierter Beitrag von 62.226.69.5 (Diskussion) )
- 1) meine quelle war seriös. 2) bitte sehr: http://en.wikipedia.org/wiki/Hennessey_Viper_Venom_1000_Twin_Turbo
- (jedoch stimmen dort die werte nicht. die viper ist ein stück schneller, als auf der englischen wiki-seite ebschrieben.)68.62.164.41 04:36, 22. Feb. 2007 (CET)(nicht signierter Beitrag von 71.207.160.117 (Diskussion) )
- also wie wärs nun damit, dass mans einbaut? 68.62.164.41 04:36, 22. Feb. 2007 (CET)(nicht signierter Beitrag von 71.207.160.117 (Diskussion) )
- Erstens: bitte immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben, zweitens handelt es sich bei der Hennessey Viper um ein Tuningfahrzeug, kein Serienfahrzeug. und deshalb ist es für mein dafürhalten irrelevant für den Artikel. Es reicht wenn erwähnt wird, dass auf Basis der Viper, Tuningfahrzeuge mit bis zu 700 kW Leistung existieren. MB-one 11:26, 8. Feb. 2007 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:27, 14. Nov. 2012 (CET)
ende der produktion
habe letztens in der zeitung gelesen, dass fiat die produktion der viper einstellen wird (habe jetzt leider keine quellen dafür sollte aber im i-net zu finden sein). wäre das nicht etwas was auf der seite vermerkt werden sollte? (nicht signierter Beitrag von 131.130.66.230 (Diskussion | Beiträge) 16:07, 19. Mär. 2010 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:26, 14. Nov. 2012 (CET)
Motor-Pic
Community möge entscheiden, welches Motor-Pic in der Gallerie bleibt --KarleHorn 20:31, 4. Aug. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 11:28, 14. Nov. 2012 (CET)
Revert 22.11.06
Ich habe jetzt einen Revert auf die von mir erstellte Version durchgeführt, die m.E. als objektiv besser anzusehen ist.
MB-one, der gerne Reverts durchführt (vgl. aber Wikipedia:Wiederherstellen#Wichtige Empfehlungen) hat hier keinen Alleinvertretungsanspruch, auch wenn er dankenswerterweise den Artikel ursprünglich aus dem Englischen übersetzt hat und das Privileg besitzt, 20 Jahre alt zu sein; im übrigen ist in seiner ersten Artikelfassung von einer zweiten Generation 1997 keine Rede, die hat er erst mit der Änderung im US-Artikel eingeführt, die wiederum im übrigen auf der dortigen Diskussionsseite (zu Recht) angezweifelt wird.
Ich weise ausdrücklich darauf hin, dass MB-one es nicht nötig gehabt hat, auf mein mehr als höfliches Anschreiben auf seiner Disk-Seite einzugehen. Vielen Dank dafür nach Südhessen.
Die Anmerkung zu seinem Revert vom 11.11.06 ("Revert, die zweite Generation existiert. Die erste war ein Targamodell, die zweite ein Roadstermodell") zeugt zudem von einer tiefen Unkenntnis der Materie, insofern es ausdrücklich um die Frage "Zweite Generation 1997" ging und nicht um den Modellwechsel 2002/03.
--328cia 00:43, 22. Nov. 2006 (CET)
- Siehe obige Diskussion, hier:
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 13:47, 15. Nov. 2012 (CET)
GTA
Die Viper taucht zwar in den gta Reihen auf, aber sie sieht nicht ganz wie ne Viper aus und hat auch den Namen nicht. (nicht signierter Beitrag von Dodge Viper VRT08' (Diskussion | Beiträge) 18:08, 5. Mai 2010 (CEST))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
qualität
der gesamte artikel ist total schlampig und weist zahlreiche entweder komplett falsche oder viel zu ungenaue angaben auf. angefangen von behauptungen über angebliche "LKW-Motoren", über die schwammige aussage (die im übrigen nicht korrekt ist) dass die kommende generation auf der detroit motor show (ist derzeitig im gange) vorgestellt würde, bis hin zu völlig falschen datierungen und leistungsdaten der/des fahrzeuges. zudem sind auch sehr viele irreführende formulierungen vorhanden. es wäre wohl besser den artikel besser komplett zu löschen sofern er nichtmal grundlegend überarbeitet wird von jemandem der eine übersicht über die thematik hat und sich mit der materie auskennt. als fundierte und vorallem verlässliche informationsquelle taugt er so jedenfalls herzlich wenig!
gruß:
Ronald Reagan Jr. (nicht signierter Beitrag von 217.87.44.251 (Diskussion) 06:56, 14. Jan. 2012 (CET))
- Artikel ist bei dem Umfang tatsächlich ziemlich schlecht. Z.B die Behauptung, es gebe kein Vorgängermodell, ist falsch. Der Opel Astra ist ja auch nicht vom Himmel gefallen, sondern es gab den Kadett vorher. Tatsächlich ist die Viper eine moderne (Nachfolge-) Version der Shelby Kobra, an die auch das Design (blau mit zwei weissen Streifen) angelehnt ist.[[[Spezial:Beiträge/93.196.248.15|93.196.248.15]] 23:25, 7. Mär. 2012 (CET)]
- Wer belegen kann, dass Chassis, Karosserie usw. aus einen anderen Automodell weiterentwickelt wurden, der hat einen Vorgänger. Alles andere sind nur Inspirationen. Ein Opel Astra ist ganz bestimmt vom VW Golf inspiriert, aber selbiger ist bestimmt nicht dessen Vorgänger.
- Also:
- Das Auto muss tatsächliche eine Weiterentwicklung aus einem anderen sein;
- das muss sich auch belegen lassen oder anderweitig "sehr eindeutig" sein, z.B. identische Bodengruppe, exakt gleiche Maße o.ä.
--arilou (Diskussion) 10:03, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
Mach es wieder rückgänig
Der Nachfolger vom Dodge Viper ist 2013 der Dodge SRT Viper.[1] --77.182.169.189 09:44, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
SRT (2013) Motordaten
Quelle: http://www.drivesrt.com , die offizielle Website der Dodge Viper
- Leistung: "640 HP at 6150 rpm"
- Annahme: gemeint sind SAE-PS
- 640 HP * 1,014 ergibt 648,96 DIN-PS (also 649 PS = 477,31 kW)
- Drehmoment: "600 pound-feet at 4950 rpm"
- 1 pound = 0,45359237 kg
- bewirkt eine Gewichtskraft (g = 9,80665 m/s^2) von = 4,4482216152605 N
- 1 feet = 0,3048 m
- somit 600 * 4,4482216152605 N * 0,3048 m = 813,49077 Nm
- Tankinhalt: "16-gallon"
- keine Aussage, ob dies liquid-gallons sind (3,785411784 L/gallon, somit Tankinhalt = 60,5666 L)
- oder dry-gallons (4,40488377 L/gallon, somit Tankinhalt = 70,47814 L)
- oder metric-gallons (4 L/gallon, somit Tankinhalt = 64 L)
- Verkauf von Benzin in den USA wird gemessen in liquid gallons, daher: Tankinhalt = 60,5666 L
--arilou (Diskussion) 09:47, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
Danke arilou
Danke für dein Beitrag das es den Dodge SRT Viper gibt.Jetzt haben wir Zwei Beweise das es in 2013 gibt.--77.182.169.189 09:50, 14. Nov. 2012 (CET)
- Dahingehend sehe ich kein Problem: 'Ne kurze Google-Bilder-Suche nach "New York Auto Show" 2012 Viper liefert genug Treffer.
- Nur dieses Motordaten-Hin-und-Her hat genervt. --arilou (Diskussion) 13:49, 14. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
Bilder entfernt
1. Das Bild in der ersten Infobox wurde gar nicht angezeigt.
2. Die übrigen entfernten waren zwar schön, aber man erkennt darauf nichts, was nicht bereits andere Bilder zeigen würden.
Ich hätte sehr gerne mehr Bilder im Artikel, aber bitte immer mit einer Bildunterschrift, was genau dieses Bild zeigt, was
a) kein anderes (gut) zeigt und
b) "inhaltlich wichtig" ist.
--arilou (Diskussion) 13:44, 15. Nov. 2012 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: arilou (Diskussion) 12:23, 29. Jan. 2013 (CET)
