Diskussion:Dodi Al-Fayed

Wer war's?

der britische Geheimdienst MI5 sei für den Tod von Dodi und Diana verantwortlich steht hier im Artikel, in Operation_Paget#Hintergrund war es der MI6 (wie auch in Diana,_Princess_of_Wales#Unfalltod (1997)).--Mabschaaf 18:52, 31. Aug. 2017 (CEST)

Das wird ein Typo gewesen sein, lt. Operation Paget Seite 5 bezieht es sich auf den MI6. Im übrigen muss der Artikel insgesamt dringend überarbeitet werden. --Cοlin (Diskussion) 18:39, 4. Sep. 2017 (CEST)

Auskommentierter Text

Bereits am 5. März 2007 wurde Text ergänzt, der teilweise auskommentiert blieb und bis heute immer wieder erweitert wurde, ohne Lesern sichtbar zu sein. Da dies wenig Sinn macht, wird dieser Text hierher übernommen:

<!-- '''Britische Richter heben Urteil der Vorinstanz auf'''<br /> ''Tod Dianas und Dodis kommt doch vor Geschworenengericht''<br /> '''London''' (AFP) - Fast zehn Jahre nach dem Tod von Prinzessin Diana und ihrem Freund Dodi Fayed in Paris werden die Umstände des Dramas doch noch durch britische Geschworene untersucht. Die obersten Richter des Vereinigten Königreiches gaben Dodis Vater Mohamed Fayed Recht und entschieden, dass Sonder-Untersuchungsrichterin Elizabeth Butler-Sloss eine Jury in ihre Ermittlungen zu dem Autounfall einbeziehen muss. === Konsequenzen des Unfalls === ==== Juristische Schritte ==== Butler-Sloss hatte den Fall allein klären wollen; dagegen hatte der Milliardär Fayed Einspruch eingelegt. Er glaubt an ein Komplott der Krone gegen Diana und seinen Sohn. Fayed bekräftigte seine Vorwürfe gegen Kronprinz Charles und den Mann von Königin Elizabeth, Prinzgemahl Philip, die er als „Gangster und Mörder” beschuldigte. Fayed würdigte die Entscheidung der Richter als „wichtigen Schritt”. '''Er werde die Erkenntnisse der Jury akzeptieren, versprach der Besitzer des Londoner Luxus-Kaufhauses Harrod's, der den Fall erfolglos bereits vor Gerichte in Frankreich, England und Schottland gebracht hatte.''' Dabei gab sich Fayed vor dem Gerichtssaal in London sicher, dass die Jury zur selben Überzeugung kommen werde wie er, „weil ich der Vater bin, der seinen Sohn verloren hat, und die einzige Person, die genau weiß, was geschehen ist”. Er wisse von Bedrohungen gegen Diana. Vor Butler-Sloss und der Jury müssten Dianas Ex-Mann Prinz Charles und Prinz Philip aussagen, forderte Fayed: „Sie müssen kommen, weil dies die Leute sind, die in Wirklichkeit den Mord in Auftrag gegeben haben.” Eine Sprecherin von Charles’ Residenz [[Clarence House]] sagte, sie habe „keinen Kommentar” zur Gerichtsentscheidung. Sie verwies auf eine frühere Erklärung der Prinzen William und Harry. Die gemeinsamen Kinder von Charles und Diana hatten eine „offene, faire und transparente” Untersuchung gefordert. Anders als Fayed begründete das Hohe Gericht in London seine Entscheidung nun damit, dass sich ähnliche Unfälle in Zukunft wiederholen könnten. Da die öffentliche Gesundheit oder Sicherheit gefährdet seien, müsse nach britischem Recht eine Jury in die Ermittlungen einbezogen werden. Wann die konkreten Ermittlungen nun beginnen sollen, soll ab Montag beraten werden. Butler-Sloss, eine der angesehensten britischen Juristinnen, hatte im Januar entschieden, den spektakulären Todesfall vom August 1997 alleine prüfen zu wollen. Die Untersuchung von Todesursachen bei gewaltsamen oder unerklärten Fällen durch einen Sonderrichter, einen so genannten [[coroner]], ist eine Besonderheit im englischen und walisischen Recht. (2. März 2007) !-->

--WinfriedSchneider (Diskussion) 18:12, 19. Mai 2018 (CEST)

Merkwürdige Beschreibung auf der mobilen Seite

Auf meinem Handy steht in dem Artikel direkt unterhalb seines Namens als genauere Beschreibung: "HauptNetworkVergewaltigungsOpportunismusAggressor bis Ihn die iOnen-Drachen fallen ließen." Das hört sich für mich ganz offensichtlich nach einer falschen Information an, die ich selbst auch noch nicht ganz entschlüsseln konnte, ich hab mich gerade neu hier angemeldet, weil ich es interessant fand den Nachzugehen, könnte aber nicht denjenigen finden, der diese Bearbeitung vorgenommen hat, konnte diesen Teil des Textes aber auch nicht selbst ändern. Wenn jemand anderes dazu näheres weiß, wie man eine nützliche Beschreibung wie: "ägyptischer Filmproduzent und Unternehmer." an die Stelle einfügt, dann wäre das vermutlich sehr nützlich. Tom-Lukas Lübbeke (Diskussion) 23:26, 13. Apr. 2020 (CEST)

Danke für den Hinweis, sollte jetzt wieder repariert sein. Die Beschreibung wird über Wikidata eingebunden, dort wurde es vandaliert. --Julez A. 00:25, 14. Apr. 2020 (CEST)

Al-

Handelt es sich beim Al- im Nachnamen um eine Dynastienbezeichnung oder um den arabischen Artikel? Im letzteren Falle wäre eine Kleinschreibung korrekt. (Siehe Wikipedia:Namenskonventionen/Arabisch#Der arabische Artikel al-.) --Nachtbold (Diskussion) 20:59, 31. Aug. 2022 (CEST)