Diskussion:Doktorspiel

Neugier?

Ist das belegt, dass es in erster Linie um Befriedigung sexueller bedürfnisse handelt? Oder steht eher die Neugier am eigenen/fremden Körper im Vordergrund? --Bill Öŝn 12:25, 11. Jun 2004 (CEST)

Ich würde noch einen Schritt weiter gehen: Ist die Existenz von Doktorspielen überhaupt ausreichend belegt? Für mich hören die sich sehr nach "urban legend" an. -- Carbidfischer 16:36, 8. Jan 2005 (CET)

lol 195.4.188.181 18:37, 1. Jul 2006 (CEST)

Hier stehen einige Tatsachen, die dafür sprechen, dass Doktorspiele nicht ausschließlich der Befriedigung der Neugierde dienen.

englischsprachige Literatur zum Thema (für den Artikel wurde hauptsächlich Floyd M. Martinson verwendet)

In diesem Artikel hier steht übrigens nicht, Doktorspiele würden in erster Linie sexuell motiviert sein, sondern teilweise auch. --Mondlichtschatten 16:24, 9. Jan 2005 (CET)

"urban legend" ist das sicher nicht, sondern kindlicher alltag - allerdings eben nicht immer als arzt-patienten spiel. was dem artikel fehlt ist ein bisschen das wissenschaftliche fleisch...wird da nicht geforscht? und auch in welcher alterstufe das klassischerweise stattfindet. --84.173.72.11 20:40, 21. Nov. 2008 (CET)

Also ehrlich gesagt: Natürlich habe ich mich als Kind auch (gerne) am Doktor-Spielen beteiligt. Sexuelle Gefühle hatte ich dabei NIE. Und überhaupt als Kind NIE. Ich wusste damals gar nicht, was das ist. Als ich das erste Mal sexuelle Erregung verspürt habe, nach meiner Erinnerung habe ich mich gewundert, was das sein soll. Das hat sich für mich ... einfach "komisch" angefühlt, ungewohnt, unbekannt, neu (und der Auslöser war "so merkwürdig" ... fand ich damals. Und JA: Ich hatte vorher BRAVO-Aufklärung und Bio-Unterricht ...! Fühlte mich also vollständig aufgeklärt...)

Ehrlich gesagt, ich frage mich wo immer dargestellt wird, dass Doktorspiele von Kindern aus sexuellem Interesse, mit sexueller Erregung usw. gemacht würden, ob das - wenn dann überhaupt - nur Jungs betrifft. Und Männer dann mal wieder ihre persönlichen Erfahrungen als allgemeingültig und alle betreffen müssend hinstellen - auch (alle?) Frauen... Ehrlich gesagt, alle Frauen, die ich bisher mal gefragt habe (natürlich nicht sehr viele), haben sexuelle Gefühle bei Doktorspielen - und als Kind generell - mir gegenüber bisher verneint. (Ich vermute ja, dass die Weibliche Klitoris, welche ja erst vor 15 Jahren oder so in ihren wesentlichen Bestandteilen erst entdeckt wurde, mit der Pubertät erst erheblich vergrössert - oder überhaupt erst herausbildet. Und das sie vorher einfach nicht funktionieren kann - vielleicht viel zu klein ist oder so. Wenn sie vorher schon "funktioniert" hätte, hätte ich auch als Kind kapiert, warum man sich als Frau/Mädchen nicht "da unten" anfasst. Auch wenn man, mal wieder, ganz ganz ganz dringend pinkeln muss. Und das Zudrücken der Harnröhre echt zuverlässig ist, sich nicht in die Hosen zu machen...) --Impulsiv. (Diskussion) 15:39, 17. Jun. 2014 (CEST)

Neutralität

Ich habe den Teil bzgl. Beeinflussung durch Erwachsene mal etwas umformuliert, weil er mir etwas zu "neutral" war. Ich verstehe zwar den Standpunkt der Wikipedia zum Thema Neutralität, aber wenn ein Erwachsener ein Kind zu sexuellen Handlungen in seiner Anwesenheit motiviert, macht er dies ja in jedem Fall aus eigenem Interesse. Ich denke deshalb, das das Kind hiermit zumindest beeinflusst wird, was ich mit der Änderung herausstellen wollte. --80.144.35.37 20:40, 15. Jan 2005 (CET)

...und ich habe das ganze überarbeitet und, wie ich glaube, neutraler formuliert. Kruemelmo 00:21, 18. Jun 2005 (CEST)

Kultureller Aspekt

Viel interessanter wäre der kulturelle Aspekt solcher "Erkundungen" (die meiner Meinung auch das Testen vom gegenseitigen Vertrauen umfassen) - Gibt es kindliche Doktorspiele bei indigenen Volksstämmen? Gibt es dort frustrierte Neugierde auf Nacktheit? Oder kindliche Körperscham, tabuisiertes "Verliebtsein", Strafe bei unsittlichem Verhalten, Aufmerksamkeit/Kontrolle durch Erwachsene über Schamhaftigkeit und Sexualität? Gibt es in Naturvölkern soetwas wie Pädophilie? Die Forschung widmet sich diesem Thema nicht. Wie auch immer, in absehbarer Zeit wird es keine originären Naturvölker mehr geben. Und dann ist es gewiss nicht mehr notwendig die Existens dieses Phänomens rechtfertigen zu müßen. Qubric 20:50, 1. Jul 2006 (CEST)

Diese Anregungen finde ich interessant. --Helium4 (Diskussion) 03:20, 13. Jan. 2017 (CET)

+1 --LMU Dozent Medizin (Diskussion) 06:30, 7. Nov. 2017 (CET)

Weblink

Danke für den Weblink. Mir ist schlecht geworden als ich das gelesen hab, sowas finde ich einfach nur zum kotzen!

Letzter Satz

Salve, der letzte Satz ist arg ungenau. Es klingt so, als wenn in den Staaten Doktorspiele unter Kindern, die ja durchaus als Spielerei und ohne sexuellen Hintergrund stattfinden, strafrechtlich verfolgt wären. Gruß

BlindeKuh

Erstmal, dieser Artikel bezieht sich zusehr auf kinder ... es liest sich, als würden Junge-Erwachsene keine Blinde-Kuh mehr spielen. Als wäre es halt nur was für Kinder, die ihre Sexualität entdecken ... was aber nicht ganz stimmt. Das man Doctorspiele bei Erwachsenen nicht mehr als solches bezeichnet, ist einleuchtent (denke mal, da gehts auch um andere sachen) Aber "teens" (da zähle ich mich mal fleissig zu) spielen auch noch, so sachen ... vondaher würde ich es optimierend finden, wenn eine etwas genauere Alters-angabe gemacht wird, zbs ab wann ist man den in der Wikipedia Erwachsen ? ... und ab wann wäre Blindekuh dann nun Petting? --Daniel 00:14, 22. Sep. 2010 (CEST)

Das ist der typisch falsche Rückschluss. Blinde Kuh hat bei Erwachsenen eine erotische bzw. sexuelle Komponente - nicht aber bei Kindern !

Missbrauch?

Hier wird von Doktorspielen bei Kindern in gegenseitigem Einvernehmen gesprochen. Was aber ist, wenn z. B. das jüngere Kind von dem älteren Kind zum Doktorspiel gegen seinen inneren Willen eingeladen wird? Dies habe ich nirgendwo im Internet gefunden. Es ist wohl nicht strafbar, da beide noch Kinder bzw. Jugendliche sind. Ist es dennoch ein "sexueller Mißbrauch" eben nur unter Geschwistern? (nicht signierter Beitrag von Irgendwer92 (Diskussion | Beiträge) 20:05, 13. Mai 2012 (CEST))

Belegt? Nein.

„In den USA sind Fälle von strafrechtlich verfolgten Doktorspielen unter Kindern belegt.“ Wo ist der Beleg? -- Christian aus Neumünster (Diskussion) 00:03, 19. Dez. 2012 (CET)

Nicht so Toll

Behauptung: Kinder Explizit dazu zu motivieren geht in Richtung MKULTRA: Je nach dem kann das ein massiver Eingriff in die Sexuelle Integrität eines Kindes sein, weshalb ich mich fragen müsste, weshalb eine Mutter spezifisch "Dökterli Spielzeug" und ähnliches bereit stellt. Innerhalb Foucaults Theorie gesellschaftlicher Macht nimmt die Sexualität eine zentrale Position ein. (http://de.wikipedia.org/wiki/Sexualit%C3%A4tsdispositiv) Somit stelle ich diesen Artikel in Frage. Ich denke es zerstört allenfalls die Liebe zwischen Geschwistern, vielleicht sogar mutwillig wegen Bedürfnissen der Eltern an die Kinder. Landev --91.138.20.50 08:36, 3. Mär. 2013 (CET)

Mangelhaft

Da so gut wie keine Belege angegeben werden, ist davon auszugehen, dass der Autor einfach seine eigene Meinung darstellt (Insbesondere dieser Schwachsinn mit "Blinde Kuh" und Flaschendrehen). Artikel am besten ganz löschen. 77.47.74.154 20:07, 14. Okt. 2016 (CEST)

Relevant ist das Thema schon. NPOV habe ich mal entfernt. --Kulturkritik (Diskussion) 12:16, 27. Jun. 2021 (CEST)