Diskussion:Dokumentenserver
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
DINI-Datenbank
Die DINI-Liste der zertifizierten Server enthält nur 26 Server, Susanne Dobratz spricht in ihrem ZfBB-Artikel aber von über 100, kann jemand mal bei DINI nachfragen, wo denn nun die aktuelle Datenbank von Repositories ist? -- Nichtich 12:36, 18. Sep. 2008 (CEST)
- 100 ist etwa die Anzahl aller in Deutschland laufenden Dokumentenserver, DINI-zertifiziert sind davon nur 26. -- Nina 13:32, 18. Sep. 2008 (CEST)
Dokumentenserver und Repository bzw. Repositorium
Ich bitte um einen Nachweis, dass Dokumentenserver auch Repository bzw. Repositorium genannt werden. Wenn bis 28.1.2008 kein hinreichender Nachweis erfolgt, werde ich die alternativen Bezeichner bzw. Snonyma streichen. tzeh 19:49, 16. Jan. 2009 (CET)
- Ähm, also Respositorium ist der gängigste Begriff für Dokumentenserver, wie sie von Bibliotheken betrieben werden. [1] Es wäre schön, wenn im Artikel Repository eine vernünftige Erläuterung stehen würde, was eine "systembeschreibung" ist. Repository scheint doch eher ein Oberbegriff für alle möglichen Sammlungen/Datenbanken von Dokumenten/Dateien zu sein. -- Nina 17:32, 8. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nina, der Nachweis, dass es sich bei Dokumentenserver und Repository um Synonyma handelt, geht aus dem als Quelle genannten Artikel nicht hervor. Nach meinem Verständnis ist ein Repository ein essentieller Bestandteil eines Dokumentenservers aber nicht identisch mit dem Dokumentenserver. Ich grüße Dich freundlich tzeh 22:33, 8. Feb. 2009 (CET)
- Äh, sondern? Ich verstehe Deine Unterscheidung nicht so ganz. Was genau ist deiner Meinung nach ein Repositorium? Das kann ja gerne präzisiert werden (im Artikel Repository ist die Definition sowieso noch zu unklar), der Sprachgebrauch ist allerdings derart, dass es sich um Synonyme handelt. Auch in der Wikipedia werden die Begriffe Synonym verwendet, siehe z.B. hier: DSpace (Programm) -- Nina 09:43, 10. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nina, zumindest in der Informatik hat ein Repository beschreibenden Charakter. So wird in der Gesellschaft der Informatik vom Arbeitskreis Software-Architekturen das Repositorium wie folgt definiert: "Ein Repositorium ist ein System, das zur Verwaltung von Metadaten und Metamodellen eingesetzt wird." Bezogen auf Dokumente heißt dies: die Beschreibung der Dokumente (d.h. deren Metadaten wie Titel, Autor(en), Erscheinungsjahr,...) sind im Repositorium enthalten, nicht hingegen der Dokumenteninhalt, da dieser kein Metadatum ist. Nun ist der Dokumenteninhalt nach meinem Verständnis Bestandteil des sogenannten Dokumentenservers. Hieraus folgt, dass das Repositorium nicht mit dem Dokumentenserver identisch ist. Somit ist Repositorium nicht synonym zum Dokumentenserver.
- Nach alledem habe ich fast den Eindruck, dass im Bibliothekswesen und möglicherweise in weiteren Disziplinen ein anderes Begriffsverständnis vom Repositorium vorliegt als in der Informatik. Falls dem so ist, dann müßten wir eine entsprechende Differenzierung vornehmen. Wie siehst Du das? tzeh 22:00, 10. Feb. 2009 (CET)
- Das sehe ich genauso, ich hatte ja schon vorgeschlagen, dass Repository vermutlich am besten eine BKL werden sollte. Allerdings noch ein Hinweis: ein Dokumentenserver enthält nicht nur die Dokumente, sondern auch die zugehörigen Metadaten- in der Regel wird mit "Repositorium" oder "Dokumentenserver" der gesamte Publikationsservice der Einrichtung beschrieben- z.b. hier wird das auch durcheinander verwendet. Außerdem wird zwischen fachlichen und institutionellen Repositorien unterschieden, also Dokumentenserver, die entweder fachspezifisch Dokumente archivieren (wie die z.B. Virtuellen Fachbibliotheken) oder die alle Dokumente einer Einrichtung archivieren. Metadaten gibts aber überall, die werden ja auch übergreifend geharvestet (z.b. von en:Digital Repository Infrastructure Vision for European Research). -- Nina 12:44, 11. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nina, zumindest in der Informatik hat ein Repository beschreibenden Charakter. So wird in der Gesellschaft der Informatik vom Arbeitskreis Software-Architekturen das Repositorium wie folgt definiert: "Ein Repositorium ist ein System, das zur Verwaltung von Metadaten und Metamodellen eingesetzt wird." Bezogen auf Dokumente heißt dies: die Beschreibung der Dokumente (d.h. deren Metadaten wie Titel, Autor(en), Erscheinungsjahr,...) sind im Repositorium enthalten, nicht hingegen der Dokumenteninhalt, da dieser kein Metadatum ist. Nun ist der Dokumenteninhalt nach meinem Verständnis Bestandteil des sogenannten Dokumentenservers. Hieraus folgt, dass das Repositorium nicht mit dem Dokumentenserver identisch ist. Somit ist Repositorium nicht synonym zum Dokumentenserver.
- Äh, sondern? Ich verstehe Deine Unterscheidung nicht so ganz. Was genau ist deiner Meinung nach ein Repositorium? Das kann ja gerne präzisiert werden (im Artikel Repository ist die Definition sowieso noch zu unklar), der Sprachgebrauch ist allerdings derart, dass es sich um Synonyme handelt. Auch in der Wikipedia werden die Begriffe Synonym verwendet, siehe z.B. hier: DSpace (Programm) -- Nina 09:43, 10. Feb. 2009 (CET)
- Hallo Nina, der Nachweis, dass es sich bei Dokumentenserver und Repository um Synonyma handelt, geht aus dem als Quelle genannten Artikel nicht hervor. Nach meinem Verständnis ist ein Repository ein essentieller Bestandteil eines Dokumentenservers aber nicht identisch mit dem Dokumentenserver. Ich grüße Dich freundlich tzeh 22:33, 8. Feb. 2009 (CET)
Überschneidung
Die Begriffe "Dokumentenserver" und "Repositorium" sind nicht identisch. Bei vernünftigem Artikelausbau würde das auch deutlich werden. --Felistoria (Diskussion) 20:56, 6. Jan. 2017 (CET).
- Die Weiterleitung von Online-Archiv hat mich auch irritiert. --Kulturkritik (Diskussion) 13:02, 10. Jul. 2021 (CEST)
