Diskussion:Dominik Bösl

Name

Wie heißt denn dieser Mann jetzt wirklich: Bösl oder Boesl? Nicht mal der Schreibweise auf seiner eigenen (englisch-sprachigen) Website ist wirklich zu trauen... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 08:36, 29. Sep. 2019 (CEST)

Laut HDBW-Website und den deutschen Presseartikeln etc. heißt er offiziell "Bösl", im englischen wird dann natürlich Boesl draus Umlaut#Personennamen_mit_Umlauten. Habe es aus der jeweiligen Quelle entnommen und in der Linkliste versucht, international anzugleichen - gibt's da ne Empfehlung für? Danke!--RoboWiZZard (Diskussion) 21:15, 29. Sep. 2019 (CEST)

@RoboWiZZard: „im englischen wird dann natürlich Boesl draus“ ?!? Dir ist aber schon klar, dass wir uns hier in der deutschsprachigen(!) Wikipedia befinden ?! Wenn der Mann „Bösl“ heißt – wovon ich inzwischen ausgehe – gibt es keinen vernünftigen Grund für eine andere Schreibweise, weder „Boesl“ noch Absurderes wie „Dominik BO Boesl“... Im Übrigen gibt's da keine „Empfehlungen“, sondern verbindliche Richtlinien (WP:NK#Personen). Grüße, --rolf_acker (Diskussion • Beiträge • Logbücher) 14:58, 1. Okt. 2019 (CEST)

Hab jetzt alle Einträge an seinen deutschen Namen angepasst. --Johannnes89 (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2019 (CEST)

Danke Johannnes89! Werde in Zukunft in der dt. Wiki nur dt. Schreibweisen verwenden - sorry für den Korrekturaufwand!--RoboWiZZard (Diskussion) 16:01, 3. Okt. 2019 (CEST)

GND

Kurze Frage zur GND - könnt Ihr's mir bitte erklären - ich verstehe die Löschung von Benutzer:Kolja21 und seinen (leicht feindseligen) Kommentar nicht. Habe Bösl in der Datenbank der Nationalbibliothek gefunden, wieso ist das dann falsch? Ist eine ernstgemeinte Frage, will es ja richtig machen! Falls es wirklich falsch verlinkt war, dann ist die Änderung von Kolja21 ja richtig; kann's nur echt nicht nachvollziehen. Danke! --RoboWiZZard (Diskussion) 21:09, 29. Sep. 2019 (CEST)

Siehe: Hilfe:GND & Wikipedia:Interessenkonflikt. --Kolja21 (Diskussion) 21:18, 29. Sep. 2019 (CEST)

Danke! Verstehe ich das richtig, dass Bösl dann keine GND Typ P ID (für Person) sondern lediglich einen Namenseintrag hat, und das nicht ausreicht? Danke für den Link, das hat sehr weitergeholfen! Ich habe den Artikel nach Vorlage eines anderen Artikels (Prof. Klaus Mainzer von der TUM) gebaut und halt diese Angabe einfach übernommen. Nochmal: Danke für die Info und für das (dann natürlich komplett korrekte) Löschen. Zum Interessenskonflikt muss ich widersprechen. Ich kenne Bösl nicht, aber die Inhalte werden mittlerweile an der Uni gelehrt und sind Grundlage für viel Arbeit in diesem Themenfeld. Da ich aus dem Fachbereich komme bzw. darin studiere, habe ich mich gewundert, warum es noch keinen Artikel über Bösl gibt und versucht ihn anzulegen. Relevanz ist ja laut [1] aufgrund der Professur und der Spieleentwicklung gegeben - für beides gibt es Belege und sogar Wikipedia-Seiten. Wundere mich also über die Feindseligkeit - ja, ich bin neu hier, aber ich habe einfach versucht, nach "Anleitung" und Howto zu arbeiten. Sorry also für den Fehler und Danke für die Korrektur. Lediglich eine Erklärung oder Link für Noobs wäre nett gewesen. --RoboWiZZard (Diskussion) 22:41, 29. Sep. 2019 (CEST)

Korrekt, der Eintrag zu Bösl ist nicht individualisiert, d.h. aktuell ist nicht gesichert, dass die zu dem Namen aufgeführten Werke wirklich alle von ihm sind. Wenn er mehr veröffentlicht (was ist eigentlich mit seiner Dissertation / Habilitation?), sollte das personalisiert werden und dann kann der Link hier rein. --Johannnes89 (Diskussion) 12:51, 2. Okt. 2019 (CEST)

Spieleentwickler

Danke Johannnes89 für den Hinweis auf die Diskussion. Ich glaube, ich versteh es wieder nicht: Wieso ist Spieleentwickler in dem Kontext falsch? Meine Logik: Viele (bedeutende) Spiele sind von Leuten "nebenher" entwickelt worden bzw. die Entwickler sind heute gar keine Spieleentwickler mehr sondern "Unternehmer" oder machen sonstwas. Wieso muss die Tätigkeit also hauptberuflich ausgeübt werden? AntMe! hat (zumindest meinen Recherchen nach) großen Impact bei den Serious Games und war mit eines der ersten; darum ja auch der eigene Wikipedia-Eintrag für das Spiel; zudem ist es mittlerweile fester Bestandteil des Informatik-Unterrichts in mehreren Bundesländern (zwei meiner Neffen hatten es z.B. schon im Unterricht) und in irgend einer Quelle habe ich etwas von mehreren Millionen Nutzern gelesen *such*. Das hat mich veranlasst, es oben aufzunehmen. Meine Logik war, dass es die Person charakterisiert und zu den Ergebnissen langjähriger Arbeit gehört. Außerdem macht der Betroffene das ja wohl immer noch aktiv (zumindest laut der Website). Bitte hilf/helft mir, das besser zu verstehen... Danke!--RoboWiZZard (Diskussion) 17:38, 3. Okt. 2019 (CEST)

Es ist nunmal üblich, in der Einleitung nur das zu nennen, was die Person studiert hat bzw. hauptsächlich (nicht hauptberuflich) arbeitet. Bei Personen mit vielen Nebenaktivitäten würde das sonst völlig überlaufen. Und ein Spieleentwickler ist er schon per Definition nicht, das "sind Personen oder Unternehmen, die sich mit der Entwicklung von Computerspielen beschäftigen" - Bösl hat sich nur mit einem Spiel (Singular) beschäftigt. Oder findest du andere Menschen zeigst, die ähnlich wie Bösl nebenbei mal ein Programmierspiel (und nicht mehr) programmiert haben, aber trotzdem als Spieleentwickler in der Wikipedia benannt sind?

Btw ist die Mitwirkung von Bösl nichtmal groß genug, als dass sie bisher im Artikel AntMe! erwähnt wäre. "Eigenrecherche" zählt übrigens nicht (vergleiche Wikipedia:Original Research, alle Informationen hier müssen in den den genannten Quellen stehen). --Johannnes89 (Diskussion) 00:01, 4. Okt. 2019 (CEST)

Johannnes89 erstmal vielen herzlichen Dank für Deine netten, ausführlichen und sachlichen Erklärungen - habe hier schon Anderes erlebt! Ok, alles klar - habe ich soweit verstanden, macht für mich Sinn und ist sicherlich gerechtfertigt. Falls mir nochwas über den Weg läuft, mit dem man den "Spieleentwickler" sinnvoll belegen könnte, stelle ich es hier zur Diskussion. Einzig das mit dem "einen Spiel" finde ich etwas fragwürdig - der Kerl von Minecraft hat das ausschlaggebende Spiel auch "nur" nebenher für einen Wettbewerb programmiert - aber ich verstehe, was Du meinst... Nochmal Danke! :) --RoboWiZZard (Diskussion) 00:44, 4. Okt. 2019 (CEST)

Gerne doch, danke für dein Verständnis. Der Kerl von Minecraft hat mit dem einen Spiel einen riesen Hit gelandet, d.h. es wurde dann Kern seines Wirkens. Genau das meine ich mit "nebenbei ein Spiel" vs. ein/mehrere Spiele als Hauptbeschäftigung. --Johannnes89 (Diskussion) 00:47, 4. Okt. 2019 (CEST)

Persson hatte vor Minecraft u. a. schon bei King.com und an Wurm Online gearbeitet. Der war also schon vorher Spieleentwickler, nur kein bekannter. Minecraft ist das erfolgreichste Spiel aller Zeiten, mit 176 Millionen verkauften Exemplaren, mehr als bei Tetris. -- 84.58.79.219 08:10, 4. Okt. 2019 (CEST)

OT - Frage zu richtigem Vorgehen

Sorry für die OT-Frage, aber wie wäre denn generell das richtige Vorgehen, wenn mir bei der Erstellung/Änderung etwas unklar ist? Wo kann man dann _vor_ einer Änderung/Rück-Änderung eine Frage/Kommentar an einen Nutzer/zu einem Thema stellen? Hier ist's sicher falsch - aber wo gehört es denn "richtigerweise" hin? Danke!--RoboWiZZard (Diskussion) 17:41, 3. Okt. 2019 (CEST)

Artikeländerungen gerne genau hier diskutieren RoboWiZZard. Ansonsten schreib dem Nutzer auf seine private Diskussionsseite. Findest du meistens in der Signatur oder in der Versionsgeschichte neben dem Nutzernamen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:50, 3. Okt. 2019 (CEST)

Danke! Verstanden - hatte da bisher immer nur Skrupel, weil viele Diskussionsseiten so "aufgeräumt" wirken - aber gut zu wissen! --RoboWiZZard (Diskussion) 00:48, 4. Okt. 2019 (CEST)

Namensanpassung in Publikationen

Johannnes89, bevor ich wieder einen "ungerechtfertigten" Revert mache, diesmal gleich als Diskussion: IMHO sollten die Literaturangaben _nicht_ angepasst werden, weil die Papers auch unter "Boesl" veröffentlicht wurden und nicht unter "Bösl". Könnte in manchen Katalog-Systemen (fängt schon bei Google-Scholar an) zu Problemen führen..--RoboWiZZard (Diskussion) 17:52, 3. Okt. 2019 (CEST)

Klingt nach nem Einwand, aber kann uns doch egal sein? So heißt der Mensch nunmal. Die Transferleistung, seinen Namen ggf. auf englisch hinzubekommen, ist meiner Meinung nach Aufgabe des Lesers. --Johannnes89 (Diskussion) 23:49, 3. Okt. 2019 (CEST)

Stimmt eigentlich - wobei ich selbst bei wissenschaftlicher Recherche nichts mehr hasse, als wenn die Namen in Papers falsch angegeben sind und man die Originalquelle nicht findet; noch schlimmer sind Typos. Aber an der Änderung hänge ich mich sicher nicht auf... --RoboWiZZard (Diskussion) 00:47, 4. Okt. 2019 (CEST)