Diskussion:Dominik Brunner
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Forts. des Themas - SPON-Artikel v. 04.05.2021
https://www.spiegel.de/panorama/justiz/muenchen-moerder-von-dominik-brunner-muss-erneut-vor-gericht-a-1ea3a9fa-be07-464f-8c59-8e08742685bd (nicht signierter Beitrag von 2001:16B8:2A15:1200:2CF2:2FA0:5E49:9E2D (Diskussion) 22:30, 4. Mai 2021 (CEST))
Fände auch sinnvoll, das am Ende zu Erwähnen Laim2003 (Diskussion) 10:20, 12. Mai 2021 (CEST)
- Habe es vor dem Hintergrund des Spiegelartikels (München: Mörder von Dominik Brunner verstieß gegen Auflagen - DER SPIEGEL) an den neusten Stand (Verstoß gegen Führungsaufsicht auch nach Berufungsverfahren) angepasst. --Paragraphenzeichen (Diskussion) 22:18, 25. Mai 2022 (CEST)
- Jedenfalls hatte ich das gemacht. Ist jetzt wieder kommentarlos zurückgesetzt, was die Frage aufwirft, warum man sich die Mühe überhaupt macht. --Paragraphenzeichen (Diskussion) 22:20, 25. Mai 2022 (CEST)
Geschehen in der S-Bahn
Die Beschreibung des Tathergangs in der S-Bahn ist ziemlich unplausibel. Laut Artikel unterhielten die Täter sich "provozierend weiter, ohne aber zu drohen." Einerseits widerspricht das der Aussage eines der beteiligten Opfer: "Nachdem sie in die S-Bahn gestiegen seien, habe sich die Lage aber zugespitzt, die Drohungen der beiden verbliebenen jungen Männer seien immer massiver geworden". https://www.focus.de/panorama/vermischtes/13-jaehrige-zeugin-spricht-ueber-die-tat-s-bahn-mord_id_1829624.html Zum anderen stellt sich die Frage, warum Brunner überhaupt die Polizei verständigte, wenn hier lediglich eine "provozierende Unterhaltung" stattgefunden haben soll. (nicht signierter Beitrag von 91.64.67.195 (Diskussion) 20:51, 13. Jul. 2022 (CEST))
Abschnitt Rechtliche Aufarbeitung
dieser usw.
Es wird niht so richtig klar, welcher von beiden Täern jeweils gemeint ist 217.85.23.243 12:39, 25. Aug. 2022 (CEST)
