Diskussion:Dominik Geppert
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Literatur
Hallo Armin P., das Buch ist von Geppert und hat drei Herausgeber, siehe https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=tit+all+%22%C3%A4ra+adenauer%22+and+geppert%26any¤tPosition=0. Hab mal ein anderes Buch der Reihe rausgesucht, da ist gar kein Hrsg. angegeben, siehe https://portal.d-nb.de/opac.htm?method=showFullRecord¤tResultId=%22verfolgung%22+and+%22massenmord%22%26any¤tPosition=4 Also korrekt wäre, erst die Hrsg, dann der Titel, siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel#Literatur. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 09:41, 18. Jan. 2017 (CET)--Buchbibliothek (Diskussion) 09:41, 18. Jan. 2017 (CET)
- Guten Tag Buchbibliothek, die Herausgeber einer Schriftenreihe werden niemals im Titel angegeben. Siehe Wikipedia:Literatur#Format. Herausgeber werden nur bei Sammelwerken aufgeführt, aber nicht bei Reihen oder Zeitschriften. Siehe auch WP:ZR. Falls du das so irgendwoanders bereits eingefügt hast, ändere es doch bitte wieder. --Armin (Diskussion) 12:34, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Armin P., hast Du Dir den Datensatz in der DNB angeschaut? Offensichtlich nicht. Kintzinger, Stollberg und Puschner sind die Herausgeber des Buches: Die Ära Adenauer. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:59, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hab mir das gestern schon angeschaut. Der Datensatz ist nicht gut bzw. verständlich gemacht. Geppert ist der Verfasser des Buches. Martin Kintzinger, Uwe Puschner und Barbara Stollberg-Rilinger geben die Reihe "Geschichte kompakt" heraus. --Armin (Diskussion) 13:00, 18. Jan. 2017 (CET)
- Zugegeben ein etwas kniffliger Fall. Lassen wir es damit bewenden. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:06, 18. Jan. 2017 (CET)
- Du hast den Fehler aber nun erkannt? Oder gibst du nur auf wegen des Lieben Friedens Willen meinst aber insgeheim weiter im Recht zu sein? Die Datensätze sind leider schlecht gemacht, siehe auch hier und führen leider zu diesen Missverständnissen. In meinen Universitätskatalog ist es jedenfalls korrekt bibliographiert, ebenso im GVK. Schönen Tag noch. --Armin (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hallo nochmals, ich habe hier schon Hunderte Ergänzungen gemacht bei den Literaturangaben, meist Verlag, Verlagsort, Zusatz zum Sachtitel, ISBN, ganz selten Hrsg. und verlasse mich dabei überwiegend auf die DNB oder KVK, da ich das Buch ja nicht zur Hand habe. Wo Menschen arbeiten, werden eben auch Fehler gemacht. Ich weiß nicht genau, wie heute die Arbeitsabläufe in wiss. Bibliotheken sind, früher wurden die Titelaufnahmen von Diplom-Bibliothekaren (Laufbahn wissenschaftliche Bibliotheken) gemacht. Welchen Universitätskatalog benutzt Du? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:32, 18. Jan. 2017 (CET)
- GVK nutze. Ich hab jetzt in zwei Universitätskatalogen geguckt und dort wird es korrekt geführt. --Armin (Diskussion) 13:37, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hallo nochmals, ich habe hier schon Hunderte Ergänzungen gemacht bei den Literaturangaben, meist Verlag, Verlagsort, Zusatz zum Sachtitel, ISBN, ganz selten Hrsg. und verlasse mich dabei überwiegend auf die DNB oder KVK, da ich das Buch ja nicht zur Hand habe. Wo Menschen arbeiten, werden eben auch Fehler gemacht. Ich weiß nicht genau, wie heute die Arbeitsabläufe in wiss. Bibliotheken sind, früher wurden die Titelaufnahmen von Diplom-Bibliothekaren (Laufbahn wissenschaftliche Bibliotheken) gemacht. Welchen Universitätskatalog benutzt Du? Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:32, 18. Jan. 2017 (CET)
- Du hast den Fehler aber nun erkannt? Oder gibst du nur auf wegen des Lieben Friedens Willen meinst aber insgeheim weiter im Recht zu sein? Die Datensätze sind leider schlecht gemacht, siehe auch hier und führen leider zu diesen Missverständnissen. In meinen Universitätskatalog ist es jedenfalls korrekt bibliographiert, ebenso im GVK. Schönen Tag noch. --Armin (Diskussion) 13:14, 18. Jan. 2017 (CET)
- Zugegeben ein etwas kniffliger Fall. Lassen wir es damit bewenden. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:06, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hab mir das gestern schon angeschaut. Der Datensatz ist nicht gut bzw. verständlich gemacht. Geppert ist der Verfasser des Buches. Martin Kintzinger, Uwe Puschner und Barbara Stollberg-Rilinger geben die Reihe "Geschichte kompakt" heraus. --Armin (Diskussion) 13:00, 18. Jan. 2017 (CET)
- Hallo Armin P., hast Du Dir den Datensatz in der DNB angeschaut? Offensichtlich nicht. Kintzinger, Stollberg und Puschner sind die Herausgeber des Buches: Die Ära Adenauer. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 12:59, 18. Jan. 2017 (CET)
