Diskussion:Dominik Riedo

Die Löschung der Seite „Dominik Riedo“ wurde ab dem 11. April 2008 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bild?

Kulturminister

Es muss im Eingangssatz klar herausgestellt werden, das Kulturminister kein "richtiger" Minister ist.--tox Bewerte mich! 14:08, 5. Dez. 2008 (CET) Es ist kein Phantasietitel. Suisseculture steht dahinter, die Dachorganisation der Schweizer Kulturschaffenden.

Auch wenn Suisseculture dahinter steht, ist es kein offzieller Titel. "Minister" ist ein Titel der einen offiziellen, politischen Auftrag erahnen lassen lässt. Dieser "Kulturminister" steht aber in keiner Weise in Verbindung mit dem Schweizer Staat. Wie wir wissen, nutzt Dominik Riedo dieses Missverständnis ganz bewusst aus und lässt sich einladen als ofizieller Vertreter der Schweizer Regierung.

Wenn ich schaue, wie wenig man bei Wikipedia zu Zoë Jenny liest und dann was alles über Dominik Riedo steht, muss ich schmunzeln. Den Titel "Kulturminister" ist er ja ab Mai 09 los, dann ist er sicher aber der grosse, berühmte Schriftsteller.

Mai 09 ist nun schon eine Weile her, also weg damit. Der Typ ist ein Hochstapler und wie oben steht ist es ein Witz, dass über Zoe Jenny kaum was steht und hier lauter Quatsch. Von wegen Cipolatta-Prominenz verulken mit gestellter Hochzeit. Wenns nur gestellt war, wieso muss man sich dann offiziell scheiden?! (nicht signierter Beitrag von 83.78.59.101 (Diskussion | Beiträge) 18:22, 30. Okt. 2009 (CET))

Ja, bitte den Passus mit dem Begriff "Kulturminister" anpassen! (nicht signierter Beitrag von 83.76.101.54 (Diskussion | Beiträge) 19:32, 30. Okt. 2009 (CET))

Es soll zwei neue Veröffentlichungen geben des Herrn... obwohl ich ihn nicht mag, würd ich sie unter den Publ. eintragen... (nicht signierter Beitrag von 80.219.112.114 (Diskussion) 10:44, 16. Nov. 2010 (CET))

http://www.dominikriedo.ch/publikationen.html (nicht signierter Beitrag von 80.219.112.114 (Diskussion) 17:59, 16. Jan. 2011 (CET))

Drei Änderungen fraglich

Hallo, einige Anmerkungen, diese Änderungen betreffend:

• gestrichen wurde: „2012 wurde er an der Universität Fribourg zum Dr. phil. promoviert.“
  • dagegen wird die Biografie Wolfs von Niebelschütz 2013 unter ISBN 978-3-0343-1346-9 als „Hochschulschrift“ verzeichnet.

→ Einfügung einer IP: Riedo hat damit den Doktortitel gemacht. (nicht signierter Beitrag von 212.25.6.34 (Diskussion) 10:36, 25. Mär. 2019 (CET))

• die ursprüngliche Version, „2008 veröffentlichte er seine Lizentiatsarbeit zu mittelalterlichen höfischen Romanen …“, wurde zu: „2008 erschien ein wissenschaftliches Buch zu mittelalterlichen höfischen Romanen …“
  • das ist ungenauer; ein Grund, die Lizentiatsarbeit zu verschweigen, ist nicht erkennbar.
• unbelegt im eigentlichen Sinne ist die Ergänzung: „Als nichtamtlicher Kulturminister hat er seinen damaligen Wohnort Romoos zur "Kulturhauptstadt der Schweiz" erklärt (das Projekt wurde später weitergereicht).“
  • es fehlt ein Einzelnachweis; die Website des Projekts Kulturhauptstadt gibt dazu nichts her.

Diese Änderungen wären nach derzeitigem Wissens- und Belegstand mE nicht zu sichten und zurückzusetzen. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 00:22, 16. Okt. 2018 (CEST)

Habe die Änderungen des IP, hinter dem möglicherweise die lemmatisierte Person selbst steht, wieder rückgängig gemacht. Dies ist keine Facebook-Seite. Wünschenswert wäre eine weitere Entschlackung und Versachlichung des Artikels.--Bisam (Diskussion) 08:45, 17. Okt. 2018 (CEST)

Warum wurde das mit der Pensionskasse (mit AXA Winterthur) gestrichen? Ich verstehe auch nicht, warum die Preise wegfallen mussten. Es waren schon ausgewählte vier, die durchaus wichtig sind. Und er ist nun mal Mitherausgeber von "Aufklärung und Kritik" (nicht signierter Beitrag von 212.25.6.34 (Diskussion) 10:37, 25. Mär. 2019 (CET))

Zunächst fehlen überall die Belege. Bei den "Preisen" erwartet man Literaturpreise, keine Fördergelder. Und bei einer Zeitschrift mit über 20 Herausgebern ist das nun wirklich nicht mehr relevant. Entscheidend ist letztlich der leitende Redakteur. Im Übrigen hege ich den Verdacht, dass es sich beim IP um die lemmatisierte Person selbst handelt: Da kann ich nur sagen; WP ist nicht der richtige Ort zur Selbstdarstellung, dafür gibt es Linkedin, Facebook etc.--Bisam (Diskussion) 12:13, 25. Mär. 2019 (CET)

Haha danke. Ich bin nicht Riedo. Gut, dann würde ich also mit der Begründung den einen Preis aber drinlassen. (nicht signierter Beitrag von 212.25.6.27 (Diskussion) 14:03, 25. Mär. 2019 (CET))

Aber warum bearbeitest Du dann seit Monaten nur Beiträge in Bezug auf ihn, ohne Dir eine Benutzeradresse zuzulegen? Auffallend ist auch, dass der Artikel 2007 von einem IP angelegt und dann immer wieder von IPs aus dem gleichen Range bearbeitet wurde, die sonst nichts zur WP beigetragen haben. Dann wechselt irgendmal die IP-Range, wahrscheinlich infolge eines Wohnortswechsels. Und das soll alles Zufall sein? Haha--Bisam (Diskussion) 15:12, 25. Mär. 2019 (CET)

Im Lauftext kann man m.E. Förderungen erwähnen, aber das sind keine Preise und keine Auszeichnungen. Lieber Dominik Riedo (sic), ich bitte Dich oder Sie zu beachten, dass Wikipedia nicht das Gleiche ist wie Facebook oder eine eigene Homepage. Ich bin da allergisch und habe deshalb auch schon andere Personenartikel zusammengestrichen. (Salamitaktik funktioniert übrigens bei mir nicht.) Dies ist vielleicht schlecht für das Ego der lemmatisierten Person mit Hang zur Selbstdarstellung, aber gut für Wikipedia.--Bisam (Diskussion) 11:55, 30. Mai 2019 (CEST)

Das ist doch nicht ausufernd, wenn er Auszeichnungen bekommen hat, die bei anderen Schriftstellern auch stehen. Das UBS-Preisgeld ist zum Beispiel 10'000 Franken. Das ist schon etwas wert. Da soll Bisam bitte seine Eifersucht im Zügel behalten und nicht mehr Informationen unterdrücken, die bei anderen Autorinnen durchaus stehen! (nicht signierter Beitrag von 46.140.22.50 (Diskussion) 13:08, 4. Jun. 2019 (CEST))

@IP: Diskussionsbeiträge bitte immer mit 4 Tilden so --~~~~ unterschreiben (die Software löst das automatisch in Deine/n IP-Adresse/Benutzernamen und einen Zeitstempel auf; siehe zum Hintergrund Hilfe:Signatur), damit Dein Beitrag richtig zugeordnet und archiviert werden kann und um anderen das Nachsignieren zu ersparen. Danke Dir vielmals, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:15, 4. Jun. 2019 (CEST)

Beim literarischen Bodensatz, der seine Artikel offensichtlich meist selbst schreibt, hat sich leider in der Tat die Unsitte eingebürgert, jeden noch so kleinen Förderbreitrag und Druckkostenzuschuss als Auszeichnung zu verkaufen (da müsste man einmal systematisch ausmisten). Bei wirklichen Literaten wird keine solche Erbsenzählerei betrieben; da zählen nur Literaturpreise und Werkjahre.--Bisam (Diskussion) 09:13, 5. Jun. 2019 (CEST)

Ich bin ja nicht persönlich direkt involviert, drum muss ich auch nicht wie "Bisam" zu Begriffen wie "literarischer Bodensatz" greifen, was ja wirklich voll daneben ist. Die UBS-Förderung und jene der Stiftung von Reemtsma (wahrscheinlich weiss das auch Riedo nicht, dass da Reemtsma dahinter steht) SIND ja Förderbeiträge. Aber ja, wenn Wikipedia sich von solchen Leuten wie Bisam regieren lassen will, bitte sehr. :-)

Oha, Dominik Riedo bewegt sich offenbar ganz auf den Spuren von Max Frisch... ("Ich bin nicht Stiller").--Bisam (Diskussion) 08:51, 6. Jun. 2019 (CEST)

Last Call: Original-Libretto-Text-Ausgabe

Ist die in dieser, zur Sichung anstehenden Änderung angegebene Ausgabe mit der hier ganz unten zu sehenden Vorschau des Programmheftes identisch? (Vmtl. nicht.) Im Shop sind ein Programmbuch und eine erweiterte Ausgabe nicht verzeichnet. Gruss, --Wi-luc-ky (Diskussion) 14:28, 16. Aug. 2019 (CEST)

Doch, es handelt sich um das Programmheft, in dem das Libretto abgedruckt ist. Das gehört nun wirklich nicht in das Literaturverzeichnis, zumal schon weiter unten unter "Texte zu Musikwerken" aufgeführt. Auch fehlt eine ISBN-Nummer.--Bisam (Diskussion) 19:59, 16. Aug. 2019 (CEST)

Michael Pelzel (ad Wi-luc-ky): Ja. Und sie weicht erheblich von der Musikfassung ab. Drum hatte ich zwei Versionen gesetzt. (nicht signierter Beitrag von 212.25.6.58 (Diskussion) 16:52, 28. Aug. 2019 (CEST))

Bümpliz und Romoos als Kulturhauptstädte der Schweiz

PR-Gags gehören nicht in die Wikipedia! Überhaupt empfehle ich dem IP-Bearbeiter, der immer wieder neue Belanglosigkeiten in den Artikel einschleusen will und dessen Identität sich leicht erraten lässt, damit aufzuhören.--Bisam (Diskussion) 15:39, 28. Aug. 2019 (CEST)

Finden Sie eine Oper am Opernhaus Zürich belanglos? Hihi :-) (BISAM: *zähneknirsch*: "Wenn ich das doch auch mal hätte!") Ich mag es meinem guten Freund gönnen, für den ich hier auch immer wieder Einträge mache. Meinen Sie, er trage selbst Bücher ein? Er gibt ja mittlerweile nicht einmal mehr mündliche Interviews! Monika Kreidi (nicht signierter Beitrag von 212.25.6.58 (Diskussion) 16:57, 28. Aug. 2019 (CEST))

Bitte keine ad-personam-Argumentation! Mir geht es nur darum, den Artikel zu versachlichen und zu verhindern, dass er unverhältnismässig aufgeblasen wird. Das Opern-Libretto gehört natürlich rein, aber bitte nicht zweimal. Und ich mag ja Dominik Riedo jeden Erfolg von Herzen gönnen, aber bisher fehlen nun mal die relevanten Auszeichnungen und Veröffentlichungen in überregional anerkannten Verlagen. Das lässt sich nicht mit noch so originellen PR-Aktionen wettmachen.--Bisam (Diskussion) 18:02, 28. Aug. 2019 (CEST)

Jetzt auch mal klar Sprache: Sie finden mich in Veröffentlichungen in mehreren Anthologien und Zeitschriften; aber ich ziehe es vor, keine feste Adresse anzugeben (pro forma liegt die immer noch in Wien). Und ja, es wird peinlich, drum der letzte Kommentar: Peter Lang etwa oder das Opernhaus Zürich sind durchaus respektierte Verlage wie auch Zytglogge (oder wollen Sie Mani Matter auch eine Bedeutung absprechen?) oder Edition Taberna Kritika etc. Das ad-personam haben Sie begonnen, als Sie auf Riedo zielten, ohne ihn beim Namen zu nennen.

Wissen Sie, dass Riedo seit gestern auf der Intensiv-Station liegt aufgrund eines schlimmen anaphylaktischen Schocks? Er kann zurzeit gar nicht schreiben. Ich bin aber sicher, er wird über den Aufenthalt schreiben, später ... (falls er, ich nehme es in den Mund, überlebt; aber die letzten Antihistamin-Pumpstösse und die Ketamin-Kur haben angeschlagen und Schwellung wie Schmerz sind am Abklingen)

Monika Kreidi

Sie zeichnet den letzten IP-Beitrag auf dieser Diskussionsseite, aber auch Rezensionen von Dominik Riedos Werken und erscheint auf dessen Website als Schriftstellerin. WorldCat kennt aber keine Autorin mit diesem Namen. Der Name findet sich in keinem Telefonbuch (auch nicht der Nachname), sondern entpuppt sich als ein allerdings leicht verfremdetes Anagramm von Dominik Riedo. Was soll diese Mimikry? Langsam wird die Sache schlicht peinlich...--Bisam (Diskussion) 19:18, 28. Aug. 2019 (CEST)

WorldCat schafft nicht jede/r. Leider. Ich bin bei Riedo auf der Webseite?

Es gibt keine Publikationen von Monika Kreidi (auch nicht auf swissbib, auch nicht auf der Autorenliste der Edition Taberna Kritika), weil es gar keine Schriftstellerin Monika Kreidi gibt. Und ein Schriftsteller, der seine eigenen Werke unter einem Pseudonym rezensiert, und diese Rezensionen noch auf seine Website stellt, ist schlicht und einfach peinlich!--Bisam (Diskussion) 20:08, 28. Aug. 2019 (CEST)

Und dann gibt es noch einen Twitter-Account einer Monika Nicole Kreidi, deren Tweets ausschliesslich Dominik Riedo gelten. Und dann hat noch eine Moni Nicole Kreidi eine Rezension in der Literaturzeitschrift der Universität Zürich verfasst. Man darf dreimal raten, wer der Autor des besprochenen Buchs ist. Doch man bedenke: Nicht jeder, der sich Heteronyme zulegt, ist ein Fernando Pessoa.--Bisam (Diskussion) 14:44, 29. Aug. 2019 (CEST)

Keine Aufbauschungen

Dominik Riedo sowie seine Heteronyme und fiktiven Adlatinnen seien gebeten, sich Zurückhaltung aufzuerlegen und nicht jede Zeile, die über ihn erschienen ist, in den Artikel einzufügen. Dafür sind andere Social Media da. Wenn das nicht aufhört, sehe ich mich gezwungen, eine Teilsperre für IPs und neueangemeldete Benutzer zu beantragen.--Bisam (Diskussion) 15:37, 30. Aug. 2019 (CEST)

Germanist

Riedo wurde auch zum Lehrer ausgebildet. Trotzdem ist er kein Lehrer mehr. Also ist er auch kein Germanist. Einzug Schriftsteller ist er noch. Bitte er soll das stoppen! (nicht signierter Beitrag von 195.48.33.230 (Diskussion) 12:54, 3. Dez. 2019 (CET))

Er hat Germanistik studiert und auch in jüngerer Zeit zu Themen aus diesem Fachbereich publiziert. Also ist er auch Germanist. Ist ja nichts Ehrenrühriges.--Bisam (Diskussion) 15:49, 8. Dez. 2019 (CET)

Auszeichnungen

Es gibt keine Wikipedia-Richtlinie, die besagt, Stipendien bzw. Förderungen, die wichtig sind (lokale Förderungen kann man als unwichtig betrachten, das stimmt), würden nicht verzeichnet. Es sind bei vielen Schriftstellerinnen und Schriftstellern die Stipendien oder Jahresförderungen verzeichnet. Auch Kantonspreise sind oft solche Förderungen.--Benjamin Hader (Diskussion) 16:46, 7. Jan. 2020 (CET)

Bei anderen Autoren werden solche Preise in der Regel nicht aufgelistet. Alle Stipendien anzuführen, würde einfach zu weit führen. Man kann fehlende Preise nicht einfach mit Stipendien wettmachen. Es gilt, die Relationen wahren. Stipendium sind Förderinstrumente und in der Regel keine Auszeichnungen. Im Übrigen habe ich den Verdacht, dass es sich bei Benjamin Hader um eine Sockenpuppe handelt. Seine Argumentation kommt mir irgendwie bekannt vor. Wie viele Benutzer befassen sich eigentlich ausschliesslich mit Dominik Riedo?--Bisam (Diskussion) 20:23, 7. Jan. 2020 (CET)

P.S. Benjamin Hader schreibt im Kommentar zu seinem Edit: "Komme gerade vom Artikel über Michael Pelle auf Riedo. Stipendien sind dort auch verzeichnet. Ich habe gesehen, dass sie hier einmal verzeichnet waren. Bitte stehen lassen. Die neuste Förderung (2021ff.) ist bereits gesprochen und kann bei der Hamburger Stiftung erfragt werden". Woher weiss er eigentlich so gut über die Fördergelder von Dominik Riedo Bescheid? (vgl. oben die Bemerkungen zu Monika Kreidi)--Bisam (Diskussion) 20:40, 7. Jan. 2020 (CET)

Offensichtlich ist doch da Michael Pelzel gemeint. --Benjamin Hader (Diskussion) 13:39, 8. Jan. 2020 (CET)

Gut, dann aber bitte bei Ruth Schweikert auch streichen. Sonst bitte wiederherstellen! --Benjamin Hader (Diskussion) 13:38, 8. Jan. 2020 (CET)

Fragliches Zitat

Das Zitat «durch langsame Erschaffung eigener Kleinstformen zum Sprechen zurückgefunden», das angeblich aus der Luzerner Woche stammt, ist fraglich, denn es erscheint auch auf der Website von Dominik Riedo, hier jedoch nicht als Zitat, sondern als Einführungstext.--Bisam (Diskussion) 20:57, 7. Jan. 2020 (CET)

Bitte Zusammenfassungszeilen in Versionsgeschichte beachten

Hallo IP, vor weiteren bibliographischer Ergänzungen bitte ich um Beachtung meiner Zusammenfassungszeilen in der Versionsgeschichte, die meine Bearbeitungen erklären und Rückfragen beinhalten. Ich bin bemüht, das mir sinnvoll Erscheinende und Korrekturen einzuarbeiten bzw. zu sichten; den Sinn der eingefügten Weblinks verstehe ich tlw. leider nicht, da ich da keinen Beleg finden kann.

Btw: In einem kooperativen Projekt wäre es hilfreich, bei Edits die Zusammenfassungszeile zu befüllen und ggf. die Diskussionsseite zu nutzen.

Danke, --Wi-luc-ky (Diskussion) 18:52, 18. Okt. 2020 (CEST)

Beleg für Bürgerort

Hallo IP, woraus erschließt sich denn aus dem ergänzten Weblink, dass Riedo heimatberechtigt in Luzern und Plaffeien sei? Zu lesen ist dort nur „Riedo von Plaffeien, in Luzern“; aber was sagt das dafür aus? Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:43, 7. Nov. 2020 (CET)

Preis der Sigrid-Undset-Gruppe Schweiz

Ist ein Preis, der von einem 2020 gegründeten, 14 Personen umfassenden Verein zum ersten Mal verliehen wird –offenbar ohne Aussetzung einer Preissumme –, wirklich nennenswert?--Bisam (Diskussion) 20:16, 7. Jun. 2021 (CEST)

Hallo Bisam, als Lemma wohl (noch) nicht relevant; für Riedo persönlich als Preisträger schon (weshalb ich das formatiert hatte). Ich würde ihm die Freude lassen. Danke für Deine Anfrage, --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:32, 7. Jun. 2021 (CEST)

Gut, dann lassen wir ihm diese Freude. Er wird ja in Sachen Preisen bisher nicht gerade verwöhnt.--Bisam (Diskussion) 22:22, 7. Jun. 2021 (CEST)

P.S. Obwohl es sich um eine Eintagsfliege handelt, ist der Preis aufgrund der auf 25'000 Franken erhöhten Preissumme nun definitiv erwähnenswert.--Bisam (Diskussion) 12:18, 13. Sep. 2021 (CEST)