Diskussion:Donat Verlag

Allgemeines

Seit einem halben Jahr keine unabhängigen Quellen benannt. Wird jetzt nachgeholt. --House1630 15:29, 29. Aug. 2011 (CEST)

@House1630: Was soll das werden, etwa eine Fortsetzung der Löschdiskussion nach der regelkonform erfolgten Entfernung Deines unsinnigen Löschantrags? Die Relevanz dieses Verlags ergibt sich aus der Bekanntheit und/oder der historischen Bedeutung seiner Autoren sowie aus der Verbreitung seiner Bücher in wissenschaftlichen Bibliotheken, siehe WP:RK#Verlage. Im Artikel sind derzeit mehr als 20 Autoren des Verlags benannt, die im enzyklopädischen Sinne relevant sind und zu denen es einen eigenen Wikipedia-Artikel gibt. Dafür braucht es jedoch keine „unabhängigen Quellen“ im Verlagsartikel – das schlichte Vorhandensein der vom Verlag verlegten Bücher entsprechender Autoren im Buchhandel (sowie in wissenschaftlichen Bibliotheken) reicht als Relevanznachweis aus. --Jocian 12:53, 30. Aug. 2011 (CEST)

Buch von Shuntaro Hida

• Kopie eines Beitrags auf meiner Benutzer-Disk:

Warum wurde das gelöscht? "Im Jahr 1989 erschien der Bericht des japanischen Militärarztes Shuntaro Hida über die Folgen des Atombombenabwurfs in Hiroshima als Buch. Bericht vom 07.08.2010: Mit dem Fahrrad im Inferno " --House1630 13:48, 31. Aug. 2011 (CEST)

• Ende der Kopie. --Jocian 14:24, 31. Aug. 2011 (CEST)

Diese Ergänzung wurde nicht „gelöscht“, sondern von mir in den Artikel eingearbeitet: Bei mehr als 300 verlegten Büchern macht es keinen Sinn, einzelne davon im Verlagsartikel anzugeben. Außerdem ist dieses Buch mMn nicht als derart „herausragend“ im Verlagsprogramm anzusehen, dass es explizit genannt werden müsste; zumindest gibt es dafür keinen Beleg. Es reicht mMn daher, den Namen des Autors mit anzugeben und mit dem (dankenswerterweise neu angelegten!) Artikel über denselben zu verlinken, wie jetzt der Fall. Alles weitere zu diesem Autor bzw. dessem verlegten Buch ergibt sich dann mMn ausreichend aus dem Referenzlink und dem Autoren-Artikel.

Im Übrigen stammt der Referenz-Zeitungsartikel vom Verleger selbst und kann somit nicht als „unabhängige Quelle“ herhalten; als solche kann allenfalls der redaktionelle Zusatz am Schluss des Artikels dienen, der jetzt von mir entsprechend im Artikel eingebaut wurde.

--Jocian 14:24, 31. Aug. 2011 (CEST)