Diskussion:Dorischer Baustil

Zwei Anmerkungen zur Änderung:

Es gibt keine Hinweise, dass sich die Verbreitung des dorischen Baustils mit dem wie auch immer gearteten "Herrschaftsgebiet" der Dorer in Deckung bringen lässt.

Die Idee, die Merkmale der Architektur mit Beschreibungen des Charakters des entsprechenden Volkes zu verknüpfen geht sicherlich auf den Römer Vitruv zurück, der nach Klassifizierungsmerkmalen suchte. Dies wurde im nationalistischen 19. Jh. dankbar auf- und übernommen, sollte aber hier als "Ethno-Kitsch" deutlich gekennzeichnet werden.

1. "Ethno-Kitsch?" 2. Baustil oder Ordnung

Die Bezeichnungen der Säulenordnungen 'dorisch' und 'ionisch' dürfen nicht als eine Aussage zur Verbreitung mißverstanden werden, die sie insgesamt gefunden haben (schließlich stehen ja auch in Amerika genügend Gebäude mit diesen Ordnungen herum). Vielmehr geht es um die Herkunft, wo sie ursprünglich entstanden. Und das ist für die ionische Ordnung, nach allem was wir bisher wissen, weiterhin der mittlere Abschnitt der Westküste Kleinasiens mit den vorgelagerten Inseln - eben Ionien. Die dorische Ordnung bildete sich demgegenüber wohl im Bereich der nordöstlichen Peleponnes heraus, sowie in den von dort aus gegründeten Kolonien, vielleicht auch in den Gegenden nördlich des korinthischen Golfs. Also keineswegs "Ethno-Kitsch". Neben diesen beiden Ordnungen könnte man noch eine "inselionische" auf den Kykladen, eine aeolische sowie vielleicht eine thessalische stellen, die aber nie überregionale Verbreitung fanden und im Laufe der Zeit aufgegeben wurden.

Äußerst problematisch, da im Grundsatz falsch, ist hingegen die Benennung der dorischen und ionischen Ordnung als Baustile. Gerade die Elemente und ihre Ordnung bleibt nämlich konstant, während stilistisch deutliche Änderungen verfolgt werden können.

--Arnd69 11:51, 3. Mai 2005 (CEST)