Diskussion:Dougga

Ist es wirklich sinnvoll, das heutige Dorf Dougga Nouvelle mit einem eigenen Eintrag "Dougga" zu würdigen? Wäre die wenigen Infos zum modernen Dorf nicht besser unter dem Artikel "Thugga" aufgehoben? Statt einem eigenen Eintrag "Dougga" wäre dann eine automatische Weiterschaltung zu "Thugga" zu empfehlen. Bleibt ein eigener Artikel zum modernen Dorf, sollten einige grundsätzliche Infos nachgetragen werden, z.B. die Einwohnerzahl. Gruss, Thomas.

Ich denke wir sollten, bis wirklich fundierte Daten über das heutige Städtchen vorliegen, auf das römische Thugga umleiten. Gruß, --Alexander Fiebrandt 14:50, 20. Feb. 2008 (CET)

Zwei Jahre später würde ich die Redundanzdiskussion noch einmal aufgreifen und vorschlagen, die wenigen Informationen zur modernen Siedlung zu „Dougga nouvelle“ oder „Nouvelle Dougga“ zu verschieben und aus „Dougga“ einen Redirect auf „Thugga“ zu machen. Man sieht an den Interwikis, dass praktisch alle anderen Sprachversionen nur einen Artikel haben (der mal unter der antiken, mal unter der modernen Bezeichnung steht) und zur Zeit überwiegend mit der modernen Siedlung verlinkt sind, auch wenn sie ausschließlich die Welterbestätte behandeln.--StefanC 10:56, 26. Feb. 2010 (CET)

Wer hat Dougga (Thugga) nun gegründet, die "Numidier" oder die "Katharger"? Frage von GregD (nicht signierter Beitrag von 92.225.121.206 (Diskussion) 23:17, 16. Jun. 2014 (CEST))