Diskussion:Dr. Oetker GmbH
Rechtsform
Die Nahrungsmittelbranche ist keine GmbH, sondern eine KG, siehe Impressum. Wenn's okay ist, werde ich den Artikel bearbeiten und einen Redirect einrichten. Zumal in der englischen Website www.oetker.com bei Imprint die KG aufgeführt ist! --H.A. 09:16, 18. Dez. 2011 (CET)
- Es muss dann auch das Lemma geändert werden, die Dr. Oetker GmbH scheint es so nicht mehr zu geben. Vielleicht bringt ein Blick ins elektronische Handelsregister Klarheit. --H.A. (Diskussion) 15:56, 7. Aug. 2014 (CEST)
- Ein Blick ins Handelsregister offenbart, dass es auch eine Dr. Oetker GmbH gibt, die jedoch als Dachfirma aller Einzelgesellschafen fungiert. Geht es im Artikel um Dr. Oetker als Ganzes, ist das Lemma Dr. Oetker GmbH korrekt. Ist aber nur die Nahrungsmittelbranche gemeint, dann ist die Firmierung Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, dann handelt es sich nicht um eine GmbH, sondern um eine KG. Hier bitte ich die usprünglichen Verfasser des Artikels um Überarbeitung, ich werde solange einen "Überarbeiten"-Baustein im Artikel setzen. --H.A. (Diskussion) 09:01, 8. Aug. 2014 (CEST)
- Laut Bundesanzeiger ist die Dr. Oetker GmbH, Bielefeld, eine Tochtergesellschaft der Dr. August Oetker KG, welche das oberste Mutterunternehmen des Konzerns ist. --PM3 00:14, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Wieso steht dann im Impressum der Dr. Oetker GmbH (wie im Artikel angegeben) Dr. August Nahrungsmittel KG? Ist es nach deutschem Recht zulässig, dass ein Unternehmen, welches mit einer Internetpräsenz vertreten ist, auf das Impressum einer Muttergesellschaft verlinkt? Auch auf den Packungen, die es im Supermarkt gibt, ist nur die Anschrift der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG zu lesen. Scheint aber alles etwas verzwickt zu sein bei den Oetkers. --H.A. (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Unter dem Namen Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG tritt das Tochterunternehmen Dr. Oetker GmbH, welches für die Lebensmittelsparte zuständig ist, in der Öffentlichkeit auf. Dies ist so ähnlich wie bei der Deutschen Post AG, diese tritt in der Öffentlichkeit auch nur als Deutsche Post DHL Group auf. Die Unternehmen Deutsche Post und Dr. Oetker kann man zwar jetzt nicht wirklich gut vergleichen, aber vom Prinzip her arbeiten beide Unternehmen gleich in der Öffentlichkeit. Zudem ist das Impressum auf www.oetker.com, sowie auf www.oetker.de vollkommen richtig, da es für das deutsche Recht keinen nennenswerten Unterschied macht, da die Tocherfirma Dr. Oekter GmbH die selbe Hausanschrift, wie der Mutterkonzern besitzt. -- Mr.Scharky (Diskussion) 21:19, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Die Rechtsform ist vollkommen richtig in diesem Artikel. Die Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG ist zuständig für die vollständige Nahrungsmittelsparte des Mutterkonzerns Dr. August Oetker KG. Unter diese Sparte fällt nicht nur die Hauptmarke Dr. Oetker GmbH, sondern auch zum Beispiel Coppenrath & Wiese. In diesem Artikel zur Dr. Oetker GmbH handelt es sich nur um die Hauptmarke der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, diese gehört wiederum zum globalen Mutterkonzern Dr. August Oetker KG. Es wäre somit eventuell Hilfreich einen Artikel für die komplette Nahrungsmittelsparte der Dr. August Oetker KG, der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG anzulegen. Denn sonst gibt es große Verständnisschwierigkeiten. Dies könnte ich übernehmen. Gruß.--SowiJo (Diskussion) 12:33, 12. Nov. 2016 (CET)
- @Holger1974: Ich habe einen Artikel zur Dachgesellschaft der Nahrungsmittelsparte der Dr. August Oetker KG im BNR erstellt. Siehe Benutzer:SowiJo/Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG. Die Dr. Oetker GmbH ist lediglich nur die Hauptmarke dieser Sparte. Allerdings fällt unter diese Sparte nicht nur Dr. Oetker, sondern auch die anderen Tochterfirmen wie zum Beispiel Coppenrath & Wiese. Ich würde jetzt gerne, wenn es für dich okay ist, den Artikel aus dem BNR nach Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG verschieben. Ich bitte um deine Erlaubnis! Gruß.--SowiJo (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2016 (CET)
- @SowiJo: Genehmigt, von mir aus gerne! --H.A. (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2016 (CET)
- Ich sehe, es gibt mittlerweile einen eigenen Artikel über die Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG. Sehr gut. Was für mich sehr irreführend ist, dass die Links im Artikel übe Dr. Oetker GmbH (www.oetker.de und www.oetker.com) im Impressum beide die Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG haben. Hätte ja sein können, die Dr. Oetker GmbH hat ein eigenes Impressum, was nicht der Fall ist. Um noch mehr Irritationen zu vermeiden, klammere ich die Weblinks zu oetker.de und oetker.com aus. --H.A. (Diskussion) 07:06, 9. Nov. 2019 (CET)
- @SowiJo: Genehmigt, von mir aus gerne! --H.A. (Diskussion) 20:37, 12. Nov. 2016 (CET)
- @Holger1974: Ich habe einen Artikel zur Dachgesellschaft der Nahrungsmittelsparte der Dr. August Oetker KG im BNR erstellt. Siehe Benutzer:SowiJo/Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG. Die Dr. Oetker GmbH ist lediglich nur die Hauptmarke dieser Sparte. Allerdings fällt unter diese Sparte nicht nur Dr. Oetker, sondern auch die anderen Tochterfirmen wie zum Beispiel Coppenrath & Wiese. Ich würde jetzt gerne, wenn es für dich okay ist, den Artikel aus dem BNR nach Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG verschieben. Ich bitte um deine Erlaubnis! Gruß.--SowiJo (Diskussion) 20:33, 12. Nov. 2016 (CET)
- Die Rechtsform ist vollkommen richtig in diesem Artikel. Die Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG ist zuständig für die vollständige Nahrungsmittelsparte des Mutterkonzerns Dr. August Oetker KG. Unter diese Sparte fällt nicht nur die Hauptmarke Dr. Oetker GmbH, sondern auch zum Beispiel Coppenrath & Wiese. In diesem Artikel zur Dr. Oetker GmbH handelt es sich nur um die Hauptmarke der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, diese gehört wiederum zum globalen Mutterkonzern Dr. August Oetker KG. Es wäre somit eventuell Hilfreich einen Artikel für die komplette Nahrungsmittelsparte der Dr. August Oetker KG, der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG anzulegen. Denn sonst gibt es große Verständnisschwierigkeiten. Dies könnte ich übernehmen. Gruß.--SowiJo (Diskussion) 12:33, 12. Nov. 2016 (CET)
- Unter dem Namen Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG tritt das Tochterunternehmen Dr. Oetker GmbH, welches für die Lebensmittelsparte zuständig ist, in der Öffentlichkeit auf. Dies ist so ähnlich wie bei der Deutschen Post AG, diese tritt in der Öffentlichkeit auch nur als Deutsche Post DHL Group auf. Die Unternehmen Deutsche Post und Dr. Oetker kann man zwar jetzt nicht wirklich gut vergleichen, aber vom Prinzip her arbeiten beide Unternehmen gleich in der Öffentlichkeit. Zudem ist das Impressum auf www.oetker.com, sowie auf www.oetker.de vollkommen richtig, da es für das deutsche Recht keinen nennenswerten Unterschied macht, da die Tocherfirma Dr. Oekter GmbH die selbe Hausanschrift, wie der Mutterkonzern besitzt. -- Mr.Scharky (Diskussion) 21:19, 10. Okt. 2016 (CEST)
- Wieso steht dann im Impressum der Dr. Oetker GmbH (wie im Artikel angegeben) Dr. August Nahrungsmittel KG? Ist es nach deutschem Recht zulässig, dass ein Unternehmen, welches mit einer Internetpräsenz vertreten ist, auf das Impressum einer Muttergesellschaft verlinkt? Auch auf den Packungen, die es im Supermarkt gibt, ist nur die Anschrift der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG zu lesen. Scheint aber alles etwas verzwickt zu sein bei den Oetkers. --H.A. (Diskussion) 13:24, 6. Okt. 2016 (CEST)
- Laut Bundesanzeiger ist die Dr. Oetker GmbH, Bielefeld, eine Tochtergesellschaft der Dr. August Oetker KG, welche das oberste Mutterunternehmen des Konzerns ist. --PM3 00:14, 30. Sep. 2014 (CEST)
- Ein Blick ins Handelsregister offenbart, dass es auch eine Dr. Oetker GmbH gibt, die jedoch als Dachfirma aller Einzelgesellschafen fungiert. Geht es im Artikel um Dr. Oetker als Ganzes, ist das Lemma Dr. Oetker GmbH korrekt. Ist aber nur die Nahrungsmittelbranche gemeint, dann ist die Firmierung Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG, dann handelt es sich nicht um eine GmbH, sondern um eine KG. Hier bitte ich die usprünglichen Verfasser des Artikels um Überarbeitung, ich werde solange einen "Überarbeiten"-Baustein im Artikel setzen. --H.A. (Diskussion) 09:01, 8. Aug. 2014 (CEST)
rudolf von ribbentropp ist ein manager von dr oetker ...
rudolf von ribbentropp ist ein manager von dr oetker ...
rudolf von ribbentropp ist der sohn von joachim von ribbentrop, dem reichsaussenminister ...
https://www.youtube.com/watch?v=naSs7SxQqAI
ab 4:00 in dem video wird es gesagt ... 5:02 ist das video lang
edit: der abschnitt "Dr. Oetker während des Nationalsozialismus" fehlt ...
http://bielefelds-westliche.de/bielefeld-im-zeichen-des-hakenkreuzes-2/
auf der Rudolf-August-Oetker-Halle war ein grosses Bild von Adolf Hitler ... zwischen 1933 und 1945 war die halle im besitz der firma Dr. Oetker GmbH.
SA-Gruppen sammelten sich vor der Dr. Oetker Fabrik.
(nicht signierter Beitrag von 217.225.46.159 (Diskussion) 22:07, 24. Aug. 2015 (CEST))
- Siehe zu dem Thema den Hauptartikel: Dr. August Oetker KG. Gruß --Aeggy (Diskussion) 11:41, 27. Aug. 2015 (CEST)
Geschichte
Huch? So eine, über Generationen bekannte Firma und kaum ein Wort zur Geschichte? Zu den Produkten? Ein sehr kurzer und wenig befriedigender Artikel, leider. Auch ich kenne nur die Produkte und kann daher nichts am Artikel ändern. :-( 2001:16B8:3142:6200:F815:CD7F:6F57:C51 09:43, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Moin, es kommt auf die Rechtsform an: Dr. August Oetker KG ist der "Mutterkonzern", auch mit Geschichte. Gruß --Aeggy (Diskussion) 21:04, 23. Jul. 2020 (CEST)
- Vermutlich durch das Kuddelmuddel verursacht, auf das ich im nächsten Kapitel hinweise. --Dioskorides (Diskussion) 18:30, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Die NS-Zeit habe ich jetzt hier herausgenommen und inhaltgleich in die Dr. August Oetker KG eingestellt, da die Kritik ja wohl die Gesamtfirma und nicht nur den Pudding betrifft. --Dioskorides (Diskussion) 20:18, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Vermutlich durch das Kuddelmuddel verursacht, auf das ich im nächsten Kapitel hinweise. --Dioskorides (Diskussion) 18:30, 24. Jul. 2020 (CEST)
Konfusion bei Doktor Oetker
Wir haben derzeit mindestens drei WP-Oetker-Firmenartikel: Dr. August Oetker KG, Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG und Dr. Oetker GmbH, wobei letztere im Artikeltext als Dr. Oetker KG bezeichnet wird. Zudem taucht als viertes noch die Oetker-Gruppe auf, die auf einer der obigen drei führt, also ein überflüssiger Begriff ist. Der Bezug zwischen den Firmen wird durch diese Artikelatominierung nicht mehr deutlich. Das alles ist verwirrend, und das war wohl die Ursache für die Anfrage im vorigen Kapitel. Vielleicht lässt sich da mehr Übersicht hereinbringen.
Lt. WP wurden alle diese Firmen im Jahre 1891 gegründet, woran in gewisse Zweifel habe. Das Gründungsdatum lässt sich bei jeder Firma genau bestimmen, weil es irgendwo eingetragen ist. Manchmal gibt es Vorgängerfirmen, aber das waren dann eben eigene Firmen mit eigener Geschichte. --Dioskorides (Diskussion) 18:19, 24. Jul. 2020 (CEST)
Ich sehe gerade, dass die Daten für den Umsatz und die Beschäftigtenzahl der Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG und Dr. Oetker GmbH (oder KG ?) identisch sind. Wenn aber letztere ein Teil der ersteren ist, erscheint das unwahrscheinlich. Hier ist Klärungsbedarf. --Dioskorides (Diskussion) 18:29, 24. Jul. 2020 (CEST)
Sinnvoll wären wohl ein „Firmogramm“, dass die Verflechtung sämtlicher Teile der Oetker-Gruppe deutlich macht. --Dioskorides (Diskussion) 18:34, 24. Jul. 2020 (CEST)
- Sinnvoll hier zu diskutieren? Inhaltlich sehe ich das Lemma Oetker Gruppe als zentrales Lemma und Hauptartikel. Alle Firmen und Unterfirmen sollte man anhand des "Firmogramms" dann als Betriebsrechtliche Untergruppe sehen und nur kurz und spezifisch beschreiben, immer mit dem Verweis auf den Hauptartikel Oetker Gruppe. Gruß --Aeggy (Diskussion) 19:19, 29. Jul. 2020 (CEST)
