Diskussion:Drahtlose Energieübertragung

Einsatz

Hallo zusammen,

ich frage mich die ganze Zeit, ob sich das System der drahtlosen Energieübertragung im Bereich der Lichttechnik einsetzen lässt. Dann bräuchte ich kein Stromkabel mehr und hätte somit erhebliche Vorteile bei der flexiblen Montage. Was meint ihr dazu?

Gruß,

Christoph (nicht signierter Beitrag von Christoph Thalhammer (Diskussion | Beiträge) 21:39, 11. Aug. 2008 (CEST))

Nikola Tesla soll sein Labor mit drahtlos stromversorgten Leuchtstoffröhren beleuchtet haben...--(nicht signierter Beitrag von 87.123.4.88 (Diskussion) 23:36, 28. Dez. 2008 (CET))

Also Leuchtstoffröhren wird man wohl mit keiner Technik Sinnvoll betreiben können(Zu hohe Leistung erforderlich). Ich möchte dann zumindest nicht in der Nähe stehen. Beispiel Mobilfunktechnik => Hohe Leistung = hohes Krebsrisko! Per Wechselmagnetfeld geht das nur in Unmittelbarer Entfernung. Z.B.: Computermaus aufladen(gerine Leistung). Starke Felder können auch die Elektronik stark beeinträchtigen! Ebenso spielt der Wirkungsgrad gerade heute eine große Rolle und der ist hier auf jeden Fall schlecht. Die Ideen sind nicht wirklich neu, da dies eigentlich nur Grundlagen der Elektrotechnik sind. --Tesker 23:49, 8. Feb. 2009 (CET)

Hallo Tesker, fasst du das noch nicht gerafft hast, Mobiltelefone benutzen Mikrowellen, das sind nichtionisierende Strahlen, da kann man keinen Krebs davon kriegen. Nur Ionisierende Strahlen wirken mutagen. Die Leute, die das Behaupten sind einfach die gleichen Irren, die den Atomausstieg fordern. Wenn irgend jemand in der Nähe von einem Handymasten Krebs kriegt, so liegt das daran ständig Leute Krebs kriegen, egal wo sie wohnen, da ständig Mutationen auftreten. Es gibt keinen statistischen Zusammenhang zwischen Mobilfunksendamasten und Krebserkrankungen. Da sind meistens irgendwelche verrückten Eltern, deren Kind an Krebs verstorben ist, die dann irgendeien Sündenbock suchen, und sich nicht damit abfinden können, das ihr Kind eben tot ist, obwohl statistisch gesehen dauernd irgendwo Kinder sterben.

Solche Leute haben halt keine Ahnung von Mathematik. So ist leider unsere emotionale Spaßgesellschaft. Wenn einer stirbt so ist das eine Tragödie, wenn Millionen sterben so ist das Statistik. (nicht signierter Beitrag von 79.210.62.31 (Diskussion) 00:13, 21. Feb. 2012 (CET))

Etwas unvollstaendig

Ich bin mir nicht sicher, ob die WiTricity Technick hier vorgestellt wurde(da ich ihre funktionsweise nicht kenne). Und da dies doch schon eine sehr verheisungsvolle technology ist, welche schon in absehbarer zeit kommen koennte, sollte hier doch auch was darueber erwaehnt werden. Und was zum teufel ist mit Anton Zeilinger und der Quanten verschraenkung? Das ist doch die wireless Strom technology. Die Versuche verschrenkte Quanten ueber einen Satellit zu laufen sind schon durch und zeilinger hat auch schon angekuendigt das er versuche mit nutzbarer Energie durchfuehren moechte. (nicht signierter Beitrag von 84.58.138.163 (Diskussion | Beiträge) 15:10, 4. Jul 2009 (CEST))

Re: ... über einen Satellit ...
Wo gedenken Sie "..." zu positionieren, wenn das so funktionieren soll? -- X - 16:01, 23. Sep 2014 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 89.204.153.232 (Diskussion))

100 Watt

"MIT-Forscher übertragen 100 Watt drahtlos durch den Raum" http://www.golem.de/1004/74507.html

"WiTricity Technology: The Basics" http://witricity.com/pages/technology.html (nicht signierter Beitrag von 85.16.100.3 (Diskussion | Beiträge) 12:05, 15. Apr. 2010 (CEST))

Nettes Beispiel wo zwar mit allerlei PR-Tricks und mit Buzz-Words gespickten Texten allerlei versprochen und Aufmerksamkeit versucht wird zu erlangen. Wo aber in vielen Fällen dann nichts wirklich (funktionierendes) folgt. Die "News-Seite" von diesem Unternehmen ist seit rund 1.5 Jahren "eingefrohren" im Stand Dezember-2009. Womöglich ist die Eintagsfliege "WiTricity" im Sumpf des "going green" versunken? ;-) SCNR, --wdwd 19:27, 8. Apr. 2011 (CEST)

Transrapid entfernt

da laut dieser Quelle offensichtlich keine "drahtlose Energieübertragung" im Sinne des Artikels vorliegt, sondern Zitat:

Der Energiebedarf für die Trag- und Führmagnete sowie für die Kommunikationseinrichtungen und Klimatisierung [Im Fahrzeug, Anm.] wird durch Lineargeneratoren (LIGs) zur Verfügung gestellt, die in die Pole der Tragmagneten integriert sind. Diese wandeln kinetische Energie in elektrische Energie für das Fahrzeug um.

Der elektrische Generator ist in diesem Fall keine rotierende Maschine sondern eine lineare - eine "drahtlose Energieübertragung" im Sinne des Artikelthemas liegt somit keine vor.--wdwd 19:16, 8. Apr. 2011 (CEST)

Transrapid = Magnetschwebebahn = keine Stromabnehmer = drahtlos per Definition. Wiedermal Blödipedia, gute Besserung!--2003:F2:83C5:E701:DD88:9BAF:5CB7:2ED9 10:01, 8. Aug. 2018 (CEST)

Elektromagnetische Welle vs. Magnetisches Wechselfeld

Die 2 Abschnitte beschreiben letztendlich doch das gleiche und machen daher m.E. keinen Sinn. Die reine Ausnutzung des magn. Wechselfeldes gibt es beim Magnetrührer, aber das ist eher eine Antriebsart und ich würde dies nicht unter "drahtloser Energieübertragung" einsortieren. Auch sonst ist hier einiges an der Qualität zu verbessern. --Wiki4you 14:51, 27. Mai 2011 (CEST)

Der Unterschied besteht darin, ob die Übertragung im Nahfeld oder im Fernfeld stattfindet. Hmm. Artikel Nahfeld und Fernfeld (elektromagnetische Wellen) ist dazu vielleicht nicht das Gelbe vom Ei, aber im Grundsatz passt es schon. --Pjacobi 15:42, 27. Mai 2011 (CEST)

Vogel und Tierschutz

Also der Satz mit dem Vogel und dem Tierschutz scheint ein Witz zu sein. Es ist zwar im Prinzip richtig, jedoch unter den vielen menschgemachten Gefahren für Vögel (Flugzeuge,tödliche Windkraftanlagen,Glasscheiben,...) wäre das wohl das geringste Übel. Mal davon abgesehen, dass eine gewaltige Leistung erforderlich wäre um wärend der kurzen Kontaktzeit bzw. auf eine große Fläche einen Vogel zu verletzten. Selbst bei einem freistehenden Magnetron merkt man nach ein paar Metern nichts mehr. Zumindest scheinen die tierschutzrechtlichen Aspekte im Vergleicht zu der schlechten Umsetzbarkeit dieser Technologie wohl das geringste Problem zu sein. (nicht signierter Beitrag von 79.210.62.31 (Diskussion) 00:13, 21. Feb. 2012 (CET))

missverständniss, zwischen drahtloser energie- und signalübertragung

nach meinem eindruck wird in diesem artikel ernergie- und signalübertragung verwechselt bzw. vermischt. so werden in den aufzählungslisten munter beide formen durchmischt: z.b. unter "Induktive Energieübertragung". unter drahtloser energieübertragung verstehe ich bisher nur anwendungen mit iduktiven stromkopplungen wie beim trafo und sonst nichts. selbst elektromagnetische anwendungen fallen meiner meinung nach nicht darunter. bei der "signalübertragung" findet insofern nach dieser definition keine energieübertragung statt, weil es hier (z.b. beim funk, mobilfunk, wlan) nicht darum geht möglichst viel elektrische energie verlustfrei + drahtlos zu übertragen, sondern nur ein (daten-)signal von a nach b zu transportieren, wobei das signal zwischen a und b den grössten teil seiner energie "verliert" und im empfänger (= b) erst wieder energetisch "aufgepäppelt" werden muss. --Dontworry (Diskussion) 10:14, 7. Mär. 2014 (CET)

Re: ... keine Energieübertragung ...
Soweit ich das sehe ist das Missverständnis, Signale nicht als Energie zu betrachten.

Die Signale sind ja keine Magie oder Sprache, sondern kurze Energieimpulse die von entsprechenden Geräten in Signale umgewandelt werden können, weil sie im Gerät ihre Energie an entsprechende Empfänger abgeben können. --(nicht signierter Beitrag von 79.212.120.231 (Diskussion) 12:56, 25. Jul. 2017 (CEST))

Induktionsherd fehlt im Artikel

Dass es Induktionsherde gibt wird mit keinem Wort im Artikel erwähnt. --Distelfinck (Diskussion) 01:39, 2. Mär. 2015 (CET)

Energieübertragung in der RaumfahrT?

Gibt es Informationen dazu, die Energie für Raketen kontaktlos zu übertragen, anstatt Treibstoffe mitführen zu müssen? (nicht signierter Beitrag von 2A02:120B:7F1:AB20:65D0:3F76:2D64:8B45 (Diskussion) 15:19, 5. Sep. 2021 (CEST))

Abschnitt Fernfeldübertragung veraltet

Abschnitt Ferbfeldübertragung ist veraltet. Emrod hat publiziert, dass sie ein Kilowatt mit einem Wirkungsgrad von 70% mehrere Kiliometer weit übertragen kann. https://emrod.energy/about/--46.125.249.10 07:52, 26. Apr. 2022 (CEST)