Diskussion:Drehschieberpumpe

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Drehschieberpumpe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

/Archiv/1

Wie wird ein Archiv angelegt?

Drehschiebermotor?

Ich kenne eine Firma, die solche Maschinen baut, aber auch als Motoren (z.B: für Druckluftbetriebene Geräte). Dabei werden die Drehschieber mittels Druckluft (statt einer Feder) an die Wände des Stators gedrückt.--84.152.86.222 21:31, 8. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Drehschiebermotor wird doch auch bei Hydroantrieben von Hausbooten als Hydromotor benutzt. Könnte man dies hier auch beschreiben ? Wird von VETUS aich als Schottenmotor bezeichnet? Könnte man das hier auch einbauen? Bitte, Danke--Horatio4713 (Diskussion) 19:31, 6. Jan. 2015 (CET)

Kuhnle-Tours baut in die Kormoran Klasse nur Hydroantriebe ein, könnte man dies auch hier beschreiben?--Horatio4713 (Diskussion) 19:35, 6. Jan. 2015 (CET)

... kann in beide Fließrichtungen arbeiten ...

Das ist eine ziemlich theoretische Möglichkeit fürchte ich. Das Prinzip ist symmetrisch, die praktische Konstruktion (s. Bilder) eher nicht. Gruß, --Maxus96 (Diskussion) 18:57, 25. Apr. 2019 (CEST)

Elliptisches Gehäuse?!?

Ein im Querschnitt elliptisches Gehäuse dient zum Druckausgleich des Rotors, in Kammer (4). 

Bitte was? Die Schieber haben eine konstante Länge, wenn das Gehäuse kreisförmig ist, ändert sich die Federspannung und das Volumen der Kammer genau gar nicht. Es gibt evtl. gute Gründe für ein elliptisches Gehäuse, das ist aber jedenfalls keiner. --Maxus96 (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2019 (CEST)