Diskussion:Drei-Alpha-Prozess

Kontroverse um Fred Hoyle

Hallo, ich habe die Geschichte um das Heliumbrennen und Fred Hoyle durch ein Zitat und eine Quellenangabe etwas präzisiert. Es ging Hoyle nach meiner Recherche nicht so sehr um das antropische Prinzip als eher um die Frage nach einer "Super-Intelligenz".

Beste Grüße, --Docktor No 19:14, 29. Okt. 2011 (CEST)

Sauerstofffusion

Die Sauerstofffusion (hier: „Folgereaktion“) ergibt die Energie

¹²C + ⁴He → ¹⁶O + γ + 7,2 MeV

Kennt jemand einen genaueren Wert? Die Quelle des Wertes 7,2 MeV ist Scheffler/Elsässer Physik der Sterne und der Sonne.--85.178.244.242 17:58, 6. Jun. 2008 (CEST)

7,16192 Mev, berechnet mit "Q Tool", http://www.nndc.bnl.gov/qcalc/ . Wozu brauchst du das so genau? --UvM (Diskussion) 21:10, 21. Mär. 2015 (CET)

Halbwertszeit von Beryllium-8

Im Artikel werden 2,6·10^-16 s angegeben, auf [1] allerdings 6,722·10^-17 s. In einer Folge von Alpha Centauri wurde der Wert 10^-17 s genannt. Ich bin auf dem Gebiet leider Laie; könnte das jemand überprüfen? --Marc1974 21:57, 28. Aug. 2008 (CEST) Nachtrag: Jemand schrieb mir, dass das hier die Standardquelle für Halbwertszeiten ist. Demnach sind 6,7·10^-17 s richtig. Oder? --Marc1974 22:40, 28. Aug. 2008 (CEST)

3-alpha-Prozess

Laut Literatur hat Fred Hoyle den 3-alpha-Prozess entdeckt. Er hat ebenfalls mit Salpeter 1997 den Crafoord-Preis dafür bekommen. (siehe: wikipedia: Fred Hoyle - Crafoord-Preis, ebenso Simon Singh, BigBang, dtv 2007, S. 406) Zusammen mit Wiliam Fowler und dem Ehepaar Burbidge veröffentlichte er 1957 den 3-alpha-pozess (bekannt als B²FH-Dokument) (siehe Artikel auf der englischen Wikipedia - Fred Hoyle, William Fowler und Triple-alpha process - hier wird Fred Hoyle explizit erwähnt).

Müsste er deshalb hier nicht unbedingt aufgeführt werden ? Ich denke gerade deshalb :-) der Fairness halber. (nicht signierter Beitrag von 79.203.177.253 (Diskussion) 00:02, 13. Mär. 2011 (CET))

Drei-Alpha-Prozess - Heliumbrennen - Heliumfusion

Wenn ich en:Alpha process richtig verstehe, ist der Drei-Alpha-Prozess eine Variante oder ein Teil möglicher Heliumfusionen und des Heliumbrennens, richtig? --Diwas (Diskussion) 03:09, 21. Mär. 2015 (CET)

Es ist das gleiche. Deswegen leitet Heliumbrennen auch auf diesen Artikel weiter. --mfb (Diskussion) 14:50, 21. Mär. 2015 (CET)

Sollte auch Heliumfusion hierher weiterleiten? Umfasst der Drei-Alpha-Prozess auch die Fusion zu Sauerstoff? --Diwas (Diskussion) 20:12, 21. Mär. 2015 (CET)

Heliumfusion existiert nicht, der Begriff wird auch kaum verwendet. Die Fusion zu Sauerstoff hat keine drei Heliumkerne. Dazu haben wir den Artikel Kohlenstoffbrennen. --mfb (Diskussion) 23:05, 21. Mär. 2015 (CET)

Die Frage entstand weil es in einigen Sprachen Artikel zur Heliumfusion gibt und diese meist zusätzlich den über den Drei-Alpha-Prozess haben. enwikip hat noch den oben verlinkten Artikel über die Fusionen mit Heliumbeteiligung und (wie viele andere auch) den über das Kohlenstoffbrennen. Das ist aber kein Problem dieses Artikels hier. Einzig der Satz hier im Abschnitt Folgereaktionen, dass Sauerstoff Asche des Drei-Alpha-Prozesses ist, schien etwas unklar. Ich kann die Sinnhaftigkeit der Artikel in anderen Sprachen zur Heliumfusion nicht beurteilen, aber das müssen wir hier ja nicht klären. --Diwas (Diskussion) 00:41, 22. Mär. 2015 (CET)

In den beiden Sprachen, in denen ich zumindest die Schriftzeichen kenne, sind die Artikel zur Heliumfusion und zum Triple-Alpha-Prozess hochgradig redundant, der japanische Artikel beschreibt wohl auch nur diesen Prozess und die Zahlen im arabischen Artikel sehen auch danach aus. Die verbleibenden beiden Artikel sind kurze Stubs. --mfb (Diskussion) 03:00, 22. Mär. 2015 (CET)