Diskussion:Drei Ehrengesellschaften Kleinbasels

Kategorie:Essen und Trinken

Bloß weil bei einer Veranstaltung auch mal gegessen wird, hat diese Kategorie hier nichts verloren. Sonst könntest Du sie überall drangaben, denn überall wird mal gegessen -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 20:40, 21. Mai 2016 (CEST)

Wollt ihr mich verarschen, während ich die Antwort bei WP:VM schreibe, wird die Weiterleitung gelöscht. Der Artikel hier ist kürzer als die Navileiste, vieleicht mal dran gedacht, daß da was fehlen könnte? Die 3 Gesellschaften richten jährlich das Gryffemähli im Rahmen des Volksfestes aus. Damit wäre eine Analogie zur Schaffermahlzeit klar gegeben. Es wäre ja auch kein Problem, wenn dieser Artikel in einer anderen Sachgebietskategorie von Basel oder der Schweiz stehen würde, aber er wird nur bei den Basler Organisationen geführt. Das bleibt eine Lücke, egal wie ehrenrührig ihr offenbar ne simple Kategorie wie EuT in CH haltet. Das ist die allgemeinste Kategorie, die es derzeit gibt. Denn ganz ehrlich, was nun kommt, wäre eine inhaltliche Frage vor dem Editwar gewesen, aber es gibt mehr als einen Weg.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:56, 21. Mai 2016 (CEST)

Dein Anpöbeln anderer Benutzer und der von dir und Itti betriebene Editwar um die futtertechnischen Aspekte der 3E werden nicht dazu führen, dass ein Ortskundiger zur Zusammenarbeit motiviert ist. Der Artikel ist nun gesperrt, deinen Unsinn wird bei Gelegenheit irgendjemand entfernen. Dann kannst du weitermachen mit dem unbelehrbaren Rechthaben. --2A02:1206:45C0:630:F4A9:EA65:4086:76E9 22:01, 21. Mai 2016 (CEST)

Ich darf ja das böse S-Wort nicht mehr schreiben, aber jeder hier erkennt klar an der Versionsgeschichte, wer Du bist. Sonst kommt hier nicht mal so spontan ein Basler am Nachmittag vorbei. Zu Deiner Kritik, auch nach mehrfacher Nachfrage hast Du nicht beantwortet, in welchem Sachgebiet Du den Artikel kategorisieren würdest. Und die Kritik am belegten Zusatz ist offensichtlich subjektiv, und somit fällt die Kritik auf Dich zurück.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:08, 21. Mai 2016 (CEST)

Ich habe den Eindruck, Oliver, dass Du da was missverstehst. Die drei Gesellschaften richten nicht das Gryffemähli aus, sondern das gesamte Volksfest. Das Gryffemähli ist offenbar nur ein kleiner, eher unbedeutender Teil davon, bei dem die Mitglieder der Gesellschaften unter sich bleiben. Das scheint nicht so zu sein wie etwa beim Schaffermahl, wo bekannte oder einflussreiche Personen von außen eingeladen werden. Zumindest für Außenstehende ist das Gryffemähli also wirklich einer der unbedeutenden Teile der Veranstaltung. Es hier zu erwähnen, wo der Rest der Veranstaltung nicht näher beschrieben wird (zu recht - die hat ja ihren eigenen Artikel), ist also irreführend, weil man so denkt, dass das Gryffemähli der wichtigste Teil wäre. --Mark (Diskussion) 22:34, 21. Mai 2016 (CEST)

Hallo! Keine Ahnung, warum ich was mißverstehen sollte, so originell ist diese Konstruktion nun auch wieder nicht. Das Mähli findet immer am Tag des Umzugs statt. Das sind die beiden Kernelemente des Brauchtums. Das sich der Umzug zu einem Volksfest entwickelt hat, ist eine Entwicklung daraus. Schaue mal bitte auf das Lemma. Hier gehts doch gerade um die de Zünfte und Ihr Brauchtum, und da sind die Tausende Schaulistige beim Fest eher die Nebensache. Wobei man hier wohl zwischen rechtlichem Veranstalter und tatsächlichem Veranstalter unterscheiden muss. "in dessen Rahmen das Gryffemähli stattfindet" - auch nach mehrmaligen Lesen kann ich nichts finden, daß dies zum "wichtigsten Teil" macht. Eher fehlen hier die ganzen Angaben, was die Zünfte mit dem Fest verbindet. Wenn man dies nicht vermisst, stellt sich eher eine Redundanz und Relevanzfrage, warum Fest und Zünfte getrennte Artikel haben müssen, wenn es außer der bloßen Existenz nichts enz. Erwähnenswertes gibt.Oliver S.Y. (Diskussion) 22:44, 21. Mai 2016 (CEST)

Warum kümmerst du dich nicht um diejenigen Artikel, bei denen auch andere deine Ansicht teilen, dass du etwas davon verstehst. Und nochmals: Es sind keine Zünfte. --2A02:1206:45C0:630:F4A9:EA65:4086:76E9 22:54, 21. Mai 2016 (CEST)

Ja und? Zur Erinnerung, es geht hier lediglich um die Kategorisierung, habe mich noch nichtmal so richtig mit dem Text befasst, aber wenn Du willst, gern. Was ist eine "Zunft" für Dich? Die drei Ehrengesellschaften wurden im Basler Zunftbuch geführt. Der Name allein ist hier also kein Merkmal. Auch andere Korporationen wurden bislang als Zunft in der Wikipedia behandelt, die Gesellschaft der Feuerschützen (Basel) bis jetzt. Wir haben meiner Kenntnis nach nichtmal einen erklärenden Einstiegsartikel für die Schweizer Zünfte und das Korporationswesen. Übrigens führen wir auch die Liste von Korporationen in Basel in der Kategorie:Zunft (Basel). Also ein wenig kenne ich mich sowohl mit Kategorien als auch der Schweiz aus, weshalb ich mich hiermit überhaupt befasse, auch wenn der Anlass eher ein anderweitiges Ärgernis um das Cafe Spitz ist.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:41, 22. Mai 2016 (CEST) PS - siehe Literaturangabe 2 - "Gustaf Adolf Wanner: Zunftkraft und Zunftstolz. Birkhäuser, Basel 1976.", warum steht die hier, wenn wir die drei nicht wie Zünfte behandeln. Der eine Satz dort im Artikel hat unbelegt keine Bedeutung.Oliver S.Y. (Diskussion) 01:42, 22. Mai 2016 (CEST)