Diskussion:Dresdner Eislöwen

Dieser Artikel war im Portal:Dresden der Artikel des Monats April 2010.

Dieser Artikel war am 28. April 2015 der Artikel des Tages.

Historie

Vllt. sollte man unter Geschichte eine kurze allgemeine Zusammenfassung Dresdener Eishockeygeschichte einbringen, denn schließlich wird schon seit 1909 in Dresden Eishockey gespielt.

siehe Historie auf eisloewen.de

Hi! Ist mir auch klar, aber man kann aus urheberrechtlichen Gründen nicht einfach die Historie von eisloewen.de hier reinkopieren. Genau aus diesem Grund hab ich es übrigens noch nicht gemacht!

habe doch gar nicht gesagt dass man die reinkopieren sollte, habe sie nur als beispiel gebracht. bdh

Unter "Anfängen" wird vom Natureisstadion gesprochen und das dort heute Dynamo Dresden spielt. Dies stimmt so nicht, an der Stelle der heutigen Spielstätte von Dynamo war auch damals schon ein Fußballstadion. Das Natureisstadion war etwas weiter Richtung Hauptbahnhof, mit Errichtung der Kunsteisfläche im Ostragehege wurde das Natureisstadion nicht mehr gebraucht und auf dessen Fläche später eine Traglufthalle gebaut in der die Fußballer trainierten. (nicht signierter Beitrag von 86.56.32.254 (Diskussion) 09:45, 19. Mär. 2014 (CET))

Berühmte Spieler

Moin, 1. Jeder kann Spieler hinzufügen oder ablehnen wie er will. 2. Für mich, als den Hinzufüger der "berühmten Spieler" war es wichtig Spieler hinzuzufügen, die jeder Dresdner Fan kennt und für Aussenstehende zu sehen ist, dass diese Spieler einmal in Dresden wichtig oder beliebt waren bzw. es immer noch sind. Ausserdem ist es im Eishockey (leider) nun einmal so, dass nur Einjahresverträge geschlossen werden und viele Spieler nicht viel mehr als 2 Spielzeiten bei einer Mannschaft sind. Trotzdem haben die, die ich aufgelistet habe einen Namen in Dresden, obwohl sie nur eine Spielzeit da waren. Aber sie haben in dieser Spielzeiten sehr für die Mannschaft eingesetzt und waren Stützen dieser. Z.B. Timo Järvinen (Torhüter): Ich glaube, wir hätten nicht um den Aufstieg gespielt, wenn er nicht während der Saison verpflichtet worden wäre. (ich lege nicht unbedingt Wert darauf aber zu einer ordentlichen Diskussion gehört das Anhängsel)--Call one 17:28, 18. Nov 2004 (CET)

Hallo, ich wars. Bin noch relativ neu hier, deshalb auch danke für den Hinweis mit der Signatur. Wie gesagt kenne ich mich in der Geschichte des Dresdner Eishockeys zu wenig aus um neben, den von dir genannten noch weitere bzw. andere Größen nennen zu können. Es war auch nur ein Gedanke von mir. Zur Zeit ist der Artikel eh noch so klein, daß die Liste ncht großartig ins Gewicht fällt. --Tauso 18:59, 18. Nov 2004 (CET)

Ich denke die "berühmten Spieler" sollten mal überarbeitet werden. Leider kenn ich mich in der Historie nicht so aus, aber bsw. der Järvinen war nur eine Saison (eigentlich nur eine 3/4 Saison da). Calce war zwar Publikumsliebling, aber auch nur zwei Spielzeiten in Dresden.

Weblinks

Lass bitte die Fanclub-Links aus der Liste! Über http://www.eisloewen.de/fans/fanclubs.php ist eine Liste, da kommt man über www.eisloewen.de (Offizielle Vereinspage) auch hin! --torte 16:43, 28. Jun 2005 (CEST)

(aus Artikel hier hinkopiert) Fanboard Eislöwen.de auch eine fanseite->überflüssiger link entfernt, problemlos über offizielle Site erreichbar

ich hab den link nicht gefunden und deshalb stehen lassen --torte 14:20, 30. Jun 2005 (CEST)

Nachwuchs

Falls jemand vom Dresdner Nachwuchs, also den neuen Eislöwen Ahnung hat, der kann das gerne in den Artikel einbauen! Ist nur so ein Vorschlag, bin mal gespannt, ob er angenommen wird! Danke --Call one 13:55, 14. Jul 2005 (CEST)

Ich werds mal versuchen, wenn ich die Zeit finde ;-)) Danke für den Tipp --torte 17:56, 14. Jul 2005 (CEST)

Dresden Cardinals

hab mal was von der Disku von Call one hierher kopiert...

Rote Links sind durchaus zulässig, warum möchtest du sie sie da rausnehmen? Oder bist du der Meinung, die beiden verlinkten Begriffe Dresden Cardinals und Deutsche Sledgehockey Liga (oder so ähnlich) verdienen keine eigenen Artikel, weswegen man sie auch nicht verlinken sollte? Gruß, --X-'Weinzar 00:39, 16. Mai 2007 (CEST)

Hi! Ich finde nicht, dass die beiden verlinkten Begriffe keinen Artikel verdienen, aber sollte man nicht lieber 1. einen Absatz zu den Dresden Cardinals in den Artikel der Dresdner Eislöwen einbauen und 2. gibt es teilweise schon einen (zugegeben ausbaufähigen) Absatz zur Deutschen Sledgehockey Liga im Artikel Sledge-Eishockey. Wobei man sagen muss, dass dort keine der Mannschaften einen eigenen Artikel hat, sondern "nur" einen Link zu deren Webseiten. P.S.: Vielleicht sollten wir die Diskussion über den die Diskussionseite des Artikels Dresdner Eislöwen führen oder? Mfg, --Call one 18:52, 22. Mai 2007 (CEST)

hast Recht, wenn ich mir das so genauer überlege, dann verdienen die Dresden Cardinals wohl net wirklich einen eigenen Artikel, aber der Absatz ist ausbaufähig. Ich kopier das hier mal auf die Eislöwen-Disku... Gruß, --X-'Weinzar 00:53, 28. Mai 2007 (CEST)

===> summa summarum: hat jemand Lust und die Expertise, einen Abschnitt über die Cardinals einzubauen und evtl den Artikel über das Sledge-Eishockey ein wenig zu erweitern? Freiwillige vor!;-) --X-'Weinzar 00:59, 28. Mai 2007 (CEST)

Spielerliste

Hallo! Ich weiß, sie sind umstritten (siehe Löschdiskussion Spielerlisten), aber hätte hier jemand mit Lust eine Spielerliste der Dresdner Eislöwen zu eröffnen? Leider bin ich nicht oft genug in Reichweite des Internets um die Seite ständig aktuell zu halten. Ich denke es gibt genug Potential. Die meisten Spieler haben eine eigene Seite und die Mannschaftsliste von letzter Saison wurde ja auch schon hierher geparkt. Würde mich über Anteilnahme freuen. Mfg --Call one 14:12, 31. Okt. 2007 (CET)

Hallo Call one, ich habe eigentlich fast alle Spielerseiten der Eislöwen erstellt und pflege auch den Vereins-Artikel. An eine Spielerliste hatte ich auch schon gedacht, aber das ist ein ernstzunehmender Aufwand. Ausserdem müsste man festlegen, ab welcher Spielzeit die Spieler aufgenommen werden. Also, wenn du noch Lust hast, beginne doch die Liste erstmal auf deiner Benutzerseite, da würde ich dann auch mal mitmachen. Wenn die Liste dann ansehnlich ist, kann man sie auch verschieben - ansonsten wird sie gleich gelöscht. --Xgeorg 16:38, 27. Nov. 2007 (CET)

Hi! Auch auf die Gefahr einer Löschung hin, hab ich die Spielerliste erstellt. Ich denke und hoffe, dass wir sie relativ aktuell halten können. Ich versuche jedenfalls mein Bestes. Mfg, --Call one 19:50, 6. Jan. 2008 (CET)

Grammatisches

Müsste es nicht entweder „Der ESC Dresdner Eislöwen ist..“ oder „Die Dresdner Eislöwen sind..“ heißen. Eissportclub ist (männlich) singular auch wenn er mit einem Begriff im Plural bezeichnet wird (es heißt ja auch nicht die FC Lokomotive Leipzig).

Oder irre ich? Geo-Loge 19:05, 27. Apr. 2008 (CEST)

Sollte nach Verschiebung nun korrekt sein--Xgeorg 07:49, 23. Jul. 2008 (CEST)

Review im Portal:Eishockey ab 6. Januar 2009

Habe den Artikel in den letzten Tagen an die neue DEL-Struktur angepasst und erweitert (von 24 kByte auf 42 kByte > diff ) Wäre schön, wenn der eine oder andere mal mit drübergeht und auf Ausdruck, Rechtschreibung etc. kontrolliert. Das ist gleichzeitig eine Einladung zum Bearbeiten, gerade bei Kleinigkeiten. Vor allem der Abschnitt Vereinskultur bereitet mir Sorgen wegen POV, Fansprech, Belanglosigkeit - vielleicht habt ihr da Anregungen

Derzeit sind null Einzelnachweise drin, da ich mir nicht sicher bin, ob ich Richtung lesenswert gehen soll. Danke, --Xgeorg 17:26, 6. Jan. 2009 (CET)

Na das nenne ich doch wirklich mal eine richtige Qualitätsoffensive, die hier seit einigen Wochen betrieben wird! Sehr gut! Werde mal über den Artikel schauen, wenn ich die Zeit dazu finde... derzeit geht es jedoch gerade auf meine Prüfungen zu und mein Huskies-Artikel befindet sich auch gerade in der WP:KEA. Ich habe mir jedoch schon von vornherein angewohnt, jeden Einzelnachweis einzubringen, den ich irgendwie finde - das deutet auch auf die Seriösität des Artikels und sollte nicht nur gemacht werden, wenn man mit dem Artikel auch kandidieren möchte. Zur Einleitung erstmal:

• Ich würde nur erwähnen, in welcher Liga Dresden derzeit spielt und nicht, dass sie davor abgestiegen sind und nun wieder in der 2. BL spielen. Vor allem würde ich auch nicht auf 2. Bundesliga (Eishockey) verlinken, sondern auf 2. Eishockey-Bundesliga oder kurz 2. Bundesliga.
• Zudem würde ich einfach schreiben Der Stammverein der Eislöwen ist war von 2001 bis 2008 der EHC „Neue Eislöwen“ Dresden e.V., welcher die Nachwuchs- und Amateurmannschaft betreute. Der EHC existierte parallel zum ESCD, Stammverein blieb der ESCD.
• Außerdem würde ich in einen neuen Absatz schreiben: Die Vereinsfarben der Eislöwen sind blau-weiß. Die Spielstätte ist die Freiberger Arena
• Trainer würde ich in der Einleitung weglassen.

--NiTeChiLLeR 18:14, 6. Jan. 2009 (CET)

Alles erledigtErledigt --Xgeorg 11:49, 8. Jan. 2009 (CET)

Danke für dein Feedback - habe die Einleitung entsprechend gekürzt. Habe bisher übrigens nicht bei WP:KEA abgestimmt, da IMHO bei exzellenten Artikeln vor allem den Nicht-Eishockey-Verrückten Raum gegeben werden sollte. Wenn es dann knapp wird, können wir ja immer noch was dafür tun. --Xgeorg 07:51, 7. Jan. 2009 (CET)

Hehe, an allen Enden wird geschraubt und weiter qualifiziert. Hier mal meine ergänzenden Punkte:

• Es ist mir schon in vielen Artikeln aufgefallen, dass die letzten fünf Jahre in der Geschichte des Vereins den mit Abstand größten Geschichtsteil einnehmen. Dies ist war in vielen Dingen informativ, aber mMn zu überdimensioniert, da der geneigte Leser nicht wissen will, wie hoch ein Derby gewonnen wurde, wer in einem Spiel den entscheidenden Treffer erzielte oder wie hart umkämpft Playoff-Serien ausgingen. Auch wenn logischerweise die letzten Jahre quellenmäßig die ergiebigsten sind, würde ich mir hierbei wünschen, die Saisonartikel auf maximal 3 – 4 Sätze zu kürzen und nur besondere Vorkommnisse zu erwähnen (Schlüsselspiele(r), Playoff/down-Serien, wichtige Spiele, Saisonabschluss). Man denke da nur mal in die Zukunft, wie die Artikel in zehn Jahren aussehen würden.. ;) Habe mal angefangen, die Verhältnisse zu verbessern. Wenn ich die letzen 4 Jahre noch entschlacke  !? --Xgeorg 11:49, 8. Jan. 2009 (CET)
• zu den bedeutenden ehemaligen Spielern würde ich pro Person noch ein zwei Sätze schreiben, warum dieser Spieler so bedeutend war. Macht imho einen besseren Eindruck. Angefangen
• Abschnitt EHC Neue Eislöwen: Erfolge 2005/06 sind in diesem Zusammenhang etwas veraltet, oder? Gibts keine neueren Daten?erledigtErledigt
• Den Abschnitt Fans und Rivalitäten finde ich nicht zu POV, könnte also so bleiben
• Auch wenn du es selbst schon angesprochen hast: Bitte unbedingt Quellen nachreichen. Gibt dem Artikel die nötige Qualität und Nachvollziehbarkeit. Angefangen

So, und jetzt überleg ich mir, wie ich da mit ETC Crimmitschau mithalten kann. :) Viele Grüße, --Cujo301 22:27, 6. Jan. 2009 (CET)

Hier mal mein kleines Review:

• Erst 1934 gewann die Dresden Mannschaft... - Störe mich da etwas an „Dreseden Mannschaft“, glaube ein anderes Synonym wie z.B. „Verein“ würde es auch tun, da der zweite Satzteil ja und nahm als „Blau-Weiß Dresden“ an der Endrunde der Deutschen Meisterschaft teil lautet erledigtErledigt
• Vier Jahre später errichte der Verein ein weiteres Mal die Finalrunde der Deutschen Meisterschaft in Nürnberg. - Neben dem Typo vllt. noch ein kurzer Nebensatz, mit welchem Ergebnis die Meisterrunde abgeschlossen wurde Habe hier leider keine Informationen - kann jemand helfen? --Xgeorg 13:35, 9. Jan. 2009 (CET)

Habe hier etwas gefunden. Die Quelle sagt allerdings, dass Blau Weiß Dresden nur die Vorrunde als Vierter abgeschlossen hat. Ich weiß nun nicht, wo du deine Informationen her hast, deswegen überlasse ich dir am besten die Entscheidung. :) --Cujo301 17:03, 9. Jan. 2009 (CET)

erledigtErledigt, da ich der Quelle erstmal so glaube --Xgeorg 16:28, 12. Jan. 2009 (CET)

• Am 27. Januar 1952 wurde in Dresden ein Natureisstadion eröffnet, das Rudolf-Harbig-Eisstadion an der Lennéstraße (wo heute der 1. FC Dynamo Dresden spielt) - Erläuterungen in Klammern sind nie schön, besser Nebensatz, ebenso später bei In der darauffolgenden Spielzeit 2003/04 gab es durch Insolvenzen in der Zweiten Liga gleich drei Aufsteiger (REV Bremerhaven, Moskitos Essen und ES Weißwasser) und Insgesamt war dies eine sehr unerwartet positive Saison der Dresdner Eislöwen (insgesamt stand Dresden 23 mal an der Spitze der Tabelle), bei Der Eissportclub Dresden ist Mehrheitsgesellschafter (nach Stimmanteilen) könnte man die Klammer sogar einfach weglassenerledigtErledigt
• Das Eröffnungsspiel gegen ein Berliner Kombinat wurde vor 10000 Zuschauern ausgetragen - wirkt beim Lesen mit Punkt (10.000) schöner, das selbe gilt für Heimspiele der Saison 1997/98 besuchten bis zu 1200 Fans und der ESCD gewann sowohl 1998 weiter unten erledigtErledigt
• Das erste Spiel in Dresden nach der Wende fand im März 1990 statt - wird zwar in Deutschland keiner bemängeln, aber ka, wie geläufig der Begriff in den anderen deutschsprachigen Teilen Europas ist, vllt auf Zerfall der Sowjetunion, Wende (DDR) und Samtene Revolution verlinkenerledigtErledigt
• Im Sommer 1993 gründete sich zur Unterstützung der Mannschaft eine „Initiativgruppe Eishockey 2000“ um Dr. Rainer Mund, Steffen Hofmann, Karl-Heinz Domschke und Sven Rohrbach - wünsche mir hier als unwissender Leser eine Erläuterung, wer genau diese Leute sind.erledigtErledigt
• Doch in den Aufstiegsspielen waren die meist bayrischen Mannschaften wie der ESC München, EHC Bad Aibling, TSV Hügelsheim, EA Kempten, EHC Memmingen oder Schwenniger Fire Wings immer stärker als der ESC - Die Frage ist, inwieweit man alle Vereinsnamen im Artikel verlinken sollte, auch wenn diese erst mal rot sind erledigtErledigt
• In der folgenden Spielzeit hatten die Eislöwen etwas mehr Glück: - imA nicht neutral genung erledigtErledigt
• Die erste Playoffrunde gegen den EV Ravensburg wurde gewonnen, bevor im Playoff-Halbfinale gegen die Hannover Indians richtig Spannung aufkam. Den krönenden Abschluss stellte die enge Finalserie gegen den EHC München - POV erledigtErledigt
• Die Eislöwen feierten ihren größten Triumph in der Vereinsgeschichte - den Gewinn der Oberligameisterschaft - Gedankenstrich – statt Trennstrich erledigtErledigt
• Am Ende der Vorrunde konnten sich die Eislöwen mit Platz sieben für die Play-offs qualifizieren. Dort bezwangen sie im Viertelfinale die Landshut Cannibals mit 4:3, stand die Mannschaft unangefochten auf Platz eins der Nordgruppe - Platz Sieben/Eins erledigtErledigt

• allgemein fällt mir noch die uneinheitliche Schreibung von Play-off/Playoff auf und ein paar Kleinigkeiten wie 12 Hobbyspieler 6 Punkte. erledigtErledigt
  Für den Geschichtsteil wären noch ein paar Einzelnachweise nicht schlecht. Soweit, Gruß --[Fɑːbiːjɑːn] 13:24, 8. Jan. 2009 (CET)

Das mit der Platzierung dürfte schwierig werden, wenn keine Vereinshistorie/-chronik hier Auskunft gibt. Ist aber auch nicht so gravierend ;) --[Fɑːbiːjɑːn] 15:43, 9. Jan. 2009 (CET)

Ich würde dir gerne weiterhelfen, allerdings fallen mir keine weiteren Verbesserungsvorschläge ein. Trotzdem schon einmal viel Glück für die mögliche LKA, falls du sie anstrebst ;)) --Sven2512 15:39, 12. Jan. 2009 (CET)

---

Dass in letzter Zeit kräftig am Artikel rumgeschraubt und wohl eine Kandidatur angestrebt wird, war mir bereits aufgefallen. Aber erst jetzt finde ich diese Diskussionsseite hier. Ein paar Anmerkungen:

• In den Aufstiegsspielen verzeichnete der Verein einen Zuschauerschnitt von 2.300 Besuchern, zudem war die Eishalle im März 1999 zum ersten Mal seit den 1950er Jahren zu einem Meisterschaftsspiel ausverkauft. An der Stelle sollte dann auch die Kapazität genannt werden.
• 1994/95/96: Habe ich das so richtig verstanden und kann das verwirrende „stattdessen“ ersetzt werden durch „Folgesaison“?  Ok
• welches der ETC mit 3:1 Siegen gewann und später in die 2. Bundesliga aufstieg. Hier passt die Satzkonstruktion nicht so ganz, nämlich der zweite Teilsatz nicht zu „welches“.
• Im Sommer 2001 wurde Ivan Horak als Trainer durch Rudolf Sindelar abgelöst. Nicht einfach so aufzählen, sondern bitte Hintergründe liefern. Gibt’s denn welche? Wollte er weg, wegen Gehaltsvorstellungen oder wollte man jemand anderen? Vertrag ausgelaufen oder heißt „wurde abgelöst“ Entlassung?  Ok
• Die Referenzen wurden ja schonmal weiter oben angemerkt. Beispielsätze: Herausragende Akteure in den Reihen der Dresdner waren Andrej Kaufmann, Gregory Schmidt und Marek Mastič im Tor, wobei Kaufmann den Verein nach der Saison in Richtung Wolfsburg verließ. [...] Die Lausitzer hatten mit Nolan McDonald einen überragenden Torhüter, so dass die Dresdner nach zwei Siegen und vier Niederlagen im Modus Best of Seven sportlich in die Oberliga abstiegen. [...] Im Halbfinale folgte eine spannungsreiche Serie gegen den EV Füssen, welche die Eislöwen am Ende verdient mit 4:1 gewannen.Wem zufolge waren dies die herausragenden Spieler und wem zufolge war Nolan McDonald der entscheidende Faktor für den Abstieg der Eislöwen? Wem zufolge gewannen sie „verdient“? Das kann man alles nicht einfach so schreiben.
  • d.h. wenn keine Quelle, dann die Informationen weglassen? --Xgeorg 12:34, 13. Jan. 2009 (CET)
    • Tja, gute Frage. Eigentlich nicht, wäre schade drum. Ließe sich anhand von Zeitungsberichten sicherlich machen, aber das wäre zu aufwendig. Müsste man mal schauen, was davon durch die Saison-Rückblicke der Eislöwen abgedeckt ist. Wenn hier schon eine Website eines Fanclubs als Ref herangezogen wird, höre ich jedenfalls die ersten schon wieder meckern wegen Quellenlage/ mangelnder reputabler Quellen und so ;-) -- X-'Weinzar 23:36, 13. Jan. 2009 (CET)

Habe jetzt noch andere Quellen angeführt, hoffe das verbessert die Situation. --Xgeorg 08:59, 14. Jan. 2009 (CET)

• Abschnitt Stammverein: Spätestens hier hat der Leser vergessen, dass die Eislöwen in der Betriebsgesellschaft mbH organisiert sind (falls du das überhaupt in der Einleitung drinlassen willst). Jedenfalls sollten die Verwaltungs-/Organisationsstrukturen hier noch anschaulicher dargestellt werden. erledigtErledigt - Jetzt deutlich erweitert, reicht das so? --Xgeorg 21:39, 16. Jan. 2009 (CET)
• Layout im Abschnitt „Teilnahmen von Spielern am ESBG All-Star Game“: Im Internet Explorer werden Bild und Tabelle nicht nebeneinander angezeigt, wie das wohl gedacht ist, sondern dort tritt bei mir dann eben ein großes weißes Loch auf. Im Feuerfuchs dagegen klappts.
  • Besser? --Xgeorg 12:34, 13. Jan. 2009 (CET)
    • Jo, klappt nun (zumindest bei mir). -- X-'Weinzar 23:36, 13. Jan. 2009 (CET)
• Kubis spielte zwar nur 1,5 Saisons in Dresden, bleibt den Fans jedoch ob seiner Spielweise in Erinnerung. Aha, da bin ich ja schlauer. erledigtErledigt - Besser?
• da der direkte Vergleich gegen den EC Bad Tölz gewonnen wurde und keine Finalspiele im Spielmodus vorgesehen waren. Soso, das Team aus Bad Tölz hätte wohl ganz spontan noch gerne welche gemacht, nur leider waren keine vorgesehen? ;-) erledigtErledigt
• im Geschichtsteil würde ich das Hin und Her mit der Trainerfrage auch nochmal kurz anschneiden. Ganz unvermittelt heißt es da Da das Saisonziel Wiederaufstieg zwischenzeitlich gefährdet schien, kümmerten sich seit Ende Februar 2008 Manager Jan Tabor und der verletzte Spieler Petr Sikora um das operative Coaching. Kein Wort über Hurtik... erledigtErledigt - Besser?
• Ein genereller Punkt noch: Interessant wäre, wie schnell die Eishockey-Begeisterung (wieder) entfacht werden konnte nach der Wende. Wieviel Zuschauer haben zum Beispiel so in den ersten Jahre die Spiele besucht? -- X-'Weinzar 20:18, 12. Jan. 2009 (CET)

Vielen Dank für deinen Review, Mr. X  ! Bez. der Jahre 1990-1999 ist die Daten- und Informationslage dürftig, ich bekomme hoff. bis Ende der Woche noch Informationsmaterial von Hr. Domschke, der die bisherige Geschichte aufgeschrieben hat. Wenn du Verbesserungen vornehmen kannst/möchtest, bist du natürlich herzlich eingeladen, dich am Artikel zu beteiligen (hast ja schonmal angefangen) --Xgeorg 12:34, 13. Jan. 2009 (CET)

Gern geschehen. Schaun mer mal, versprechen kann und will ich nichts. Was mir noch eingefallen ist: Woher kommt eigentlich der Name "Eislöwen"? erledigtErledigt Ging man einfach vom Dresdner Wappentier aus und hat das auf Eis umgemünzt? Und wieso Blau-Weiß als Vereinsfarben? erledigtErledigt -- X-'Weinzar 23:36, 13. Jan. 2009 (CET)-- X-'Weinzar 23:36, 13. Jan. 2009 (CET)

@all, falls übers Wochenende keine gravierenden Kritiken kommen, wäre der nächste Schritt ein Review bei WP:RVS - Einwände?--Xgeorg 21:39, 16. Jan. 2009 (CET)

Von meiner Seite aus spricht einem Review nichts entgegen. Nur Mut. :) --Cujo301 04:11, 19. Jan. 2009 (CET)

Jetzt im Review, daher würde ich hier die Diskussion beenden - OK? --Xgeorg 09:20, 19. Jan. 2009 (CET)

Leider ist der Review bisher völlig nutzlos, dieses Wiki-Instrument scheint nicht so recht zu funktionieren. In der Kandidatur fallen Sie dann wieder über mich her :( --Xgeorg 17:08, 30. Jan. 2009 (CET)

Artikel ist seit heute zusammen mit dem EHC München in der Kandidatur für lesenswerte Artikel. Wer dort seinen Senf ablassen will... --Xgeorg 16:38, 2. Feb. 2009 (CET)

..und könnte noch die eine oder andere Stimme gebrauchen ;) --Xgeorg 13:59, 6. Feb. 2009 (CET)

Hast doch bereits 4:0 Pro-Stimmen... und der Artikel ist auch gut, also wenn's eng wird, bekommst du meine Stimme auch ;-) Nur sollten wir mit unseren Stimmen aus dem Eishockeyportal nicht so umherwerfen, wenn es sowieso auf eine erfolgreiche Kandidatur zu geht :-) --NiTeChiLLeR 14:27, 6. Feb. 2009 (CET)

Dito -- Thomas ^✉ 14:31, 6. Feb. 2009 (CET)

Review bei WP:RVS vom 19. Januar bis 2. Februar 2009

In den letzten zwei-drei Wochen wurde der Artikel nachhaltig ausgebaut, den internen Richtlinien des Portals:Eishockey angepasst und dort portal-intern schon reviewed. Im Rahmen dieses Reviews hier erwarte ich Verbesserungen, vor allem im sprachlichen Bereich, und die Ausmerzung fan/sporttypischer Formulierungen. Eine Lesenswert-Kandidatur ist angestrebt, daher hoffe ich auf eine rege Beteiligung. Als Zeitraum würde ich zwei Wochen, bis zum 2. Februar, vorschlagen. --Xgeorg 08:45, 19. Jan. 2009 (CET)

Ich werde voraussichtlich ab Mittwoch mal drübergucken, ob ich noch Verbesserungsvorschläge finde. Seit dem Ausbau war ich nämlich nicht mehr auf dem Artikel. Da ich in dem EHC Neuwied Artikel anfänglich nämlich auch sehr viel Fantypische Formulierungen drin hatte, musste ich auch erstmal "üben" und denke mittlerweile ganz gute Ansätze für neutrale Formulierungen finden zu können. Aber wie gesagt: Ab frühestens Mittwoch --neuwied80 17:01, 19. Jan. 2009 (CET)

Hallo Georg habe mal drübergeschaut und lediglich einen (kleinen ;)) Verbesserungsvorschlag ausgemacht. Vielleicht könntest du den Einleitungssatz noch um die aktuelle Spielstätte erweitern. Ich finde, dass das dort durchaus noch zu erwähnen wäre.  Ok --Xgeorg 08:18, 23. Jan. 2009 (CET) So das wärs ersteinmal von mir. Respekt für deine Arbeit, der Artikel ist meiner Meinung nach dazu im Stande, das Prädikat "Lesenswert" anzustreben. Es sind genug Einzelnachweise vorhanden, der Artikel ist gut strukturiert, enthält eine vielzahl an Informationen und dazu neutral formuliert. Sollte es zu einer Kandidatur kommen, hast du auf jeden Fall ein Pro von mir sicher =) Gruß --Sven2512 14:13, 22. Jan. 2009 (CET)

Lesenswert-Diskussion vom 2.-9. Februar 2009 (erfolgreich)

Die Dresdner Eislöwen sind eine Eishockeymannschaft aus Dresden, die aus dem 1990 gegründeten Verein ESC Dresden e.V. hervorgegangen ist. Der seit 2000 in die Betriebsgesellschaft ESCD Dresden mbH ausgelagerten Mannschaft gelang in der Saison 2007/08 der Aufstieg in die 2. Bundesliga. Der Spielbetrieb des Nachwuchses und der Amateurmannschaft wurde zwischen 2001 und 2008 in den EHC „Neue Eislöwen“ Dresden e.V. ausgelagert. Zum Verein gehört zudem die Sledge-Eishockey-Mannschaft der Cardinals Dresden, die in der Deutschen Sledgeeishockey Liga spielt. Die Mannschaften des Vereins tragen ihre Heimspiele in der 2007 fertig gestellten Freiberger Arena aus, die bis zu 4.000 Zuschauern Platz bietet. ...

Dieser Artikel wurde von mir im Laufe des Januars komplett überarbeitet, deutlich ausgebaut, mit Quellen versehen und an die internen Qualitäts-Anforderungen des Portal:Eishockey angepasst. Danach folgte sowohl ein portal-interner, als auch ein Review bei WP:RVS (letzterer brachte leider kein Ergebnis). Nun stelle ich den Artikel hier vor, um vielleicht das ersehnte L zu bekommen. Als Hauptautor natürlich  Neutral. --Xgeorg 08:18, 2. Feb. 2009 (CET)

 Pro Nach der kürzlich erfolgten Überarbeitung ist der Artikel sehr gut geworden. Ich denke der Artikel ist auch für "nicht Eishockeybegeisterte" ein wirklich lesenswerter Artikel. Die im Portal internen Review vorgeschlagenen Verbesserungsvorschläge wurden gut umgesetzt und der Artikel ist nun rundum gut gelungen. --neuwied80 15:22, 2. Feb. 2009 (CET)

 Pro auch von mir. Wie bereits im Review angekündigt ;) --Sven2512 15:47, 2. Feb. 2009 (CET)

Knappes  Pro. Im Mittelteil dann doch etwas zu listenhaft --Balisa 16:14, 2. Feb. 2009 (CET)

 Pro Mehr als ordentlicher Artikel über einen alten Weggefährten (wenn auch nur ein Jahr) meines Vereins. Allerdings würde ich in den Kästen mit den Platzierungen die Ligen noch verlinken oder zumindestens die Abkürzungen erklären.  Ok Außerdem wäre nicht schlecht zu erfahren, woher die Daten über die vereinsinternen Rekordhalter stammen. --Hullu poro 16:54, 3. Feb. 2009 (CET)  Ok --Xgeorg 09:14, 4. Feb. 2009 (CET)

 Pro Sehr netter Artikel. Gut mit Belegen versehen und in ordentlichem Stil. --Philipp Wetzlar 10:53, 7. Feb. 2009 (CET)

Der Artikel in dieser Version ist Lesenswert mit 5 Pro-Stimmen --Vux 18:09, 9. Feb. 2009 (CET)

Ost-Berlin, DDR ??

Mit Verlaub, der richtige Bezeichner für das gemeinte Städtchen ist Berlin, Hauptstadt der DDR. Alles andere ist Humbug. -- 91.38.218.227 20:41, 23. Jun. 2009 (CEST) Tommes

FL/U23

Im Kader haben einige Spieler die Markierung "U23". Mir ist klar, dass das Unter 23 heißt, aber was soll das hier bedeuten? Bei einigen Spielern unter 23, z.B. Kai Kristian und Daniel Weiß, fehlt der Hinweis. --ElTres 18:28, 18. Feb. 2010 (CET)

Logo

Ich habe das Logo bearbeitet und mit transparentem Hintergrund versehen. Ich bitte darum, in der Wikipedia ein einheitliches zu nutzen, welches auf verschiedenen Hintergründen gute Sichtbarkeit bietet und nicht nur auf weiß. Daher habe ich auch den kommentarlosen Revert zurückgesetzt. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 12:53, 14. Mär. 2012 (CET)

Hättest du deine Änderung begründet, wäre mein revert und dieser Beitrag hier nicht nötig gewesen. --Xgeorg (Diskussion) 13:52, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich habe Dich für heller gehalten und darauf gebaut, daß Du das von selbst erkennst. Du hast meine Aktion naja für unsinnig gehalten und ohne jedes Wort rückgängig machen wollen. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 20:12, 14. Mär. 2012 (CET)

Wenn du ein jpg durch ein gif ersetzt - wie soll ich da deine Absicht erkennen? Und wenn du weiter über meine Intelligenz spekulierst, kann ich auch anders. --Xgeorg (Diskussion) 07:21, 15. Mär. 2012 (CET)

Vereinsinterne Rekorde

Wenn man die Anzahl der Spiele und die Anzahl der Scorerpunkte addiert, sollte Sami Kaartinen langsam mal in der Liste mit den Vereinsinternen Rekorde auftauchen.

Spiele: 283 (inkl. Playffs, währe Platz 4)

Tore: 142 (inkl. Playoffs, währe Platz 2)

Vorlagen: 167 (inkl. Playoffs, währe Platz 2)

Scorerpunkte: 309 (inkl. Playoffs, währe Platz 2)

Die Daten sind von www.hockeydb.com, Stand 05/2015

Oder gelten vereinsinterne Rekorde nicht für aktuelle Spieler? (nicht signierter Beitrag von 20magic04 (Diskussion | Beiträge) 06:12, 21. Mai 2015 (CEST))

Doch schon, aber ich habe es bisher nicht geschafft, die Stats zu aktualisieren. Aber du darfst gerne ;-) --Xgeorg (Diskussion) 07:52, 21. Mai 2015 (CEST)

Ich hab da noch nicht so richtig die Erfahrung, an Texten rum zu ändern. Aber vielleicht versuch ich es tatsächlich mal :-) --20magic04 (Diskussion) 08:53, 21. Mai 2015 (CEST)