Diskussion:Drop-Shipping
Dieser Artikel ist veraltet und doppelt vorhanden. Die vermutlich korrekte Schreibweise ist "Drop Shipping", also OHNE BINDESTRICH! Da der neue Artikel Drop Shipping qualitativ besser ist, sollte der alte gelöscht werden. Darok 15:51, 14. Mär 2006 (CET)
???
Ich verstehe das alles mehrfach nicht: a) ist der Artikel nicht am 14.3. bei den Löschkandidaten eingetragen, der Löschantrag ist so praktisch unwirksam. b) wenn der Beitrag doppelt ist, muss er als Doppeleintrag eingetragen werden, Seite Wikipedia:Artikel zum gleichen Thema, oder am besten gleich selbst zusammenführen mit der Doppelung. Diskussionsbeiträge bitte mit vier Tilden kennzeichnen. Außerdem ist (in den Überarbeitungsbausteinen) nicht klar, womit der sich denn doppelt anscheinend mit Dropshipping, das auf Drop Shipping verweist - das übrigens kein Deutsch ist, da muss es Drop-Shipping heißen.... Grüße Plehn 20:29, 17. Mär 2006 (CET)
Artikel behalten! Antrag ist Unsinn!
Der Artikel ist wirklich zweimal vorhanden, Darok! Allerdings kannst du offensichtlich nicht zwischen wertvollen und weniger wertvollen Artikeln unterscheiden. Einmal davon abgesehen, dass der von dir vorgeschlagene Artikel nicht einmal enzyklopedialen Normen entspricht, ist es völlig grundlos zu behaupten, dieser Artikel sei veraltet denn er ist doch erst seit Anfang diesen Monats eingetragen. (?!)
Ich erkläre dir aber einmal sachlich, warum dieser Artikel sich erheblich positiv von dem von dir vorgeschlagenen abhebt:
Wenn ich mir den Artikel OHNE BINDESTRICH (den du so viel besser gelungen findest) durchlese, verstehe ich die Welt nicht mehr. Schlechter kann man einen Lexikoneintrag fast nicht schreiben! Ein Leser soll doch den Inhalt eines Artikels verstehen können, denn das ist doch der eigentliche Sinn von Wikipedia. Diesem Sinn sollte man gerade als Autor besondere Beachtung schenken. Die richtige Anwendung der deutschen Sprache könnte hierfür als Stilmittel in Betracht gezogen werden.
Ich vermisse zudem in dem Artikel OHNE BINDESTRICH die nötige Sachlichkeit. Der Autor versucht auf fast primitive und arg durchsichtige Weise, den Leser vom Prinzip des Drop-Shippings zu überzeugen. Es ist doch traurig naiv, wenn man behauptet, die Durchführung des Prinzips Drop-Shipping sei VÖLLIG risikolos.
Des Weiteren haben sich im Beitrag OHNE BINDESTRICH teilweise erhebliche inhaltliche Fehler eingeschlichen: So heißt Drop-Shipping beispielsweise nicht "Tropfenversand"- das ist schlicht und ergreifend falsch -, die Methode Drop-Shipping kommt auch nicht aus den USA (hier zu Lande wird Drop-Shipping schon seit Jahrzehnten durchgeführt, ohne Hilfe vom Internet), und ob man den Absatz im Versandhandel so arg fördert, wie der Autor es so blumig beschreibt, sei auch dahingestellt. Hinzu kommt, dass man bezugnehmend auf das deutsche Auktionsgeschäft im Internet nicht gerade von einem Boom sprechen kann: Der Anteil des Online-B2C Handel (das betrifft auch das Geschäft, das der Artikel OHNE BINDESTRICH so anpreist: Auktionshandel, E-Commerce)am deutschen Einzelhandelsgeschäft beträgt in Deutschland nach neuesten Berechnungen der Empirika (Hauptverband des deutschen Einzelhandels) gerade mal 1%. Das ist -mit Verlaub- nicht einmal ein Boom im Vergleich zu den schwachen Zahlen der derzeitigen deutschen Makroökonomik.
Alleine wegen der gravierenden Fehler der der von dir vorgeschlagene Artikel aufweist, ist es doch der hinterletzte Scharn diesen Artikel hier zu löschen! Meiner Meinung nach behält der Artikel MIT BINDESTRICH die nötige Sachlichkeit und erklärt einfach und punktgenau, worum es im Drop-Shipping geht. Das Beispiel trifft zu und ist leicht verständlich und muss deshalb zwingend stehen bleiben!
Dass der Artikel doppelt vorhanden ist, ist leider wahr. Worauf das zurück zu führen ist, weiß ich nicht. Man könnte ja einmal die Daten miteinander vergleichen und den jüngeren Artikel löschen. Denn du hast wirklich Recht: Zwei verschiedene Artikel zu diesem Thema müssen wirklich nicht sein!
Für Fragen und Anmerkungen bezüglich meines Beitrags steht dieses Diskussionsforum ja noch für kurze Zeit zur Verfügung. Ich freue mich auf eine rege Diskussion.
Euer Lente
