Diskussion:Dropbox

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Die Löschung der Seite „Dropbox“ wurde bereits ab dem 19. September 2008 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Dropbox“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Zum Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Kritikergänzung

Ich habe die Kritik ergänzt, bin aber mit meinem Wortlaut nicht zufrieden. Kann das jemand verbessern? Es geht um folgenden Text: "Durch die Möglichkeit, mit anderen Benutzern Ordner zu teilen, kann sich der nutzbare Speicherplatz reduzieren, da die geteilte Datenmenge jedem Benutzer in voller Höhe von der möglichen Menge seines Speicherplatzes abgezogen wird."

MfG 86.103.227.208 17:52, 24. Feb. 2010 (CET)

Dropbox und CODA

Ich beziehe mich auf diesen Edit. Ich denke, dass Coda (Dateisystem) sehr wohl wichtige Gemeinsamkeiten mit Dropbox hat: Es ist ein Verteiltes Dateisystem (Distributed File System), das Änderungen an Dateien automatisch synchronisiert. Zudem erlaubt es eine sehr genaue Kontrolle, wer auf welche Daten zugreifen kann, und kann - wie Dropbox auch, und fast alle gewöhnlichen Netzwerk-Dateisysteme nicht - mit einer Trennung der Netzwerkverbindung zurecht kommen, praktisch ohne dass der Benutzer etwas merkt. Darüber hinaus bietet Coda durchgängige Verschlüsselung und ermöglicht es auch, auf dem Client nur einen Teil der Daten zu haben, die auf dem Server sind. Solche Systeme gibt es NICHT viele, und CODA ist, soweit ich weiß, das einzige wo der Dienst wirklich völlig ins Dateisystem integriert ist. --Joise 17:11, 17. Okt. 2010 (CEST)

Weitere Unternehmen, welche Dropbox aufgekauft hat

Hallo zusammen,

da bereits im Artikel der kauf von Mailbox erwähnt wurde, so würde ich es begrüßen, wenn auch die weiteren Einkäufe erwähnt werden.

snapjoy http://blog.snapjoy.com/2012/snapjoy-joins-dropbox/

audiogalaxy (Video und Musik Stream) http://stadt-bremerhaven.de/dropbox-kauft-audiogalaxy/ (nicht signierter Beitrag von Thosiris (Diskussion | Beiträge) 17:58, 11. Apr. 2013 (CEST))

Urheberrechte - bzw. Gebühren für die Nutzung/Zur-verfügung-Stellung geschützter Inhalte wie Fotos und Musik

ich vermisse zum im Betreff genannten Thema einen Hinweis im Artikel! (nicht signierter Beitrag von 94.220.93.214 (Diskussion) 18:50, 21. Mai 2013 (CEST))

Geschäftszahlen

Ein paar aktuelle Geschäftszahlen wurden inzwischen veröffentlicht. --BE.rolina (Diskussion) 12:35, 20. Jan. 2014 (CET)

Änderung der Nutzungsbedingungen

Ich kopiere mal auszugsweise von der sehr lebendigen Seite der Stadt Bremerhaven das hierher:

"Dropbox zieht durch Änderung der Nutzungsbedingungen den Ärger der Nutzer an || 22. Februar 2014 ... Die Kommentare unter dem Ankündigungs-Blog-Post von Dropbox (aktuell 229) geben einen recht amüsanten Einblick in die Denkweise der Nutzer, die sich dadurch [Änderungen in den Nutzungsbedingungen] irgendwie bedroht fühlen. Sicher ist das von Dropbox kein eleganter Schritt, auf der anderen Seite, warum sollte man sich als privater Nutzer einer Sammelklage anschließen? Und warum hört man bei einer Änderung der Nutzungsbedingungen nicht einfach auf, einen kostenlosen Service zu nutzen? Mich erinnert das sehr an die Leute, die auf Facebook posten, dass sie kein WhatsApp mehr nutzen, weil Facebook den Dienst gekauft hat. Es wird ja keiner gezwungen einen bestimmten Dienst zu nutzen, genauso wie keiner gezwungen wird, eine bestimmte Seite zu lesen oder in einem bestimmten Supermarkt einzukaufen. Das ganze Drama könnt Ihr quasi live auf dem Dropbox Blog verfolgen."

Der Kern der Aussage gehört wahrscheinlich gar nicht hierher, sondern, vage zugeordnet, in den Bereich "Internet-Kultur". Dieses Argument, dass keiner gezwungen ist, kostenlose Angebote wie Dropbox zu nutzen, kommt mir einerseits vollkommen stichhaltig vor; auf der anderen Seite erinnert es mich immer ein wenig an das alte Wort aus der Zeit, als es die DDR noch gab: "Dann geh halt nach drüben!" Und noch einmal zurück auf die andere Seite möglicher Argumente: Die Kritik vieler Nutzer tut so, als ob sie durch Nutzung einer kostenlose Seite gleichsam stimmberechtigte Anteile an dieser Seite erworben haben. Google, die "Datenkrake". Auch hier natürlich: 'Ja, dann nutze halt Google nicht! Es zwingt dich doch niemand dazu!' --Delabarquera (Diskussion) 09:35, 19. Mär. 2014 (CET)

Kiste zum Reinschmeißen von Sachen

Diese Übersetzung ist nicht sehr sachlich und das Wort "Sachen" ist gar nicht im Namen enthalten. --Explosivo (Diskussion) 19:38, 30. Mai 2014 (CEST)

Aktualisierung des Eintrags

Liebe Wikipedia-Autoren,

nachdem es bei Dropbox in den letzten Jahren reichlich Neuerungen gab, würden wir gerne mit eurer Hilfe den Eintrag aktualisieren. Uns geht es dabei nicht darum, den Text zu kapern, sondern lediglich für den Leser relevante Informationen zu ergänzen bzw. zu aktualisieren. Die Bereiche, an denen wir insbesondere gerne mit euch gemeinsam arbeiten würden, betreffen die Abschnitte „Tarife“ (neues Tarifmodell seit Anfang 2017) sowie „Technik und Funktionen“ - ergänzende Aspekte zur Infrastruktur, zum Thema Sicherheit sowie zum erweiterten Produktportfolio.

Wir freuen uns auf eine konstruktive Zusammenarbeit.

Euer technischer Support bei Dropbox --Technischer Support Dropbox (Diskussion) 11:13, 27. Mär. 2017 (CEST)

Dropbox ISIN: US26210C1045

US26210C1045

siehe

--Soluvo (Diskussion) 12:47, 11. Mai 2019 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Dropbox&oldid=200928905“