Diskussion:Drottnar

Nachtrag zur Herkunft des Textes

Ich habe damals, vermutlich etwas unvorsichtig hinsichtlich entsprechender Kennzeichnung, diesen Artikel aus einem anderen Wiki-Projekt (http://wiki.unblack.com/index.php/Drottnar) hier her kopiert. Ich hoffe, damit kein Copyright verletzt zu haben. Sollte bei diesem Artikel eine spezielle Kennzeichnung nötig sein, so bitte ich jemanden, der sich damit auskennt, dies vorzunehmen, da ich davon keine Ahnung habe. Danke, mfg --83.215.175.200 18:58, 11. Feb. 2007 (CET) PS: Ähnlicher Fall: Diskussion:Vengeance Rising

Sieht für mich so aus, als ob der komplette Artikel wegmuss. Hab´ aber bei der URV- Prüfung dazugeschrieben, dass noch jemand "vom Fach" drüberschauen sollte. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 20:12, 11. Feb. 2007 (CET)

Ist gut, wobei Quelle für diesen Artikel ja auch ein anderes Wiki-Projekt diente, das den Inhalt unter die GNU Free Documentation Licence 1.2 stellt (Siehe unten). Wäre das dann auch eine URV? mfg --83.215.175.200 22:26, 11. Feb. 2007 (CET)

PS: Ich füge mal vorsichtshalber den URV-Baustein auch in Vengeance Rising ein, da ähnlicher Fall, und verweise für die Diskussion dort auf diese Diskussionsseite weiter.

Was soll das? Der Text im Unblack-Wiki steht unter der GNU-Lizenz für freie Dokumentation. Es ist sogar das erklärte Ziel des Wikis, dort Artikel für die Wikipedia aufzubauen. Ich weiß nicht, was an dem Satz "Inhalt ist verfügbar unter der GNU Free Documentation License 1.2." auf http://wiki.unblack.com so unverständlich sein soll. Ich bin dort selbst ab und an als Autor unterwegs und habe meine Mitarbeit dort von der freien Lizenz abhängig gemacht. --D135-1r43 12:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Find ich auch etwas seltsam! Ich denke die URV kann aus beiden Artikeln wieder raus. --Fischbuerger 17:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Wie gesagt, ich bin da auch kein Experte, deswegen auch meine Anmerkung bei der URV- Prüfung, dass das bitte nicht unbesehen weg soll! Die GNU-FDL ist aber nur gewahrt, wenn die komplette Versionsgeschichte einsehbar ist, das hieße in diesem Fall, dass auch die Versionsgeschichte des anderen Wikis hier einsehbar sein muss (es wäre ja theoretisch möglich, dass das andere Wiki irgendwann mal verschwindet). Ein Vorschlag: kopiert die Versionsgeschichte aus dem anderen Wiki hier in den Artikel und nehmt sie im nächsten Edit mit einem entsprechenden Vermerk in Zusammenfassungsfeld wieder raus. Sie ist dann hier weiterhin einsehbar, egal was mit dem anderen Wiki passiert. Dann kann m.E. der URV- Baustein wieder raus. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 18:03, 12. Feb. 2007 (CET)

Konvention ist, wie auch bei Artikelzusammenführungen, die Versionsgeschichte hier in die Diskussion zu schreiben. Und genau das tue ich nun. Kann nun bitte jemand den URV-Baustein wieder rausnehmen? --D135-1r43 23:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Versionsgeschichte von http://wiki.unblack.com/

aus http://wiki.unblack.com/index.php?title=Drottnar&action=history

1. 16:00, 18. Aug 2006 Vampyroteuthis (noch so ein dummer kleiner Fehler)
2. 15:59, 18. Aug 2006 Vampyroteuthis
3. 15:58, 18. Aug 2006 Vampyroteuthis
4. 15:55, 18. Aug 2006 Vampyroteuthis