Diskussion:Druckmessgerät

Manometer

Das Ding heisst nicht umgangssprachlich Manometer, sondern allgemein Manometer. Wenn Festo das so verkauft, heisst es auch so. Bei Zitierung von Normen bitte Typ und Nummer angeben. --Ikiwaner 16:42, 20. Nov 2004 (CET)

Fehler hier: Manometer ist zwar eine dumme sehr weit verbreitete, aber doch nur spezielle Art von Druckmessgerät. Festo ist auch nur ein Druckmessgeräte-Nischen-Hersteller, der nur in einem sehr begrenzten Druckbereich Messgeräte verkauft, nämlich ausschließlich im pneumatik Bereich 1 bis 10 bar. Pneumatik ist zwar ein sehr umsatzstarker aber eben doch auch nur ein kleiner Teilbereich des gesamten physikalischen Druckbegriffes. Nur weil die Marketing Strategen das Synonym "Manometer" für Druckmessgeräte gebrauchen, ist es noch lange nicht richtig

Die SI Einheit des Druckes ist Pascal!. Bar ist lediglich in Westeuropa weit verbreitet, mmHQ Säule in USA. Details stehen unter Druck_(Physik) Klaus1234567890 21:29, 15. Dez 2004 (CET)

"Die dinger mit den man den druck misst" heissen eindeutig Manometer. In jeglicher Fachliteratur die ich gelesen habe (ne menge) kam ausschliesslich der begriff Manometer vor. Manometer ist die Offizielle bezeichnung für druckmessgerät, genauso wie es Voltmeter für spannungsmessgerät ist. Zollistdoll 19:54, 8. Apr 2006 (CEST)

Druckmessgeräte doppelt

Der Eintrag zu Druckmessgeräten ist doppelt vorhanden, hier und unter Druck_(Physik)#Druckmessger.C3.A4te, da beide Artikel jedoch nicht besonders gut sind, habe ich zunächst nichts geändert. Klaus1234567890 21:29, 15. Dez 2004 (CET)

Ich habe mal einen Link auf Barometer gesetzt und würde Leute die sich im Bereich Druckmessgerät respektive Manometer auskennen wirklich bitten diesen Artikel auszubauen, anstatt sich nur über Fragen des Titels zu streiten. --Saperaud [ @] 13:59, 3. Apr 2005 (CEST)

Überarbeiten

Dem Artikel fehlt eine richtige Üebrsicht, gute Verlinkung und die Vollständigkeit des ganzen drumherum. Da habe ich aber einfach zu wenig Ahnung und zu wenig Zeit. --Saperaud ☺ 03:34, 12. Jul 2005 (CEST)

Druckeinheiten

Da die Einheiten für den Druck wesentlich besser unter den Artikel Druck behandelt werden, habe ich die Ausführungen über die Druckeinheiten hier heraus genommen.

Homo Sapiens 01:51:28, 18. Aug 2005 (CEST)

Vakuummeter

Ich arbeite z.Zt. am Artikel Vakuummeter. Das überschneidet sich mit den Artikeln Druckmessgerät, Manometer und Barometer. Wenn ich mit Vakuummeter fertig bin, werde ich mich mit den anderen drei genannten beschäftigen ...

Homo Sapiens 02:00:49, 18. Aug 2005 (CEST)

Ionen-Druckmessgerät

Habe heute den Eintrag Ionen-Druckmessgerät überarbeitet und Links zu Druckmessgerät und Vakuummeter gesetzt. Dazu kam ich, da ich den Begriff Orbitron als Pumpe und Vakuummessgerät gesucht habe. Den Begriff Ionen-Druckmessgerät finde ich etwas unglücklich gewählt, besser wäre m.E. Ionisations-Druckmessgerät; leider weiss ich nicht, wie der Titel eines Eintrags geändert werden kann.

Ich bin noch kein eingetragener Benutzer, jedoch Physiker mit praktischer Erfahrung in Vakuumtechnik und Besitzer des von mir zitierten Buchs.

Walle, 20.10.2005

Dann melde dich doch an, es erscheint dann ein Link "Verschieben". --Ikiwaner 15:14, 20. Okt 2005 (CEST)

Aus der Wikipedia:Qualitätssicherung/6. November 2005

Der Artikel gehört mMn nicht hierher. Eventuell überschneiden sich einge Passagen mit Druck (Physik), doch haben die Messgeräte auch eigene Lemmata verdient. Man könnte noch den Hinweis auf Blutdruckmessgerät einbauen und dann ihn als solches belassen. --nfu-peng Diskuss 17:16, 7. Nov 2005 (CET)

Bourdonsche Röhre

Bei der "verformt eine Feder (ein gebogenes Rohr, eine Membrane...)" fehlt der Hinweis auf die "Bourdonsche Röhre"

Verbesserungshinweis gelöscht

Der Artikel verdient bestimmt noch kein Lob, aber ein Gesamtüberblick über die Einteilung der Druckmessgeräte und deren Abgrenzung untereinander wird doch recht gut vermittelt. Richtig Arbeit gibts wohl eher beim Vakuummeter => nehme den Verbesserungshinweis raus aiNuNia 01:55, 17. Nov. 2006 (CET)

Offene Fragen

ich hab jetzt Vakuummeter und diesen Artikel zusammengebracht, da beides sehr unvollständig und "nicht gerade mit liebe" gemacht war. Da ich die Auflistung im Vakuummeter-artikel recht gut fand, habe ich versucht möglichst alles zu übernehmen und in eine sinnvolle Struktur zu bringen. Da bleiben jetzt aber noch ein par Fragen:

• Vakuummeter: absolute Druckmessung ? -> klingt logisch, aber...who knows?
• Knudsen-Vakuummeter, gibts das ?
  • Knudsen-Strömung, ja, => Knudsen-Vakuummeter vielleicht ein Viskositäts-Vakuumeter?
• Massenspektrometrische Vakuummeter: Möglichkeit ist klar, aber werden Massenspektrometer wirklich als vakuumeter verwendet? Bei dieser Messung überwiegt doch der Nutzen der Identifikation des Gases und nicht desssen Druckmessung.

werde mich wohl noch weiter damit befassen, besonders da dieser Artikel immernoch nicht wirklich ausgereift ist, bin jedoch über jegliche Hilfe oder Änderungsvorschläge sehr dankbar.

aiNuNia 05:38, 17. Nov. 2006 (CET)

wacklig?

altgrch. "manos" heißt nichts weniger als "wacklig"; sondern 1. dünn, spärlich 2. locker, lose, schlaff (Gemoll, Grch.-Dt. Schul- und Handwörterbuch, 9. Aufl.)

Kopie von http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Manometer_anim_02.gif

Einteilung der Manometer

Nach Bauart und Meßbereich gibt es bei mechanischen Manometern folgende Einteilung:

Rohrfedermanometer: 0,6 bis 4000 bar, Fehlergrenzen: 0,6 - 2,6% vom Endwert;

Plattenfedermanometer: 0,01 bis 25 bar, Fehlergrenzen: 1,6 - 2,5% vom Endwert;

Kapselfedermanometer: 0,0025 bis 0,6 bar und -0,6 bis 0 bar, Fehlergrenzen: 1,6 - 2,5% vom Endwert; (nicht signierter Beitrag von 194.208.148.110 (Diskussion) 20:05, 30. Apr. 2008)

Bearbeitungskommentar der IP war: "Prozessmesstechnik I, Prof. Sokollik" --Ephraim33 09:46, 2. Mai 2008 (CEST)

Was ist ein Pressostat?

für höhere Drücke kann hier auch eine Feder eingebaut werden. Diese Bauart wird recht selten verwendet, da sie nur für kleinere Drücke geeignet ist und die Anzeige nicht linear ist (Skala am Ende zusammengedrängt).

Ist das kein Wiederspruch? (nicht signierter Beitrag von 141.75.251.25 (Diskussion) 12:39, 24. Nov. 2010 (CET))

Falsche Einteilung im Lemma

Aller mir vorliegender Literatur zufolge werden Druckmessgeräte völlig anders als im Artikel dargestellt geordnet. Man teilt sie in unmittelbare und mittelbare Druckmessgeräte ein. Ich habe hier schon mal ein wenig rumgespielt und fange mal an einiges umzustellen, sofern es keinen Protest gibt. Zu den Quellen: Es ist relativ schwer online Quellen zu diesem Nischenthema zu finden, aber hier bspw.: klick mich an! --Antax (Diskussion) 21:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Da es keine Proteste gab und mir die Änderungen logisch vorkommen sichte ich Sie jetzt. Allerdings könnten Schraubenfeder- und Membranmanometer noch zugeordnet werden. Übrigens: warum müssen es Online Quellen sein? gib doch bitte die von Dir genutzte Literatur als Quelle an. Gruss--Degmetpa (Diskussion) 21:22, 9. Jan. 2013 (CET)

Dir ist schon klar, dass Du eine Menge mehr gesichtet hast? Aber keine Angst alle meine Änderungen beruhen auf Fachliteratur die übrigens unter "Literatur" angegeben ist. Im Übrigen habe ich langjährige berufliche Erfahrung mit diesen Themen. Die Schraubenfeder ist eine Variante der Rohrfeder und ist in ihrem Lemma beschrieben. Das Membranmanometer habe ich in Platten- und Kapselfedermanometer differenziert. Grüße, --Antax (Diskussion) 21:33, 9. Jan. 2013 (CET)

1. Ja schon klar. 2. Ich kenn mich genug aus um zu sehen das das kein Blödsinn ist den Du geschrieben hast. 3. Ich finde halt eine Fussnote mit Direktverweis besser als eine allgemeine Literaturangabe. So wird das halt in Veröffentlichungen (z.B. Diplom oder Doktorarbeiten) gemacht. (weist Du sicher). Hier in der Wikipedia scheint man das nicht so eng zu sehen also sei's drum. Gruss--Degmetpa (Diskussion) 21:55, 9. Jan. 2013 (CET)

Sorry. Nix für ungut. Ich wollte Dich nicht in die Pfanne hauen. Ich bin ja froh, dass überhaupt mal jemand was zu meinen ganzen Edits in diesem Bereich äußert. Zu den Direktverweisen mit Fussnote: Ich müsste dann immer wieder dieselben Quellen angeben, nur mit anderer Seitenzahl. Ich glaube nicht dass das hier üblich ist. Ich bin übrigens noch nicht fertig mit diesem Lemma. Es steht hier noch viel, naja Blödsinn wäre zu hart, aber es könnte schon ein wenig wissenschaftlicher sein. Ich bin zwar kein absoluter Neuling - ich habe schon viel als IP editiert - aber ich steh mit manchen Sachen auf dem Schlauch. So habe ich einige SVG-Dateien, die ich gern einfügen möchte. Könntest Du, wenn es soweit ist, mir dabei behilflich sein?--Antax (Diskussion) 22:22, 9. Jan. 2013 (CET)

War auch von mir nicht böse gemeint. Im Gegenteil, ich finds gut was Du bis jetzt gemacht hast. Bin auch froh wenn sich mal jemand für Technik interessiert. Hier gibt es anscheinend nicht soviele Techniker wie es z.B. Chemiker oder Politologen gibt. Wenn ich irgendwie helfen kann dann sag Bescheid. Bilder hochladen hab ich schon gemacht, aber selten. Kriegen wir schon hin. Viele Grüße--Degmetpa (Diskussion) 14:37, 10. Jan. 2013 (CET)

Druckmesser verallgemeinern bitte

Wasserdruckanzeiger einer Zentralheizung

Reifendruck prüfen an einem PKW

Höhenmesser z. B. zum Bergsteigen

Mir ist das zu einseitig, zu elitär. Was ist mit den gängigsten Druckmessern, denen für Reifendruck? Oder den Wasserstandsanzeigern für Zentralheizungen, letztlich den Blutdruckmessgeräten? Klassischen Höhenmessern? Durch die Diskussion zu Schleppzeigern bin ich draufgekommen. – Techniker Fritz Jörn (Diskussion) 10:48, 28. Sep. 2019 (CEST)